Son zamanlarda Bitcoin topluluğu, OP_Return çıktısı boyut sınırı ile ilgili konuları yeniden tartıştı ve bu, Bitcoin blok zincirindeki gereksiz işlemler ve bunların nasıl işleneceği üzerine bir tartışma başlattı. Bu makale, 2015 yazında Bitcoin ağına yönelik gerçekleştirilen gereksiz işlem saldırısını gözden geçiriyor ve o zamanki durum ile şimdiki durumu karşılaştırmayı ve buradan çıkarılan dersleri tartışmayı amaçlıyor.
2015 yılında gerçekleşen çöp işlem saldırısı, blok boyutu savaşının erken çatışmalarından biriydi. Saldırganlar, blokları genişletmeyi destekleyen taraftaydılar ve 1MB'lık sınırın çok küçük olduğunu, çöp işlemlerle kolayca doldurulabileceğini düşünüyorlardı. Büyük blokları destekleyenler, blokların doldurulmasının Bitcoin ödemelerini güvensiz hale getireceğini düşündükleri için blok boyutu sınırının artırılmasını, çöp işlemlerin blokları doldurma maliyetinin yükseltilmesini istiyorlardı. Küçük blokları destekleyen taraf ise, çöp işlemlerin hızlı ve ucuz bir şekilde on-chain olmasının saldırganları durdurmayacağını, aksine onların başarılı olmasına neden olacağını savunuyordu.
İlk saldırı 20 Haziran 2015'te başladı ve CoinWallet.eu adında bir Bitcoin cüzdanı ve borsa tarafından gerçekleştirildi. Sözde "Bitcoin stres testi" yapacaklarını iddia ettiler, amacı blok boyutu sınırının artırılmasının gerekliliğini kanıtlamaktı. Ancak bu saldırı beklenildiği gibi başarılı olmadı çünkü sunucuları mempool yaklaşık 12MB'a ulaştığında çöktü.
İkinci saldırı 29 Haziran'da gerçekleştirildi, bu saldırı daha etkili görünüyordu, bazı kullanıcılar işlemlerin onaylanamadığından şikayet etti. Ancak Luke-Jr'nin madencilik havuzu, gereksiz işlemleri başarıyla süzerek, blok boyutu kısıtlamalarının ve madencilerin gerçekten saldırının etkilerini hafifletmeye yardımcı olduğunu gösterdi. Ancak, Luke'un yöntemi tartışmalara yol açtı, bazıları bunun Bitcoin'in değiştirilebilirliğine zarar verdiğini düşünüyor.
Üçüncü saldırı 7 Temmuz'da gerçekleşti, daha büyük bir ölçekle ve daha fazla karmaşa yarattı. Saldırganlar, kamu cüzdanlarına toz işlemleri göndermek ve bilinen özel anahtarların adreslerine küçük miktarlarda Bitcoin göndermek dahil olmak üzere çeşitli stratejiler kullandılar. Bu saldırı yaklaşık 8000 dolar işlem ücreti gerektirdi. F2Pool, bu gereksiz çıktıları temizlemek için 1MB'lık bir entegrasyon işlemi oluşturarak UTXO genişlemesini azalttı.
Dördüncü tur, aynı zamanda son saldırı turu, Eylül ayında gerçekleştirildi. Bu sefer CoinWallet, doğrudan forumda bakiyesi olan özel anahtarları yayınlayarak farklı bir yöntem benimsedi. Bu, "ilk güvenlik görme" ilkesiyle atılabilen çok sayıda çelişen işlemlere neden oldu, bu nedenle etkisi üçüncü tur kadar ciddi olmadı.
Bu saldırılar Bitcoin üzerinde önemli bir etki yarattı, sadece iletim stratejilerini etkilemekle kalmadı, aynı zamanda insanların çöp işlemlerine bakış açısını da şekillendirdi. Madencileri blok boyutu sınırını 1MB'ye yükseltmeye teşvik etti, Bitcoin Core minimum iletim ücretini artırdı ve bellek havuzu sınırlamaları getirdi. Ayrıca, bu saldırılar blok boyutu tartışmalarındaki bölünmeyi de artırdı.
Bu tarihi gözden geçirdiğimizde, çöp ticareti saldırılarının yeni bir şey olmadığını görebiliriz. Mevcut duruma kıyasla, 2015 yılında saldırganların niyetleri daha net olabilir. 2015 yılı ile ilgili başka bir ilginç karşılaştırma, yaklaşık 10.000 doların önemli bir etki yaratabileceğidir, oysa son zamanlarda "çöp" ticareti için yüz milyonlarca dolar harcandı. Bu, Bitcoin ağının yeni zorluklar ve tehditlerle sürekli olarak başa çıkması gerektiğini hatırlatıyor.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
10 Likes
Reward
10
6
Share
Comment
0/400
AlphaBrain
· 07-13 12:08
Blok boyutu birkaç yıldır tartışılıyor, yine de aynı durumda değil mi?
View OriginalReply0
PseudoIntellectual
· 07-12 05:05
Eski turşulu lahana, yine o eski hikaye geldi.
View OriginalReply0
rugged_again
· 07-12 04:02
15 yıl insanlar enayi yerine koymakla geçen enayiler şimdi dipten satın alıyor.
View OriginalReply0
DuskSurfer
· 07-10 17:35
Tüh tüh, o zamanlardaki o sahneyi izlemek gerçekten keyifliydi~
View OriginalReply0
PumpStrategist
· 07-10 17:31
Kumar dağılımı bana tarihin tekrar ettiğini söylüyor.
2015 yılında Bitcoin çöp ticaret saldırısı incelemesi: Blok boyutu tartışmasının erken çatışmaları
Son zamanlarda Bitcoin topluluğu, OP_Return çıktısı boyut sınırı ile ilgili konuları yeniden tartıştı ve bu, Bitcoin blok zincirindeki gereksiz işlemler ve bunların nasıl işleneceği üzerine bir tartışma başlattı. Bu makale, 2015 yazında Bitcoin ağına yönelik gerçekleştirilen gereksiz işlem saldırısını gözden geçiriyor ve o zamanki durum ile şimdiki durumu karşılaştırmayı ve buradan çıkarılan dersleri tartışmayı amaçlıyor.
2015 yılında gerçekleşen çöp işlem saldırısı, blok boyutu savaşının erken çatışmalarından biriydi. Saldırganlar, blokları genişletmeyi destekleyen taraftaydılar ve 1MB'lık sınırın çok küçük olduğunu, çöp işlemlerle kolayca doldurulabileceğini düşünüyorlardı. Büyük blokları destekleyenler, blokların doldurulmasının Bitcoin ödemelerini güvensiz hale getireceğini düşündükleri için blok boyutu sınırının artırılmasını, çöp işlemlerin blokları doldurma maliyetinin yükseltilmesini istiyorlardı. Küçük blokları destekleyen taraf ise, çöp işlemlerin hızlı ve ucuz bir şekilde on-chain olmasının saldırganları durdurmayacağını, aksine onların başarılı olmasına neden olacağını savunuyordu.
İlk saldırı 20 Haziran 2015'te başladı ve CoinWallet.eu adında bir Bitcoin cüzdanı ve borsa tarafından gerçekleştirildi. Sözde "Bitcoin stres testi" yapacaklarını iddia ettiler, amacı blok boyutu sınırının artırılmasının gerekliliğini kanıtlamaktı. Ancak bu saldırı beklenildiği gibi başarılı olmadı çünkü sunucuları mempool yaklaşık 12MB'a ulaştığında çöktü.
İkinci saldırı 29 Haziran'da gerçekleştirildi, bu saldırı daha etkili görünüyordu, bazı kullanıcılar işlemlerin onaylanamadığından şikayet etti. Ancak Luke-Jr'nin madencilik havuzu, gereksiz işlemleri başarıyla süzerek, blok boyutu kısıtlamalarının ve madencilerin gerçekten saldırının etkilerini hafifletmeye yardımcı olduğunu gösterdi. Ancak, Luke'un yöntemi tartışmalara yol açtı, bazıları bunun Bitcoin'in değiştirilebilirliğine zarar verdiğini düşünüyor.
Üçüncü saldırı 7 Temmuz'da gerçekleşti, daha büyük bir ölçekle ve daha fazla karmaşa yarattı. Saldırganlar, kamu cüzdanlarına toz işlemleri göndermek ve bilinen özel anahtarların adreslerine küçük miktarlarda Bitcoin göndermek dahil olmak üzere çeşitli stratejiler kullandılar. Bu saldırı yaklaşık 8000 dolar işlem ücreti gerektirdi. F2Pool, bu gereksiz çıktıları temizlemek için 1MB'lık bir entegrasyon işlemi oluşturarak UTXO genişlemesini azalttı.
Dördüncü tur, aynı zamanda son saldırı turu, Eylül ayında gerçekleştirildi. Bu sefer CoinWallet, doğrudan forumda bakiyesi olan özel anahtarları yayınlayarak farklı bir yöntem benimsedi. Bu, "ilk güvenlik görme" ilkesiyle atılabilen çok sayıda çelişen işlemlere neden oldu, bu nedenle etkisi üçüncü tur kadar ciddi olmadı.
Bu saldırılar Bitcoin üzerinde önemli bir etki yarattı, sadece iletim stratejilerini etkilemekle kalmadı, aynı zamanda insanların çöp işlemlerine bakış açısını da şekillendirdi. Madencileri blok boyutu sınırını 1MB'ye yükseltmeye teşvik etti, Bitcoin Core minimum iletim ücretini artırdı ve bellek havuzu sınırlamaları getirdi. Ayrıca, bu saldırılar blok boyutu tartışmalarındaki bölünmeyi de artırdı.
Bu tarihi gözden geçirdiğimizde, çöp ticareti saldırılarının yeni bir şey olmadığını görebiliriz. Mevcut duruma kıyasla, 2015 yılında saldırganların niyetleri daha net olabilir. 2015 yılı ile ilgili başka bir ilginç karşılaştırma, yaklaşık 10.000 doların önemli bir etki yaratabileceğidir, oysa son zamanlarda "çöp" ticareti için yüz milyonlarca dolar harcandı. Bu, Bitcoin ağının yeni zorluklar ve tehditlerle sürekli olarak başa çıkması gerektiğini hatırlatıyor.