A IA precisa de Blockchain? Novos desafios para o sistema financeiro
Nos últimos anos, a tecnologia de IA tem se desenvolvido rapidamente, desde a geração de conteúdo até a programação de código, desde o atendimento ao cliente inteligente até o trading algorítmico, a IA está gradualmente se transformando de uma simples ferramenta em um participante com capacidade de ação independente. Ao mesmo tempo, o campo do Web3 também está ativamente explorando a possibilidade da combinação de IA com Blockchain. No entanto, parece que ignoramos uma questão importante: a IA em si precisa de Blockchain?
Se considerarmos a IA como um participante que gradualmente se desvincula do controle humano e possui capacidade de agir autonomamente, ela enfrentará enormes obstáculos no atual sistema financeiro. Isto não é apenas uma questão de eficiência, mas sim um problema estrutural fundamental. O sistema financeiro tradicional, desde a sua concepção, não foi preparado para máquinas.
Design centrado no ser humano do sistema financeiro
A base do sistema financeiro moderno é o sistema de contas. Quer se trate da abertura de um cartão bancário, da compra de fundos ou da utilização de serviços de pagamento, todos dependem da autenticação de identidade como um pré-requisito. Os usuários precisam fornecer um documento de identidade, comprovativo de morada, número de telefone e, por vezes, até precisam de realizar uma gravação em vídeo cara a cara para completar a verificação KYC. O objetivo central desses processos é confirmar que o usuário é uma pessoa física ou jurídica concreta, identificável e com capacidade legal.
No entanto, a IA não é uma pessoa natural nem uma pessoa coletiva. Ela não possui nacionalidade, cartão de identidade ou número de contribuinte, e não tem capacidade para assinar ou realizar atos jurídicos. Isso significa que a IA não pode abrir contas bancárias, registrar empresas, e muito menos atuar de forma independente como contraparte ou objeto de transação em contratos. Em suma, a IA é um "fantasma não humano" no sistema financeiro atual, sem personalidade financeira.
Esta não é uma questão filosófica, mas sim os limites do sistema na realidade. Se um agente de IA quiser comprar o direito de uso de servidores, chamar APIs ou participar de transações no mercado secundário, ele precisa primeiro de um meio de pagamento. E qualquer meio de pagamento em conformidade está vinculado a uma "pessoa" ou "empresa". Desde que a IA não seja uma ferramenta subsidiária de alguém ou de alguma empresa, mas sim um agente relativamente independente, ela está destinada a não se integrar a este sistema.
Blockchain: Protocólos financeiros acessíveis por máquinas
Ao contrário dos sistemas financeiros tradicionais, os sistemas de Blockchain não se preocupam com a identidade do usuário. Seja uma pessoa, script, programa ou agentes inteligentes automatizados sempre online, desde que consigam gerar um par de chaves privadas e um endereço, podem receber pagamentos, efetuar pagamentos, assinar contratos inteligentes e participar de mecanismos de consenso na cadeia. Em outras palavras, o Blockchain é naturalmente adequado para a participação de "usuários não humanos" em atividades econômicas.
Imagine um modelo de IA implantado na Blockchain: ele pode obter dados através de armazenamento descentralizado, obter recursos de execução através do mercado de poder computacional descentralizado, e após completar a tarefa, receber recompensas através de contratos inteligentes ( liquidadas em stablecoins ). Todo esse processo não requer a intermediação de uma plataforma centralizada, não requer verificação de cartão bancário, e não requer qualquer intervenção "humana".
Alguns projetos já começaram a explorar como o AI Agent pode ter uma "identidade econômica" na cadeia, como fornecer serviços a outros Agentes e como completar transações e coordenação de forma autônoma. Essa forma econômica de "máquina para máquina(M2M)" já passou da fase conceitual para a fase de testes práticos.
Neste modo, a IA não é mais um modelo que depende da entrada humana, mas sim um ciclo que pode obter recursos, fornecer serviços, gerar receitas e reinvestir em si mesma. Ela não precisa de humanos para emitir folhas de pagamento, mas tem sua própria fonte de receita na blockchain.
Limitações do sistema financeiro tradicional
Toda a infraestrutura do sistema financeiro tradicional é projetada em torno da suposição do "comportamento humano". O processo de transação no sistema de pagamentos tradicional requer que as pessoas iniciem, aprovem e supervisem. O processo de liquidação depende da confiança e da coordenação regulatória entre os bancos. A lógica de gestão de riscos foca em "quem" está fazendo o quê, em vez de "se este programa é estável".
Isso leva a que todas as transações relacionadas a "usuários não humanos" precisem "dependem" de uma pessoa ou empresa para operar no sistema financeiro tradicional. Isso não só é ineficiente, como também apresenta um enorme risco de responsabilidade: quando a IA causa perdas, quem assume a responsabilidade? Quando ela gera lucros, como é feita a tributação? Essas questões atualmente não têm respostas claras. E na Blockchain, pelo menos temos a possibilidade em termos tecnológicos.
Moeda estável: a "moeda forte" do mundo da IA
A IA precisa de mais do que apenas capacidade de pagamento; o mais importante é uma moeda de liquidação estável. Quando um Agente de IA chama outro modelo ou compra serviços de API de dados, ele prefere trocar em "unidades de valor estável" em vez de ativos criptográficos altamente voláteis.
As stablecoins desempenham um papel fundamental aqui. Elas oferecem uma ferramenta financeira que pode circular livremente na blockchain e manter a estabilidade de valor, tornando-se a "moeda forte" no mundo da IA. Atualmente, alguns projetos estão tentando permitir que as chamadas de serviços entre IAs sejam liquidadas em tempo real por meio de stablecoins, formando assim um sistema econômico de baixa fricção que não requer "aprovação humana".
Com o aumento da liquidez das stablecoins em blockchain, a IA pode ganhar rendimento diretamente das tarefas e, em seguida, usar esses rendimentos para adquirir novos módulos de serviço ou recursos de operação, formando um verdadeiro corpo econômico autônomo.
Forma de "Pessoa Jurídica" em AI
No futuro, alguns sistemas de IA podem não estar mais vinculados a empresas ou instituições de pesquisa específicas, mas existir na forma de organizações autônomas descentralizadas (DAO) ou protocolos em cadeia. Esses Agentes de IA terão seu próprio fundo, mecanismos de governança comunitária e sistemas de identidade em cadeia. Eles não precisarão de registro legal ou estar registrados em um país, mas poderão atender usuários, receber pagamentos, iniciar ações judiciais e publicar atualizações de protocolos, formando assim um verdadeiro "pessoa jurídica digital" ou "pessoa jurídica de IA".
A colaboração e a competição entre essas entidades de IA serão baseadas em contratos inteligentes, mediadas por criptomoedas, e regidas por regras on-chain. Pode não haver sentimentos entre elas, mas há incentivos; não há direitos e obrigações, mas há execução de código. Nesse processo, as criptomoedas deixam de ser ativos especulativos e se tornam o protocolo subjacente de confiança entre as IAs.
Riscos e Desafios
Apesar de o futuro parecer promissor, ainda não estamos prontos. O custódia de chaves de carteiras de IA, as perdas econômicas causadas pelo uso indevido de modelos, a verificabilidade da identidade na blockchain, a adequação legal de entidades de IA transfronteiriças e os limites éticos do comportamento algorítmico são todos novos problemas que precisam ser resolvidos.
É mais realista que o nosso sistema jurídico e o quadro regulatório existentes quase não ofereçam um caminho para "agentes não humanos". A IA não pode ser processada nem pode processar, não pode pagar impostos nem usufruir de direitos de propriedade. Uma vez fora de controle ou atacada, quem será responsável, quem será responsabilizado? Tudo isso requer uma nova estrutura legal, um consenso social e meios de governança técnica para lidar com isso.
Conclusão
O desenvolvimento inicial das criptomoedas foi feito para servir os "sem conta", como as pessoas, países e indústrias marginalizadas que foram excluídas do sistema financeiro. Agora, pode se tornar a única opção para "máquinas sem identidade" participarem de atividades econômicas.
Se o financiamento tradicional é uma pirâmide construída para a sociedade humana, então a blockchain e as criptomoedas podem estar construindo uma "base financeira preparada para máquinas". A IA não precisa necessariamente ter direitos, mas deve ter interfaces econômicas operacionais. E isso é precisamente o problema que a blockchain mais se destaca em resolver.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
MEVHunterZhang
· 08-14 22:58
Ah, é assim que a inteligência artificial é tão leve?
Ver originalResponder0
MetaverseLandlord
· 08-14 18:44
Muito absurdo, não? A IA está sempre a querer Blockchain.
Ver originalResponder0
MetaverseHobo
· 08-12 09:14
Eu acho que é assustador quando a IA domina as finanças.
Ver originalResponder0
AirdropHunterWang
· 08-12 09:08
ai irmão, eu estou a esperar que os idiotas saiam primeiro~
Ver originalResponder0
SquidTeacher
· 08-12 08:50
A IA realmente não pode se desvincular do Blockchain!
AI Finance Autônomo: Blockchain cria um novo paradigma econômico de máquinas
A IA precisa de Blockchain? Novos desafios para o sistema financeiro
Nos últimos anos, a tecnologia de IA tem se desenvolvido rapidamente, desde a geração de conteúdo até a programação de código, desde o atendimento ao cliente inteligente até o trading algorítmico, a IA está gradualmente se transformando de uma simples ferramenta em um participante com capacidade de ação independente. Ao mesmo tempo, o campo do Web3 também está ativamente explorando a possibilidade da combinação de IA com Blockchain. No entanto, parece que ignoramos uma questão importante: a IA em si precisa de Blockchain?
Se considerarmos a IA como um participante que gradualmente se desvincula do controle humano e possui capacidade de agir autonomamente, ela enfrentará enormes obstáculos no atual sistema financeiro. Isto não é apenas uma questão de eficiência, mas sim um problema estrutural fundamental. O sistema financeiro tradicional, desde a sua concepção, não foi preparado para máquinas.
Design centrado no ser humano do sistema financeiro
A base do sistema financeiro moderno é o sistema de contas. Quer se trate da abertura de um cartão bancário, da compra de fundos ou da utilização de serviços de pagamento, todos dependem da autenticação de identidade como um pré-requisito. Os usuários precisam fornecer um documento de identidade, comprovativo de morada, número de telefone e, por vezes, até precisam de realizar uma gravação em vídeo cara a cara para completar a verificação KYC. O objetivo central desses processos é confirmar que o usuário é uma pessoa física ou jurídica concreta, identificável e com capacidade legal.
No entanto, a IA não é uma pessoa natural nem uma pessoa coletiva. Ela não possui nacionalidade, cartão de identidade ou número de contribuinte, e não tem capacidade para assinar ou realizar atos jurídicos. Isso significa que a IA não pode abrir contas bancárias, registrar empresas, e muito menos atuar de forma independente como contraparte ou objeto de transação em contratos. Em suma, a IA é um "fantasma não humano" no sistema financeiro atual, sem personalidade financeira.
Esta não é uma questão filosófica, mas sim os limites do sistema na realidade. Se um agente de IA quiser comprar o direito de uso de servidores, chamar APIs ou participar de transações no mercado secundário, ele precisa primeiro de um meio de pagamento. E qualquer meio de pagamento em conformidade está vinculado a uma "pessoa" ou "empresa". Desde que a IA não seja uma ferramenta subsidiária de alguém ou de alguma empresa, mas sim um agente relativamente independente, ela está destinada a não se integrar a este sistema.
Blockchain: Protocólos financeiros acessíveis por máquinas
Ao contrário dos sistemas financeiros tradicionais, os sistemas de Blockchain não se preocupam com a identidade do usuário. Seja uma pessoa, script, programa ou agentes inteligentes automatizados sempre online, desde que consigam gerar um par de chaves privadas e um endereço, podem receber pagamentos, efetuar pagamentos, assinar contratos inteligentes e participar de mecanismos de consenso na cadeia. Em outras palavras, o Blockchain é naturalmente adequado para a participação de "usuários não humanos" em atividades econômicas.
Imagine um modelo de IA implantado na Blockchain: ele pode obter dados através de armazenamento descentralizado, obter recursos de execução através do mercado de poder computacional descentralizado, e após completar a tarefa, receber recompensas através de contratos inteligentes ( liquidadas em stablecoins ). Todo esse processo não requer a intermediação de uma plataforma centralizada, não requer verificação de cartão bancário, e não requer qualquer intervenção "humana".
Alguns projetos já começaram a explorar como o AI Agent pode ter uma "identidade econômica" na cadeia, como fornecer serviços a outros Agentes e como completar transações e coordenação de forma autônoma. Essa forma econômica de "máquina para máquina(M2M)" já passou da fase conceitual para a fase de testes práticos.
Neste modo, a IA não é mais um modelo que depende da entrada humana, mas sim um ciclo que pode obter recursos, fornecer serviços, gerar receitas e reinvestir em si mesma. Ela não precisa de humanos para emitir folhas de pagamento, mas tem sua própria fonte de receita na blockchain.
Limitações do sistema financeiro tradicional
Toda a infraestrutura do sistema financeiro tradicional é projetada em torno da suposição do "comportamento humano". O processo de transação no sistema de pagamentos tradicional requer que as pessoas iniciem, aprovem e supervisem. O processo de liquidação depende da confiança e da coordenação regulatória entre os bancos. A lógica de gestão de riscos foca em "quem" está fazendo o quê, em vez de "se este programa é estável".
Isso leva a que todas as transações relacionadas a "usuários não humanos" precisem "dependem" de uma pessoa ou empresa para operar no sistema financeiro tradicional. Isso não só é ineficiente, como também apresenta um enorme risco de responsabilidade: quando a IA causa perdas, quem assume a responsabilidade? Quando ela gera lucros, como é feita a tributação? Essas questões atualmente não têm respostas claras. E na Blockchain, pelo menos temos a possibilidade em termos tecnológicos.
Moeda estável: a "moeda forte" do mundo da IA
A IA precisa de mais do que apenas capacidade de pagamento; o mais importante é uma moeda de liquidação estável. Quando um Agente de IA chama outro modelo ou compra serviços de API de dados, ele prefere trocar em "unidades de valor estável" em vez de ativos criptográficos altamente voláteis.
As stablecoins desempenham um papel fundamental aqui. Elas oferecem uma ferramenta financeira que pode circular livremente na blockchain e manter a estabilidade de valor, tornando-se a "moeda forte" no mundo da IA. Atualmente, alguns projetos estão tentando permitir que as chamadas de serviços entre IAs sejam liquidadas em tempo real por meio de stablecoins, formando assim um sistema econômico de baixa fricção que não requer "aprovação humana".
Com o aumento da liquidez das stablecoins em blockchain, a IA pode ganhar rendimento diretamente das tarefas e, em seguida, usar esses rendimentos para adquirir novos módulos de serviço ou recursos de operação, formando um verdadeiro corpo econômico autônomo.
Forma de "Pessoa Jurídica" em AI
No futuro, alguns sistemas de IA podem não estar mais vinculados a empresas ou instituições de pesquisa específicas, mas existir na forma de organizações autônomas descentralizadas (DAO) ou protocolos em cadeia. Esses Agentes de IA terão seu próprio fundo, mecanismos de governança comunitária e sistemas de identidade em cadeia. Eles não precisarão de registro legal ou estar registrados em um país, mas poderão atender usuários, receber pagamentos, iniciar ações judiciais e publicar atualizações de protocolos, formando assim um verdadeiro "pessoa jurídica digital" ou "pessoa jurídica de IA".
A colaboração e a competição entre essas entidades de IA serão baseadas em contratos inteligentes, mediadas por criptomoedas, e regidas por regras on-chain. Pode não haver sentimentos entre elas, mas há incentivos; não há direitos e obrigações, mas há execução de código. Nesse processo, as criptomoedas deixam de ser ativos especulativos e se tornam o protocolo subjacente de confiança entre as IAs.
Riscos e Desafios
Apesar de o futuro parecer promissor, ainda não estamos prontos. O custódia de chaves de carteiras de IA, as perdas econômicas causadas pelo uso indevido de modelos, a verificabilidade da identidade na blockchain, a adequação legal de entidades de IA transfronteiriças e os limites éticos do comportamento algorítmico são todos novos problemas que precisam ser resolvidos.
É mais realista que o nosso sistema jurídico e o quadro regulatório existentes quase não ofereçam um caminho para "agentes não humanos". A IA não pode ser processada nem pode processar, não pode pagar impostos nem usufruir de direitos de propriedade. Uma vez fora de controle ou atacada, quem será responsável, quem será responsabilizado? Tudo isso requer uma nova estrutura legal, um consenso social e meios de governança técnica para lidar com isso.
Conclusão
O desenvolvimento inicial das criptomoedas foi feito para servir os "sem conta", como as pessoas, países e indústrias marginalizadas que foram excluídas do sistema financeiro. Agora, pode se tornar a única opção para "máquinas sem identidade" participarem de atividades econômicas.
Se o financiamento tradicional é uma pirâmide construída para a sociedade humana, então a blockchain e as criptomoedas podem estar construindo uma "base financeira preparada para máquinas". A IA não precisa necessariamente ter direitos, mas deve ter interfaces econômicas operacionais. E isso é precisamente o problema que a blockchain mais se destaca em resolver.