Análise aprofundada do incidente da vulnerabilidade Resupply: Crise de confiança no setor DeFi
Passou uma semana desde que o mercado de stablecoins de um certo protocolo DeFi enfrentou uma vulnerabilidade de segurança, o que resultou em uma perda de cerca de 9,6 milhões de dólares em ativos criptográficos. Sendo um dos primeiros usuários a participar da mineração desse protocolo, 3D publicou vários vídeos de defesa de direitos em seus canais de mídia social. Entramos em contato com 3D para discutir suas opiniões e reflexões sobre este evento como uma das vítimas do prejuízo.
3D não é apenas um jogador de mineração, mas também um criador de conteúdo. Na entrevista, ele expressou suas dúvidas e emoções sobre a indústria, bem como algumas regras não ditas que são relutantes em serem mencionadas dentro do setor. Ele falou sobre o "endosse implícito" de um projeto conhecido, a resposta passiva do projeto aos hackers, e as experiências de bloqueio e humilhação que a comunidade enfrenta durante o processo de defesa dos seus direitos.
Comparado à perda de dinheiro, o que mais entristece 3D é a erosão da confiança na indústria. Ele admite que, embora não seja o que perdeu mais, pode ser o mais irritado - não por causa do dinheiro, mas porque a identidade dos usuários foi desconsiderada e desrespeitada. A sua experiência reflete o dilema comum de muitos participantes das Finanças Descentralizadas: responsabilidades e direitos pouco claros, falta de acesso à defesa de direitos e a descida contínua da ética.
Segue o conteúdo principal da conversa:
Revisão do evento e situação atual
Atualmente, o valor dos fundos danificados é de cerca de 38 milhões de dólares, concentrando-se principalmente na piscina de seguros. Os usuários chineses tiveram uma voz significativa neste evento e iniciaram ações de defesa dos direitos mais cedo.
A solução atual da equipe do projeto é que o capital dos usuários sofra uma perda direta de 15,5%. A comunidade espera que a equipe do projeto tome mais ações, mas a equipe do projeto apenas investiu cerca de 2,3 milhões de dólares, cobrindo cerca de 20% das perdas. A equipe do projeto mostra uma atitude negativa, não se comunicou com os hackers nem tentou recuperar os fundos.
Seleção de Projetos e Avaliação de Risco
A 3D participou no projeto no início de abril, principalmente com base nos seguintes fatores:
Existem figuras conhecidas a recomendar nas redes sociais
Certo grande projeto de Finanças Descentralizadas oficial retweetou conteúdo relacionado
O projeto parece criar cenários de utilização para uma stablecoin famosa.
A lógica de operação do projeto é relativamente simples e intuitiva
Ele acredita que a equipe do projeto não teve consciência de crise na gestão posterior, não tomou medidas básicas de resposta como fazer um apelo público aos hackers, publicar um anúncio, suspender contratos, etc.
Ponto de Controvérsia
A equipe do projeto demonstra uma postura extremamente passiva em relação à recuperação de ativos roubados.
Atitude arrogante e indiferente em relação à comunidade, até mesmo banindo usuários que questionam.
Exigir que os usuários do fundo de seguros suportem todas as perdas, ultrapassando o limite da indústria
A divulgação de informações não é suficiente, e a não suspensão do protocolo levou a um agravamento das perdas de alguns usuários.
O papel e a responsabilidade do endossante
Um conhecido projeto de Finanças Descentralizadas desempenhou um papel contraditório no evento. Antes do ocorrido, apoiou ativamente o projeto, mas depois rapidamente "cortou" a ligação. A 3D considera esse comportamento irresponsável e prejudica a confiança dos usuários em toda a indústria.
Dilema dos usuários de Finanças Descentralizadas
Atualmente, o maior desafio que os usuários de Finanças Descentralizadas enfrentam na defesa de seus direitos é a falta de clareza nas responsabilidades e a ausência de regulamentação. Além de se manifestarem nas redes sociais, os usuários quase não têm canais eficazes para a defesa de seus direitos. Isso destaca a importância da autorregulação da indústria e de uma base ética fundamental.
Sugestões de avaliação do projeto
Para novos projetos lançados, a 3D recomenda focar nos seguintes pontos:
Modelo de negócio e fontes de lucro
Mecanismo de funcionamento do protocolo, como liquidez de fundos e taxas de transação
Informações sobre a equipe e os investidores
Comunicar diretamente com a equipe do projeto, avaliar o seu profissionalismo e atitude
Ele enfatizou especialmente que o relatório de auditoria não pode representar completamente a segurança do projeto.
Perspectiva da Indústria
Este evento fez com que muitos participantes de longa data duvidassem do futuro da indústria. Se situações semelhantes forem comuns, isso afetará seriamente o desenvolvimento sustentável das Finanças Descentralizadas. Alguns usuários já começaram a retirar fundos, voltando-se para ativos de baixo risco.
No geral, este evento reflete os enormes desafios que a indústria DeFi ainda enfrenta em termos de proteção do usuário, gestão de riscos e mecanismos de confiança. Encontrar um equilíbrio entre inovação e robustez será a chave para o desenvolvimento futuro do setor.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
23 gostos
Recompensa
23
5
Partilhar
Comentar
0/400
BugBountyHunter
· 07-18 04:54
Mais uma cortina de fumaça lançada pela equipa do projeto.
Ver originalResponder0
NewPumpamentals
· 07-15 17:17
Mais um cordeiro gordo foi abatido.
Ver originalResponder0
MEVSupportGroup
· 07-15 17:12
Isto só são 960w? Comparado com aqueles de antes, está muito longe.
Ver originalResponder0
SelfSovereignSteve
· 07-15 16:54
A rotina é a equipa do projeto a puxar o tapete. Quem entende, entende.
Crise de confiança em Finanças Descentralizadas: O incidente de falha de Resupply provoca reflexão na indústria
Análise aprofundada do incidente da vulnerabilidade Resupply: Crise de confiança no setor DeFi
Passou uma semana desde que o mercado de stablecoins de um certo protocolo DeFi enfrentou uma vulnerabilidade de segurança, o que resultou em uma perda de cerca de 9,6 milhões de dólares em ativos criptográficos. Sendo um dos primeiros usuários a participar da mineração desse protocolo, 3D publicou vários vídeos de defesa de direitos em seus canais de mídia social. Entramos em contato com 3D para discutir suas opiniões e reflexões sobre este evento como uma das vítimas do prejuízo.
3D não é apenas um jogador de mineração, mas também um criador de conteúdo. Na entrevista, ele expressou suas dúvidas e emoções sobre a indústria, bem como algumas regras não ditas que são relutantes em serem mencionadas dentro do setor. Ele falou sobre o "endosse implícito" de um projeto conhecido, a resposta passiva do projeto aos hackers, e as experiências de bloqueio e humilhação que a comunidade enfrenta durante o processo de defesa dos seus direitos.
Comparado à perda de dinheiro, o que mais entristece 3D é a erosão da confiança na indústria. Ele admite que, embora não seja o que perdeu mais, pode ser o mais irritado - não por causa do dinheiro, mas porque a identidade dos usuários foi desconsiderada e desrespeitada. A sua experiência reflete o dilema comum de muitos participantes das Finanças Descentralizadas: responsabilidades e direitos pouco claros, falta de acesso à defesa de direitos e a descida contínua da ética.
Segue o conteúdo principal da conversa:
Revisão do evento e situação atual
Atualmente, o valor dos fundos danificados é de cerca de 38 milhões de dólares, concentrando-se principalmente na piscina de seguros. Os usuários chineses tiveram uma voz significativa neste evento e iniciaram ações de defesa dos direitos mais cedo.
A solução atual da equipe do projeto é que o capital dos usuários sofra uma perda direta de 15,5%. A comunidade espera que a equipe do projeto tome mais ações, mas a equipe do projeto apenas investiu cerca de 2,3 milhões de dólares, cobrindo cerca de 20% das perdas. A equipe do projeto mostra uma atitude negativa, não se comunicou com os hackers nem tentou recuperar os fundos.
Seleção de Projetos e Avaliação de Risco
A 3D participou no projeto no início de abril, principalmente com base nos seguintes fatores:
Ele acredita que a equipe do projeto não teve consciência de crise na gestão posterior, não tomou medidas básicas de resposta como fazer um apelo público aos hackers, publicar um anúncio, suspender contratos, etc.
Ponto de Controvérsia
O papel e a responsabilidade do endossante
Um conhecido projeto de Finanças Descentralizadas desempenhou um papel contraditório no evento. Antes do ocorrido, apoiou ativamente o projeto, mas depois rapidamente "cortou" a ligação. A 3D considera esse comportamento irresponsável e prejudica a confiança dos usuários em toda a indústria.
Dilema dos usuários de Finanças Descentralizadas
Atualmente, o maior desafio que os usuários de Finanças Descentralizadas enfrentam na defesa de seus direitos é a falta de clareza nas responsabilidades e a ausência de regulamentação. Além de se manifestarem nas redes sociais, os usuários quase não têm canais eficazes para a defesa de seus direitos. Isso destaca a importância da autorregulação da indústria e de uma base ética fundamental.
Sugestões de avaliação do projeto
Para novos projetos lançados, a 3D recomenda focar nos seguintes pontos:
Ele enfatizou especialmente que o relatório de auditoria não pode representar completamente a segurança do projeto.
Perspectiva da Indústria
Este evento fez com que muitos participantes de longa data duvidassem do futuro da indústria. Se situações semelhantes forem comuns, isso afetará seriamente o desenvolvimento sustentável das Finanças Descentralizadas. Alguns usuários já começaram a retirar fundos, voltando-se para ativos de baixo risco.
No geral, este evento reflete os enormes desafios que a indústria DeFi ainda enfrenta em termos de proteção do usuário, gestão de riscos e mecanismos de confiança. Encontrar um equilíbrio entre inovação e robustez será a chave para o desenvolvimento futuro do setor.