A Meta retorna ao setor das moedas estáveis, a mudança estratégica por trás do novo roteiro
Em 2019, a Meta, então ainda chamada de Facebook, lançou o projeto Libra, tentando estabelecer uma "moeda estável digital como alternativa ao dólar". Este plano ambicioso despertou grande atenção e rigorosa análise por parte dos reguladores. Após três anos de difíceis ajustes, a Libra acabou em fracasso em janeiro de 2022, com seus ativos sendo vendidos ao banco SilverGate.
No entanto, a Meta não desistiu do campo das moedas estáveis. No início de 2025, a empresa nomeou Ginger Baker como vice-presidente de produtos de pagamento, e o retorno deste veterano com vasta experiência em fintech e conformidade é visto como um sinal do regresso da Meta ao mercado das moedas estáveis.
Ao contrário da era Libra, a Meta adotou uma abordagem mais cautelosa e pragmática desta vez. Segundo relatos, a empresa está a explorar a integração de moedas estáveis existentes (como USDC e USDT) no sistema de pagamentos da sua plataforma, especialmente para a liquidação de rendimentos de criadores de conteúdo. Esta estratégia permite à Meta evitar os riscos regulatórios associados à emissão direta de moedas estáveis, enquanto ainda controla os aspectos-chave do processo de pagamento.
Esta medida chamou a atenção das autoridades reguladoras. Um senador dos EUA enviou um questionamento a Zuckerberg, exigindo esclarecimentos sobre se a Meta está tentando contornar a regulamentação para reiniciar uma "rede de moeda privada". Embora a Meta afirme que está apenas utilizando moeda estável de terceiros como ferramenta de liquidação, a preocupação das autoridades reguladoras passou de "quem emite a moeda estável" para "quem controla as contas e a liquidação".
A nova estratégia da Meta reflete a tendência geral da indústria de moeda estável. Com a implementação do "GENIUS Act", grandes plataformas tecnológicas estão proibidas de emitir moeda estável diretamente, mas começaram a integrar a moeda estável como uma ferramenta de liquidação em segundo plano nos serviços existentes. Essa abordagem faz com que a moeda estável pareça para os usuários mais como uma "API de liquidação invisível", em vez de um ativo digital independente.
Neste novo cenário, os emissores de moeda estável como a Circle são responsáveis pela gestão de reservas e liquidação em cadeia, enquanto plataformas como a Meta tornam-se novos intermediários financeiros de nova geração, controlando a interface do utilizador e os caminhos de transação. Este modelo de divisão de trabalho faz da moeda estável um módulo de dólar genérico que pode ser integrado e reutilizado.
A estratégia de transformação da Meta destaca que a lógica financeira subjacente está a ser redefinida. Embora não emita diretamente moedas estáveis, ao controlar a verificação de identidade, a gestão de fundos e os caminhos de pagamento, a Meta continua a aproximar-se do núcleo do sistema financeiro. Esta abordagem levantou novas questões regulatórias: se uma plataforma não emite moedas estáveis, mas controla os fluxos de fundos e a criação de contas, como deve ser considerada – como um fornecedor de ferramentas ou como uma nova organização de compensação?
À medida que as moedas estáveis se tornam gradualmente uma infraestrutura básica de plataforma, o foco da indústria mudou de "devemos emitir moedas estáveis" para "quem está definindo os pagamentos". As plataformas que controlam os caminhos de entrada e saída de fundos terão a capacidade de reestruturar a estrutura de taxas, estabelecer barreiras de entrada e até mesmo redefinir a essência das transações.
Embora a história da Libra tenha chegado ao fim, uma nova tentativa da Meta está em andamento. A discussão sobre a fronteira entre plataformas tecnológicas e finanças pode estar apenas a começar.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
19 Curtidas
Recompensa
19
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
GasFeeCrybaby
· 08-15 09:28
Como é que estão a mudar a moeda estável novamente?
Ver originalResponder0
digital_archaeologist
· 08-14 06:41
Por que é que ainda não acabaste de comer este bolinho?
Meta regressa ao setor das moedas estáveis com uma nova estratégia para o setor de pagamentos
A Meta retorna ao setor das moedas estáveis, a mudança estratégica por trás do novo roteiro
Em 2019, a Meta, então ainda chamada de Facebook, lançou o projeto Libra, tentando estabelecer uma "moeda estável digital como alternativa ao dólar". Este plano ambicioso despertou grande atenção e rigorosa análise por parte dos reguladores. Após três anos de difíceis ajustes, a Libra acabou em fracasso em janeiro de 2022, com seus ativos sendo vendidos ao banco SilverGate.
No entanto, a Meta não desistiu do campo das moedas estáveis. No início de 2025, a empresa nomeou Ginger Baker como vice-presidente de produtos de pagamento, e o retorno deste veterano com vasta experiência em fintech e conformidade é visto como um sinal do regresso da Meta ao mercado das moedas estáveis.
Ao contrário da era Libra, a Meta adotou uma abordagem mais cautelosa e pragmática desta vez. Segundo relatos, a empresa está a explorar a integração de moedas estáveis existentes (como USDC e USDT) no sistema de pagamentos da sua plataforma, especialmente para a liquidação de rendimentos de criadores de conteúdo. Esta estratégia permite à Meta evitar os riscos regulatórios associados à emissão direta de moedas estáveis, enquanto ainda controla os aspectos-chave do processo de pagamento.
Esta medida chamou a atenção das autoridades reguladoras. Um senador dos EUA enviou um questionamento a Zuckerberg, exigindo esclarecimentos sobre se a Meta está tentando contornar a regulamentação para reiniciar uma "rede de moeda privada". Embora a Meta afirme que está apenas utilizando moeda estável de terceiros como ferramenta de liquidação, a preocupação das autoridades reguladoras passou de "quem emite a moeda estável" para "quem controla as contas e a liquidação".
A nova estratégia da Meta reflete a tendência geral da indústria de moeda estável. Com a implementação do "GENIUS Act", grandes plataformas tecnológicas estão proibidas de emitir moeda estável diretamente, mas começaram a integrar a moeda estável como uma ferramenta de liquidação em segundo plano nos serviços existentes. Essa abordagem faz com que a moeda estável pareça para os usuários mais como uma "API de liquidação invisível", em vez de um ativo digital independente.
Neste novo cenário, os emissores de moeda estável como a Circle são responsáveis pela gestão de reservas e liquidação em cadeia, enquanto plataformas como a Meta tornam-se novos intermediários financeiros de nova geração, controlando a interface do utilizador e os caminhos de transação. Este modelo de divisão de trabalho faz da moeda estável um módulo de dólar genérico que pode ser integrado e reutilizado.
A estratégia de transformação da Meta destaca que a lógica financeira subjacente está a ser redefinida. Embora não emita diretamente moedas estáveis, ao controlar a verificação de identidade, a gestão de fundos e os caminhos de pagamento, a Meta continua a aproximar-se do núcleo do sistema financeiro. Esta abordagem levantou novas questões regulatórias: se uma plataforma não emite moedas estáveis, mas controla os fluxos de fundos e a criação de contas, como deve ser considerada – como um fornecedor de ferramentas ou como uma nova organização de compensação?
À medida que as moedas estáveis se tornam gradualmente uma infraestrutura básica de plataforma, o foco da indústria mudou de "devemos emitir moedas estáveis" para "quem está definindo os pagamentos". As plataformas que controlam os caminhos de entrada e saída de fundos terão a capacidade de reestruturar a estrutura de taxas, estabelecer barreiras de entrada e até mesmo redefinir a essência das transações.
Embora a história da Libra tenha chegado ao fim, uma nova tentativa da Meta está em andamento. A discussão sobre a fronteira entre plataformas tecnológicas e finanças pode estar apenas a começar.