encriptação regulamentar: comparação de atitudes e estilos entre países
O Bitcoin evoluiu de um círculo de geeks para um fenômeno global, com o número de detentores de criptomoedas ultrapassando 200 milhões, e mais de 19 milhões de usuários na China, realmente alcançando uma transição do nicho para o mainstream. Em apenas alguns anos, o tamanho do mercado de encriptação tornou-se tão grande que os governos de vários países não podem mais ignorá-lo, e a regulamentação se tornou uma questão a ser considerada. No entanto, atualmente, ainda não há um consenso global sobre criptomoedas, e as atitudes regulatórias dos países variam.
Este artigo irá detalhar a evolução dos estilos regulatórios de cinco países e regiões que têm recebido muita atenção no campo da encriptação, bem como a sua atual atitude em relação à encriptação.
Estados Unidos: equilibrar riscos e inovação
Os Estados Unidos sempre foram o país mais observado no campo da encriptação global, mas suas políticas regulatórias são relativamente vagas e difíceis de prever. Antes de 2017, as criptomoedas estavam em uma fase de desenvolvimento livre, e os Estados Unidos apenas se preocupavam com o controle de riscos gerais. Após o surgimento da onda de ICOs em 2017, a SEC esclareceu pela primeira vez que os ICOs se enquadram na jurisdição da lei federal de valores mobiliários, mas a atitude ainda é de fortalecer a regulação em vez de proibir.
Em 2019, algumas bolsas foram proibidas de operar nos Estados Unidos, que começou a reprimir severamente a encriptação. Mas com o aumento do número de entusiastas de encriptação e o lobby institucional, em 2021 a atitude dos Estados Unidos mudou, permitindo que algumas bolsas fossem listadas. Após os eventos da Luna e da FTX, a regulamentação nos Estados Unidos foi ainda mais reforçada.
Atualmente, os Estados Unidos ainda são regulados em conjunto pelo governo federal e pelos estados, sem um quadro unificado estabelecido. A SEC e a CFTC têm divergências nas suas responsabilidades regulatórias, e as políticas estaduais também são inconsistentes. Os dois partidos têm opiniões divergentes sobre a legislação regulatória, tornando difícil alcançar um consenso no curto prazo.
De um modo geral, os EUA desejam apoiar a inovação enquanto controlam os riscos. A ambiguidade das políticas regulatórias deixou espaço para a inovação, mas também aumentou a incerteza do mercado.
Japão: estável, mas sem atratividade
O Japão tem estado muito ativo no campo da encriptação, e o governo começou a criar um ambiente regulatório sólido para a indústria desde o início. Após o colapso de uma determinada exchange em 2014, o Japão começou a implementar uma regulamentação mais rigorosa.
Em 2016, o Parlamento japonês começou a legislar, adicionando um capítulo sobre "moeda virtual" na Lei de Regulação de Fundos. Em 2017, a Lei de Serviços de Pagamento foi alterada, incluindo as exchanges na supervisão, legalizando o Bitcoin. Após um ataque hacker a uma exchange em 2018, a supervisão foi ainda mais reforçada. Em 2022, foi aprovado um quadro legal para stablecoins, tornando-se o primeiro do mundo.
A regulamentação no Japão é clara e rigorosa, focando na orientação da indústria em vez de proibições, e dedicando-se à proteção dos investidores de varejo. Um ambiente regulatório completo permite que as empresas se desenvolvam de forma estável, também protegendo os investidores durante o incidente da FTX. No entanto, em comparação com Cingapura, os impostos no Japão são mais altos. De maneira geral, a atitude regulatória do Japão é clara, favorecendo a formação de expectativas claras para as empresas.
Coreia do Sul: endurecimento mas esperança de legalização
A Coreia do Sul é um dos países mais ativos em transações de encriptação, mas ainda não a incorporou às suas leis. Desde 2017, diversas formas de emissão de tokens foram proibidas, e medidas de proteção como a implementação de um sistema de identificação real foram adotadas. No entanto, as regulamentações são bastante rudimentares, sendo principalmente regulamentos departamentais e não legislativos.
Em 2021, a Coreia do Sul considerou pela primeira vez a legislação sobre encriptação. Após o colapso da Terra em 2022, o processo legislativo acelerou, levando à criação do comitê de ativos digitais, entre outros. O novo presidente é relativamente amigável em relação à encriptação e prometeu desregular parcialmente, fazendo com que o mercado se desenvolva na direção da legalização.
Singapura: previsível, mas gradualmente restritiva
Cingapura sempre manteve uma atitude aberta e amigável em relação à encriptação. Em 2014, regulamentou pela primeira vez as moedas virtuais e, em 2019, aprovou a Lei dos Serviços de Pagamento, fazendo assim a primeira legislação. Os baixos impostos atraíram muitas empresas de encriptação.
Em 2022, começou a melhorar a regulação, limitando os investimentos de pequenos investidores. Após o incidente da FTX, as políticas foram ainda mais restritas. A política de Singapura tem sido consistentemente estável e previsível, mas, para controlar riscos, também está a ser gradualmente restringida.
Hong Kong: Acelerando e Legislação
Hong Kong inicialmente tinha uma atitude cautelosa em relação à encriptação, mas a nova administração mudou essa postura. Em 2018, pela primeira vez, os ativos virtuais foram incluídos na regulamentação, após terem sido sempre considerados como "títulos".
Em outubro de 2022, foi oficialmente publicada uma declaração de política, abraçando ativamente os ativos virtuais. Em 2023, sinais legislativos contínuos estão sendo liberados, com planos para incluir as stablecoins na regulamentação. Hong Kong, aproveitando a oportunidade de desenvolvimento do web3, tem a expectativa de retornar à posição de liderança no campo da encriptação.
Conclusão
O fortalecimento da supervisão é uma tendência futura. Uma supervisão rigorosa pode afetar a inovação inicial, mas, após um certo nível de desenvolvimento da indústria, a falta de supervisão pode ser prejudicial. A questão da legislação sobre encriptação está se tornando cada vez mais importante, indicando que a indústria está se desenvolvendo positivamente.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
11 Curtidas
Recompensa
11
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
ProveMyZK
· 20h atrás
A regulação parece difícil de entender, mas na verdade se resume a três palavras: fazer as pessoas de parvas.
Ver originalResponder0
LiquidationKing
· 08-13 22:41
A supervisão está tão confusa que é melhor ficar deitado.
Ver originalResponder0
AirdropFreedom
· 08-13 22:41
A regulação vem e vai, veja quem consegue aguentar até o fim. Os investidores de retalho são idiotas.
Ver originalResponder0
AirdropLicker
· 08-13 22:32
Regulamentação incerta, em qualquer lugar as pessoas são idiotas.
Comparação da regulação encriptação nos cinco países: EUA nebuloso, Japão estável, Coreia do Sul mais rigorosa, Singapura apertando, Hong Kong ativo.
encriptação regulamentar: comparação de atitudes e estilos entre países
O Bitcoin evoluiu de um círculo de geeks para um fenômeno global, com o número de detentores de criptomoedas ultrapassando 200 milhões, e mais de 19 milhões de usuários na China, realmente alcançando uma transição do nicho para o mainstream. Em apenas alguns anos, o tamanho do mercado de encriptação tornou-se tão grande que os governos de vários países não podem mais ignorá-lo, e a regulamentação se tornou uma questão a ser considerada. No entanto, atualmente, ainda não há um consenso global sobre criptomoedas, e as atitudes regulatórias dos países variam.
Este artigo irá detalhar a evolução dos estilos regulatórios de cinco países e regiões que têm recebido muita atenção no campo da encriptação, bem como a sua atual atitude em relação à encriptação.
Estados Unidos: equilibrar riscos e inovação
Os Estados Unidos sempre foram o país mais observado no campo da encriptação global, mas suas políticas regulatórias são relativamente vagas e difíceis de prever. Antes de 2017, as criptomoedas estavam em uma fase de desenvolvimento livre, e os Estados Unidos apenas se preocupavam com o controle de riscos gerais. Após o surgimento da onda de ICOs em 2017, a SEC esclareceu pela primeira vez que os ICOs se enquadram na jurisdição da lei federal de valores mobiliários, mas a atitude ainda é de fortalecer a regulação em vez de proibir.
Em 2019, algumas bolsas foram proibidas de operar nos Estados Unidos, que começou a reprimir severamente a encriptação. Mas com o aumento do número de entusiastas de encriptação e o lobby institucional, em 2021 a atitude dos Estados Unidos mudou, permitindo que algumas bolsas fossem listadas. Após os eventos da Luna e da FTX, a regulamentação nos Estados Unidos foi ainda mais reforçada.
Atualmente, os Estados Unidos ainda são regulados em conjunto pelo governo federal e pelos estados, sem um quadro unificado estabelecido. A SEC e a CFTC têm divergências nas suas responsabilidades regulatórias, e as políticas estaduais também são inconsistentes. Os dois partidos têm opiniões divergentes sobre a legislação regulatória, tornando difícil alcançar um consenso no curto prazo.
De um modo geral, os EUA desejam apoiar a inovação enquanto controlam os riscos. A ambiguidade das políticas regulatórias deixou espaço para a inovação, mas também aumentou a incerteza do mercado.
Japão: estável, mas sem atratividade
O Japão tem estado muito ativo no campo da encriptação, e o governo começou a criar um ambiente regulatório sólido para a indústria desde o início. Após o colapso de uma determinada exchange em 2014, o Japão começou a implementar uma regulamentação mais rigorosa.
Em 2016, o Parlamento japonês começou a legislar, adicionando um capítulo sobre "moeda virtual" na Lei de Regulação de Fundos. Em 2017, a Lei de Serviços de Pagamento foi alterada, incluindo as exchanges na supervisão, legalizando o Bitcoin. Após um ataque hacker a uma exchange em 2018, a supervisão foi ainda mais reforçada. Em 2022, foi aprovado um quadro legal para stablecoins, tornando-se o primeiro do mundo.
A regulamentação no Japão é clara e rigorosa, focando na orientação da indústria em vez de proibições, e dedicando-se à proteção dos investidores de varejo. Um ambiente regulatório completo permite que as empresas se desenvolvam de forma estável, também protegendo os investidores durante o incidente da FTX. No entanto, em comparação com Cingapura, os impostos no Japão são mais altos. De maneira geral, a atitude regulatória do Japão é clara, favorecendo a formação de expectativas claras para as empresas.
Coreia do Sul: endurecimento mas esperança de legalização
A Coreia do Sul é um dos países mais ativos em transações de encriptação, mas ainda não a incorporou às suas leis. Desde 2017, diversas formas de emissão de tokens foram proibidas, e medidas de proteção como a implementação de um sistema de identificação real foram adotadas. No entanto, as regulamentações são bastante rudimentares, sendo principalmente regulamentos departamentais e não legislativos.
Em 2021, a Coreia do Sul considerou pela primeira vez a legislação sobre encriptação. Após o colapso da Terra em 2022, o processo legislativo acelerou, levando à criação do comitê de ativos digitais, entre outros. O novo presidente é relativamente amigável em relação à encriptação e prometeu desregular parcialmente, fazendo com que o mercado se desenvolva na direção da legalização.
Singapura: previsível, mas gradualmente restritiva
Cingapura sempre manteve uma atitude aberta e amigável em relação à encriptação. Em 2014, regulamentou pela primeira vez as moedas virtuais e, em 2019, aprovou a Lei dos Serviços de Pagamento, fazendo assim a primeira legislação. Os baixos impostos atraíram muitas empresas de encriptação.
Em 2022, começou a melhorar a regulação, limitando os investimentos de pequenos investidores. Após o incidente da FTX, as políticas foram ainda mais restritas. A política de Singapura tem sido consistentemente estável e previsível, mas, para controlar riscos, também está a ser gradualmente restringida.
Hong Kong: Acelerando e Legislação
Hong Kong inicialmente tinha uma atitude cautelosa em relação à encriptação, mas a nova administração mudou essa postura. Em 2018, pela primeira vez, os ativos virtuais foram incluídos na regulamentação, após terem sido sempre considerados como "títulos".
Em outubro de 2022, foi oficialmente publicada uma declaração de política, abraçando ativamente os ativos virtuais. Em 2023, sinais legislativos contínuos estão sendo liberados, com planos para incluir as stablecoins na regulamentação. Hong Kong, aproveitando a oportunidade de desenvolvimento do web3, tem a expectativa de retornar à posição de liderança no campo da encriptação.
Conclusão
O fortalecimento da supervisão é uma tendência futura. Uma supervisão rigorosa pode afetar a inovação inicial, mas, após um certo nível de desenvolvimento da indústria, a falta de supervisão pode ser prejudicial. A questão da legislação sobre encriptação está se tornando cada vez mais importante, indicando que a indústria está se desenvolvendo positivamente.