encriptação econômica não é apenas uma transformação tecnológica, mas também requer sabedoria em investimentos
Para muitas pessoas envolvidas na indústria de encriptação ou interessadas nela, adaptar-se a este campo não é uma tarefa fácil. A principal razão é que os ciclos de mercado são evidentes e a volatilidade é intensa. Investidores comuns podem obter retornos de dez vezes ou até cem vezes durante um mercado em alta, mas também podem sofrer perdas significativas durante um mercado em baixa. Quem quer que seja, ao entrar no campo da encriptação, o conhecimento sobre investimentos é uma disciplina obrigatória.
A principal razão para o atual mercado em baixa é a contração de liquidez causada pelo aumento das taxas de juros pelo Federal Reserve. As taxas de rendimento dos principais protocolos de empréstimo já caíram para abaixo de 2%, enquanto as taxas de rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA no mundo real ultrapassaram 3%. Isso levou investidores institucionais e projetos de stablecoin a transferir fundos para a compra de títulos do governo.
Desde a década de 1980, o Federal Reserve passou por 6 ciclos de aumento de taxas de juros, cada um durando de 1 a 3 anos, com um aumento médio de 10 vezes. Quanto mais lento o ritmo de aumento, pior o efeito, e mais difícil se torna controlar a inflação. Por exemplo, o 6º ciclo de aumento de taxas entre 2015-2018 foi lento, e os preços das matérias-primas não caíram, mas aumentaram. Após outubro deste ano, os preços do petróleo permaneceram firmes, o que pode levar o Federal Reserve a continuar a adotar uma política de aumento de taxas agressiva. Em 2023, os mercados globais de ações e o mercado de encriptação enfrentarão a pressão contínua da retirada de fundos institucionais, e o fundo do mercado em baixa ainda não chegou, portanto, não é aconselhável falar leve sobre comprar no fundo.
Acreditar na solução zkRollup do Ethereum
Ignorando o grande ciclo do mercado de capitais, apenas do ponto de vista da revolução da encriptação e da possível onda do Web3.0, o Ethereum e sua solução de escalabilidade zkRollup, especialmente a solução zkRollup baseada na nova geração de zkEVM, merecem atenção.
O cofundador do Ethereum, Vitalik Buterin, afirmou que o próximo passo do Ethereum após a fusão é melhorar a escalabilidade. A escalabilidade é a questão central que impede muitas criptomoedas e aplicações de blockchain de se tornarem mainstream. Os zkRollups conseguem a escalabilidade agrupando centenas de transações e validando todas as transações em uma única tarefa.
Com o apoio de Vitalik, os Rollups tornaram-se a solução principal para a escalabilidade do Ethereum. Os Rollups dividem-se em Optimistic Rollup e zkRollup. A principal diferença reside na forma como a validade das transações é garantida. O Optimistic Rollup utiliza provas de fraude, enquanto o zkRollup utiliza provas de conhecimento zero.
Em comparação com o Optimistic Rollup, o zkRollup utiliza provas de conhecimento zero para validação matemática, apresentando mais vantagens técnicas. Alguns projetos têm explorado este campo há vários anos.
No entanto, o EVM não foi projetado para suportar encriptação de conhecimento zero, o que torna difícil construir uma máquina virtual compatível com Solidity e que suporte encriptação de conhecimento zero. Para resolver esse problema, algumas equipas estão a desenvolver máquinas virtuais que suportam cálculos de encriptação de conhecimento zero e que são compatíveis com Solidity, chamadas zkEVM. Ao contrário das máquinas virtuais normais, o zkEVM pode provar a correção da execução, incluindo a validade das entradas e saídas utilizadas na execução.
A Necessidade de Redesenhar o zkEVM
Alguns projetos adotam diferentes métodos para implementar zkEVM. Alguns compilam o bytecode em microcódigo, utilizando STARK para gerar provas de validade da transição de estado e, após verificar a correção da prova com SNARK, submetem-na ao Ethereum. Outras soluções compilam o código do contrato Solidity em uma linguagem intermediária Yul, e depois recompilam para um conjunto de bytecode projetado especificamente para circuitos.
Estes sistemas já são suficientemente bons para serem colocados em produção? Precisamos redesenhar um zkEVM melhor? Em princípio, uma camada 1 pode validar uma "prova" curta que cobre milhares de transações complexas, sem possibilidade de fraude. No entanto, após o lançamento de algumas redes de teste zkEVM, as pessoas descobriram que a situação real não era ideal - processar algumas transações leva dezenas de minutos.
Uma equipe otimizou a estrutura do zkEVM e redesenhou um zkEVM mais eficiente. A principal razão é a adoção de uma estrutura hierárquica bem projetada, que comprime o espaço redundante no circuito e o tamanho do polinômio de compromisso, reduzindo o tempo necessário para gerar provas. Ao mesmo tempo, seu Sequencer opera um nó Ethereum, recebe transações de usuários, gera novos estados e um Trace amigável ao zkEVM. O gerador de provas obtém esse Trace do ordenado e utiliza uma grande quantidade de pequenas tabelas no zkEVM, reduzindo significativamente a redundância e aumentando a velocidade de geração de provas.
A Importância da Prova de Conhecimento Zero Mais Rápida
Embora o SNARK seja conciso, sua eficiência é inferior à do STARK. No entanto, com o surgimento de novas tecnologias, o STARK também parece estar ultrapassado. Como a velocidade é o gargalo do zkEVM, comparar a eficiência computacional torna-se crucial. O STARK tem um tempo de prova e um tempo de verificação quase lineares, sendo mais rápido que o SNARK, mas claramente mais lento do que algumas novas tecnologias. Novos esquemas de prova de conhecimento zero alcançaram tempos de prova lineares e tempos de verificação sub-lineares, alcançando extremos teóricos. Esses esquemas são transparentes, não requerem nenhuma configuração confiável e mantêm o mais alto nível de segurança.
Com base em códigos codificáveis em tempo linear, alguns novos esquemas de prova de conhecimento zero são os mais rápidos entre todos os esquemas ZKP existentes. Além disso, devido ao uso de técnicas recursivas, o tamanho das provas reduz-se a 1/7 dos esquemas existentes, permitindo que os usuários finais gastem muito pouco para desfrutar dos serviços de segunda camada do Ethereum.
A Necessidade de uma Camada de Dados Independente
Atualmente, o zkRollup foca principalmente na redução da carga computacional de validação das transações. Isso é especialmente importante para o Ethereum, uma vez que o custo de execução da validação de contratos inteligentes complexos é elevado. No entanto, os nós do Ethereum ainda precisam armazenar simultaneamente os dados originais das transações. Isso não é prudente, pois o Ethereum é mais adequado como camada de consenso do que como camada de armazenamento, o que significa que o gargalo de escalabilidade ainda persiste - quando a largura de banda e o armazenamento dos nós são insuficientes, eles acabam sendo impactados.
É por isso que o Ethereum precisa de uma camada de disponibilidade de dados independente para armazenar os dados de transação originais, a fim de evitar que um falha no servidor zkRollup ou nos nós do Ethereum congele todo o contrato inteligente. Mais importante ainda, isso desvinculará os custos de segunda camada da primeira camada, reduzindo ainda mais os custos de transação das zkRollups baseadas em zkEVM em mais de metade.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
7 Curtidas
Recompensa
7
3
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
FlippedSignal
· 08-13 08:44
Bear Market realmente não dá para operar.
Ver originalResponder0
CommunityWorker
· 08-13 08:40
idiotas não merecem Negociação de criptomoedas, certo?
Ethereum zkRollup lidera a onda Web3.0 com um novo zkEVM otimizado para desempenho
encriptação econômica não é apenas uma transformação tecnológica, mas também requer sabedoria em investimentos
Para muitas pessoas envolvidas na indústria de encriptação ou interessadas nela, adaptar-se a este campo não é uma tarefa fácil. A principal razão é que os ciclos de mercado são evidentes e a volatilidade é intensa. Investidores comuns podem obter retornos de dez vezes ou até cem vezes durante um mercado em alta, mas também podem sofrer perdas significativas durante um mercado em baixa. Quem quer que seja, ao entrar no campo da encriptação, o conhecimento sobre investimentos é uma disciplina obrigatória.
A principal razão para o atual mercado em baixa é a contração de liquidez causada pelo aumento das taxas de juros pelo Federal Reserve. As taxas de rendimento dos principais protocolos de empréstimo já caíram para abaixo de 2%, enquanto as taxas de rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA no mundo real ultrapassaram 3%. Isso levou investidores institucionais e projetos de stablecoin a transferir fundos para a compra de títulos do governo.
Desde a década de 1980, o Federal Reserve passou por 6 ciclos de aumento de taxas de juros, cada um durando de 1 a 3 anos, com um aumento médio de 10 vezes. Quanto mais lento o ritmo de aumento, pior o efeito, e mais difícil se torna controlar a inflação. Por exemplo, o 6º ciclo de aumento de taxas entre 2015-2018 foi lento, e os preços das matérias-primas não caíram, mas aumentaram. Após outubro deste ano, os preços do petróleo permaneceram firmes, o que pode levar o Federal Reserve a continuar a adotar uma política de aumento de taxas agressiva. Em 2023, os mercados globais de ações e o mercado de encriptação enfrentarão a pressão contínua da retirada de fundos institucionais, e o fundo do mercado em baixa ainda não chegou, portanto, não é aconselhável falar leve sobre comprar no fundo.
Acreditar na solução zkRollup do Ethereum
Ignorando o grande ciclo do mercado de capitais, apenas do ponto de vista da revolução da encriptação e da possível onda do Web3.0, o Ethereum e sua solução de escalabilidade zkRollup, especialmente a solução zkRollup baseada na nova geração de zkEVM, merecem atenção.
O cofundador do Ethereum, Vitalik Buterin, afirmou que o próximo passo do Ethereum após a fusão é melhorar a escalabilidade. A escalabilidade é a questão central que impede muitas criptomoedas e aplicações de blockchain de se tornarem mainstream. Os zkRollups conseguem a escalabilidade agrupando centenas de transações e validando todas as transações em uma única tarefa.
Com o apoio de Vitalik, os Rollups tornaram-se a solução principal para a escalabilidade do Ethereum. Os Rollups dividem-se em Optimistic Rollup e zkRollup. A principal diferença reside na forma como a validade das transações é garantida. O Optimistic Rollup utiliza provas de fraude, enquanto o zkRollup utiliza provas de conhecimento zero.
Em comparação com o Optimistic Rollup, o zkRollup utiliza provas de conhecimento zero para validação matemática, apresentando mais vantagens técnicas. Alguns projetos têm explorado este campo há vários anos.
No entanto, o EVM não foi projetado para suportar encriptação de conhecimento zero, o que torna difícil construir uma máquina virtual compatível com Solidity e que suporte encriptação de conhecimento zero. Para resolver esse problema, algumas equipas estão a desenvolver máquinas virtuais que suportam cálculos de encriptação de conhecimento zero e que são compatíveis com Solidity, chamadas zkEVM. Ao contrário das máquinas virtuais normais, o zkEVM pode provar a correção da execução, incluindo a validade das entradas e saídas utilizadas na execução.
A Necessidade de Redesenhar o zkEVM
Alguns projetos adotam diferentes métodos para implementar zkEVM. Alguns compilam o bytecode em microcódigo, utilizando STARK para gerar provas de validade da transição de estado e, após verificar a correção da prova com SNARK, submetem-na ao Ethereum. Outras soluções compilam o código do contrato Solidity em uma linguagem intermediária Yul, e depois recompilam para um conjunto de bytecode projetado especificamente para circuitos.
Estes sistemas já são suficientemente bons para serem colocados em produção? Precisamos redesenhar um zkEVM melhor? Em princípio, uma camada 1 pode validar uma "prova" curta que cobre milhares de transações complexas, sem possibilidade de fraude. No entanto, após o lançamento de algumas redes de teste zkEVM, as pessoas descobriram que a situação real não era ideal - processar algumas transações leva dezenas de minutos.
Uma equipe otimizou a estrutura do zkEVM e redesenhou um zkEVM mais eficiente. A principal razão é a adoção de uma estrutura hierárquica bem projetada, que comprime o espaço redundante no circuito e o tamanho do polinômio de compromisso, reduzindo o tempo necessário para gerar provas. Ao mesmo tempo, seu Sequencer opera um nó Ethereum, recebe transações de usuários, gera novos estados e um Trace amigável ao zkEVM. O gerador de provas obtém esse Trace do ordenado e utiliza uma grande quantidade de pequenas tabelas no zkEVM, reduzindo significativamente a redundância e aumentando a velocidade de geração de provas.
A Importância da Prova de Conhecimento Zero Mais Rápida
Embora o SNARK seja conciso, sua eficiência é inferior à do STARK. No entanto, com o surgimento de novas tecnologias, o STARK também parece estar ultrapassado. Como a velocidade é o gargalo do zkEVM, comparar a eficiência computacional torna-se crucial. O STARK tem um tempo de prova e um tempo de verificação quase lineares, sendo mais rápido que o SNARK, mas claramente mais lento do que algumas novas tecnologias. Novos esquemas de prova de conhecimento zero alcançaram tempos de prova lineares e tempos de verificação sub-lineares, alcançando extremos teóricos. Esses esquemas são transparentes, não requerem nenhuma configuração confiável e mantêm o mais alto nível de segurança.
Com base em códigos codificáveis em tempo linear, alguns novos esquemas de prova de conhecimento zero são os mais rápidos entre todos os esquemas ZKP existentes. Além disso, devido ao uso de técnicas recursivas, o tamanho das provas reduz-se a 1/7 dos esquemas existentes, permitindo que os usuários finais gastem muito pouco para desfrutar dos serviços de segunda camada do Ethereum.
A Necessidade de uma Camada de Dados Independente
Atualmente, o zkRollup foca principalmente na redução da carga computacional de validação das transações. Isso é especialmente importante para o Ethereum, uma vez que o custo de execução da validação de contratos inteligentes complexos é elevado. No entanto, os nós do Ethereum ainda precisam armazenar simultaneamente os dados originais das transações. Isso não é prudente, pois o Ethereum é mais adequado como camada de consenso do que como camada de armazenamento, o que significa que o gargalo de escalabilidade ainda persiste - quando a largura de banda e o armazenamento dos nós são insuficientes, eles acabam sendo impactados.
É por isso que o Ethereum precisa de uma camada de disponibilidade de dados independente para armazenar os dados de transação originais, a fim de evitar que um falha no servidor zkRollup ou nos nós do Ethereum congele todo o contrato inteligente. Mais importante ainda, isso desvinculará os custos de segunda camada da primeira camada, reduzindo ainda mais os custos de transação das zkRollups baseadas em zkEVM em mais de metade.