DAO e contratos de governança: uma nova era de Descentralização Autônoma
A organização autônoma descentralizada (DAO) e os protocolos que ela gerencia estão a desestabilizar os modelos de tomada de decisão empresarial baseados em blockchain, especialmente no campo das finanças descentralizadas (DeFi). Esses DAOs desafiam o sistema financeiro tradicional, oferecendo produtos transparentes e descentralizados, permitindo que as pessoas acessem serviços financeiros sem intermediários.
Para alcançar esse objetivo, os protocolos DeFi geralmente utilizam "contratos de governança", incorporando regras e decisões na blockchain. Esses contratos estabelecem um sistema de decisão descentralizado e sem confiança, permitindo que os detentores de tokens e os membros da comunidade expressem suas opiniões sobre a direção da organização. De modo geral, essa tecnologia transformou inúmeras DAOs, impulsionando-as em direção à completa Descentralização.
Embora os protocolos DeFi possam operar sem depender de contratos de governança, um DAO deve ter um contrato de governança para existir. A escolha do protocolo em usar esses contratos é para permitir que os detentores de tokens, contribuintes e membros da comunidade tomem decisões em conjunto em um ambiente sem confiança e verificável. Os contratos de governança tornaram-se uma parte essencial da manutenção dos princípios democráticos do DAO.
Este artigo irá explorar o funcionamento dos contratos de governança, os tipos, as limitações e as inovações nestes módulos básicos.
Como funciona o contrato de governança
O núcleo de cada contrato de governança é o contrato de votação, definido pelo criador com parâmetros-chave, que geralmente envolvem peso de voto, rastreamento de propostas e cálculo de peso. Com o passar do tempo, a inovação na indústria permitiu que os contratos de governança expandissem gradualmente suas funções. Essa evolução aumentou a adaptabilidade e a modularidade dos parâmetros do contrato, permitindo que atendam de forma mais precisa às necessidades de governança específicas de determinadas DAOs. Certos contratos de governança são exemplos de como podem ser ajustados e atualizados de acordo com as necessidades específicas da DAO.
Para uma melhor compreensão do funcionamento dos contratos de governança, é crucial estudar profundamente seu desenvolvimento histórico.
Uma plataforma de empréstimos descentralizada foi amplamente elogiada por sua contribuição pioneira na criação e implementação do Governor Alpha e Bravo. Estes dois contratos são marcos no campo da governança descentralizada.
Devido à simplicidade e à capacidade de bifurcação, o Governor Bravo tornou-se o contrato de governança preferido de vários protocolos.
As funções importantes do contrato do Governador Bravo são as seguintes:
propose() - Permitir que aqueles que possuem votos suficientes proponham alterações ao protocolo
castVote() - Os detentores de tokens podem votar nas propostas de acordo com o peso.
deleGate() - Os detentores de tokens podem delegar suas capacidades de governança a outros
cancel() - A proposta pode ser cancelada quando o número de votos contra excede o número de votos a favor.
queue() - O processo de fila pode ser iniciado após a proposta ser aprovada.
execute() - Propostas na fila podem ser executadas após o término do bloqueio de tempo
Melhorias do Bravo em relação ao Alpha
Em março de 2021, o Governador Bravo foi lançado como a versão avançada da Alpha. Em comparação com a anterior, oferece mais flexibilidade e potencial de atualização.
Escalabilidade embutida: independentemente de quaisquer ajustes nos contratos de governança ou execução, o Governor Bravo possui um endereço de contrato fixo e um sistema de números de propostas.
Alteração de parâmetros: introdução de uma funcionalidade que permite ajustar convenientemente certos parâmetros, como o número mínimo de participantes, o limite de submissão, o prazo de votação e o período de bloqueio. Esta ajustabilidade ajuda a melhorar a gestão de riscos de governança.
Outros tipos de contratos de governança
Baseado no Governor Bravo, um novo contrato de governança surgiu, oferecendo soluções inovadoras para questões de governança. A seguir estão os dois principais contratos de governança.
Um contrato de código aberto e o Governor Bravo têm muitas semelhanças, ambos visando implementar a Descentralização em cadeia e oferecendo parâmetros personalizáveis. Ao contrário do Governor Bravo, que precisa ser bifurcado antes de ser aplicado, este contrato é completamente de código aberto.
Oferece várias opções de personalização de governança. Por exemplo, suporta direitos de voto NFT, permitindo que os detentores de NFT participem da governança. Também é possível distribuir direitos de voto para vários tokens, criando possibilidades para uma sistema de governança mais aberto e inclusivo.
Em suma, o contrato de governança de código aberto tem opções mais amplas, e sua natureza de código aberto desde o início incentiva uma colaboração e inovação mais profundas.
Uma estrutura de governança adota uma abordagem modular, permitindo maior flexibilidade para atender à diversidade das necessidades de governança atuais e futuras.
Embora o Governor Bravo e certos contratos de código aberto sejam atualizáveis, não há opção para o DAO mudar a estratégia de votação. Isso leva o DAO a adotar um sistema de governança híbrido, onde propostas que não necessitam de implementação on-chain são realizadas em uma plataforma específica, enquanto as que precisam de implementação on-chain são executadas por meio da governança local on-chain.
Este framework oferece diferentes estratégias de governança para várias situações. Por exemplo, a base para determinar o peso do voto é um problema comum enfrentado pela maioria dos contratos de governança em cadeia. Embora a maioria dos DAOs utilize pesos baseados em tokens para a governança, esse método tem suas desvantagens. O surgimento das bibliotecas de votação visa resolver esse problema, permitindo que os DAOs mudem facilmente entre diferentes estratégias de votação conforme a demanda. Como essas bibliotecas de votação podem ser atualizadas ou substituídas através de contratos de votação principais, elas oferecem formas de votação mais flexíveis para uma variedade de cenários.
O repositório de votação permite que a governança se expanda em sincronia com o DAO e protocolos relacionados. Com a emergência de novos tokens fundamentais e estratégias de votação, novos repositórios podem ser criados para atender a novas aplicações. Essa flexibilidade traz a possibilidade de novos processos, estratégias e estruturas de poder para a governança em cadeia.
Limitações dos contratos de governança
Como outros contratos inteligentes, os contratos de governança também têm limitações.
Sacrificar rendimentos pelo direito de voto: quando tokens de governança são depositados em pools de liquidez ou apostados para ganhar rendimentos, os detentores muitas vezes precisam escolher abrir mão do direito de governança dos tokens em troca de rendimentos. Isso força os detentores a decidirem entre retorno e participação na governança, levando muitos a preferir obter rendimentos em vez de participar na governança.
Falta de delegação parcial: atualmente, a maioria dos contratos só permite que o poder de governança seja totalmente delegado a uma pessoa. A situação ideal deveria ser que os detentores pudessem descentralizar o poder, escolhendo delegar a vários representantes.
Utilização: Uma questão comum dos contratos inteligentes é que eles podem ser facilmente explorados. Como são executados por código, podem ser manipulados e modificados por agentes maliciosos. Aqui estão alguns exemplos.
Ataque a preços baixos: quando o preço do token de governança é suficientemente baixo e o incentivo para atacar a governança do DAO é grande, o atacante pode acumular tokens suficientes para executar propostas maliciosas. Se o preço do token for muito baixo e houver falta de comunicação de governança dentro do DAO, o atacante poderá conseguir realizar o ataque. Um projeto de stablecoin foi alvo desse tipo de ataque, onde o atacante votou para decidir a emissão de dezenas de bilhões de dólares em stablecoins, transferindo-os para uma carteira pessoal e vendendo-os em um DEX.
Ataque de empréstimo relâmpago: segundo a definição de uma plataforma de dados, um empréstimo relâmpago é "um tipo de empréstimo sem garantia que permite aos usuários pegar emprestado ativos sem a necessidade de fornecer colateral antecipadamente, desde que devolvam os ativos emprestados na mesma transação da blockchain". Este ataque tem como objetivo contornar o atraso temporal para aprovar o pedido final. O atacante aproveita esse ponto, obtendo um empréstimo relâmpago para adquirir poder de voto suficiente para contornar o bloqueio temporal, e então ordena a exaustão do fundo do protocolo.
Inovação em contratos de governança
O mundo dos contratos de governança é em grande parte baseado em certos fundamentos. Esses contratos desempenham um papel fundamental no desenvolvimento da governança de criptomoedas. No entanto, à medida que o ecossistema continua a evoluir, podemos esperar ver inovações e atualizações nos contratos existentes, bem como novos elementos contratuais.
Aqui estão alguns desenvolvimentos que merecem atenção:
Um quadro de governança: representa os mais recentes avanços na inovação de contratos de governança, com o objetivo de estabelecer uma base para o desenvolvimento futuro da governança.
Um protocolo: visa resolver problemas de governança especiais através de um mecanismo de delegação em cadeia, tornando os tokens de governança reutilizáveis e aumentando níveis adicionais de utilidade.
Reembolso de Gas: Devido ao aumento do preço do Gas, o custo de participação na governança em cadeia aumentou. O reembolso de Gas proporcionará aos participantes o custo de votação em cadeia, reembolsando o custo de "Gas" necessário para a participação. Isso reduz a barreira de entrada e ajuda a aliviar a carga financeira.
Governança entre cadeias: À medida que a DAO se expande em diferentes cadeias, é importante realizar e executar votações de governança em diferentes redes. Por exemplo, a mudança de parâmetros do protocolo V3 em uma rede é votada na mainnet do Ethereum, e não no local de implantação da versão do protocolo. Um prestador de serviços já começou a se concentrar na abertura do trabalho de governança entre cadeias.
Votação anônima na blockchain: a DAO deve fornecer a opção de habilitar votação anônima em propostas na blockchain. Isso é crucial para resolver o viés que pode surgir quando os votantes veem os resultados das propostas em andamento. As pessoas costumam subestimar a influência dos fatores psicológicos ao visualizar os resultados da votação em tempo real. A adoção da votação anônima pode monitorar o comportamento de votação individual sem interferências externas, promovendo o pensamento independente em vez da conformidade. No geral, a implementação da votação anônima ajudará a garantir a tomada de decisões justa e transparente dentro da DAO.
Conclusão
O campo da governança em blockchain continua a evoluir, com novas inovações e melhorias a surgirem constantemente. No entanto, ainda enfrenta alguns desafios, como a redução de rendimentos para obter direitos de voto, bem como o problema da delegação parcial. Além disso, os contratos inteligentes também apresentam riscos de exploração, como ataques de baixo custo e ataques de empréstimos relâmpago. Mas, independentemente desses desafios, os novos desenvolvimentos, juntamente com soluções como reembolso de Gas, governança entre cadeias e votação anônima em blockchain, trazem uma possibilidade promissora para os futuros modelos de governança.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
13 Curtidas
Recompensa
13
7
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
CommunityJanitor
· 23h atrás
Bem, lá vamos nós de novo com os contratos.
Ver originalResponder0
PseudoIntellectual
· 08-15 06:23
A decisão ainda depende dos jogadores de defi.
Ver originalResponder0
SlowLearnerWang
· 08-12 19:30
Todos os dias a seguir de forma frenética e a não perceber muito, então pode-se considerar como um imposto sobre a inteligência.
Ver originalResponder0
FastLeaver
· 08-12 19:23
mundo crypto耗子见多了
Ver originalResponder0
MetaverseLandlady
· 08-12 19:21
O contrato de governança é o gestor.
Ver originalResponder0
ZKProofster
· 08-12 19:21
tecnicamente falando, a governança é apenas uma plutocracia glorificada
A inovação dos contratos de governança impulsiona uma nova era de decisões descentralizadas para a DAO.
DAO e contratos de governança: uma nova era de Descentralização Autônoma
A organização autônoma descentralizada (DAO) e os protocolos que ela gerencia estão a desestabilizar os modelos de tomada de decisão empresarial baseados em blockchain, especialmente no campo das finanças descentralizadas (DeFi). Esses DAOs desafiam o sistema financeiro tradicional, oferecendo produtos transparentes e descentralizados, permitindo que as pessoas acessem serviços financeiros sem intermediários.
Para alcançar esse objetivo, os protocolos DeFi geralmente utilizam "contratos de governança", incorporando regras e decisões na blockchain. Esses contratos estabelecem um sistema de decisão descentralizado e sem confiança, permitindo que os detentores de tokens e os membros da comunidade expressem suas opiniões sobre a direção da organização. De modo geral, essa tecnologia transformou inúmeras DAOs, impulsionando-as em direção à completa Descentralização.
Embora os protocolos DeFi possam operar sem depender de contratos de governança, um DAO deve ter um contrato de governança para existir. A escolha do protocolo em usar esses contratos é para permitir que os detentores de tokens, contribuintes e membros da comunidade tomem decisões em conjunto em um ambiente sem confiança e verificável. Os contratos de governança tornaram-se uma parte essencial da manutenção dos princípios democráticos do DAO.
Este artigo irá explorar o funcionamento dos contratos de governança, os tipos, as limitações e as inovações nestes módulos básicos.
Como funciona o contrato de governança
O núcleo de cada contrato de governança é o contrato de votação, definido pelo criador com parâmetros-chave, que geralmente envolvem peso de voto, rastreamento de propostas e cálculo de peso. Com o passar do tempo, a inovação na indústria permitiu que os contratos de governança expandissem gradualmente suas funções. Essa evolução aumentou a adaptabilidade e a modularidade dos parâmetros do contrato, permitindo que atendam de forma mais precisa às necessidades de governança específicas de determinadas DAOs. Certos contratos de governança são exemplos de como podem ser ajustados e atualizados de acordo com as necessidades específicas da DAO.
Para uma melhor compreensão do funcionamento dos contratos de governança, é crucial estudar profundamente seu desenvolvimento histórico.
Uma plataforma de empréstimos descentralizada foi amplamente elogiada por sua contribuição pioneira na criação e implementação do Governor Alpha e Bravo. Estes dois contratos são marcos no campo da governança descentralizada.
Devido à simplicidade e à capacidade de bifurcação, o Governor Bravo tornou-se o contrato de governança preferido de vários protocolos.
As funções importantes do contrato do Governador Bravo são as seguintes:
Melhorias do Bravo em relação ao Alpha
Em março de 2021, o Governador Bravo foi lançado como a versão avançada da Alpha. Em comparação com a anterior, oferece mais flexibilidade e potencial de atualização.
Escalabilidade embutida: independentemente de quaisquer ajustes nos contratos de governança ou execução, o Governor Bravo possui um endereço de contrato fixo e um sistema de números de propostas.
Alteração de parâmetros: introdução de uma funcionalidade que permite ajustar convenientemente certos parâmetros, como o número mínimo de participantes, o limite de submissão, o prazo de votação e o período de bloqueio. Esta ajustabilidade ajuda a melhorar a gestão de riscos de governança.
Outros tipos de contratos de governança
Baseado no Governor Bravo, um novo contrato de governança surgiu, oferecendo soluções inovadoras para questões de governança. A seguir estão os dois principais contratos de governança.
Um contrato de código aberto e o Governor Bravo têm muitas semelhanças, ambos visando implementar a Descentralização em cadeia e oferecendo parâmetros personalizáveis. Ao contrário do Governor Bravo, que precisa ser bifurcado antes de ser aplicado, este contrato é completamente de código aberto.
Oferece várias opções de personalização de governança. Por exemplo, suporta direitos de voto NFT, permitindo que os detentores de NFT participem da governança. Também é possível distribuir direitos de voto para vários tokens, criando possibilidades para uma sistema de governança mais aberto e inclusivo.
Em suma, o contrato de governança de código aberto tem opções mais amplas, e sua natureza de código aberto desde o início incentiva uma colaboração e inovação mais profundas.
Uma estrutura de governança adota uma abordagem modular, permitindo maior flexibilidade para atender à diversidade das necessidades de governança atuais e futuras.
Embora o Governor Bravo e certos contratos de código aberto sejam atualizáveis, não há opção para o DAO mudar a estratégia de votação. Isso leva o DAO a adotar um sistema de governança híbrido, onde propostas que não necessitam de implementação on-chain são realizadas em uma plataforma específica, enquanto as que precisam de implementação on-chain são executadas por meio da governança local on-chain.
Este framework oferece diferentes estratégias de governança para várias situações. Por exemplo, a base para determinar o peso do voto é um problema comum enfrentado pela maioria dos contratos de governança em cadeia. Embora a maioria dos DAOs utilize pesos baseados em tokens para a governança, esse método tem suas desvantagens. O surgimento das bibliotecas de votação visa resolver esse problema, permitindo que os DAOs mudem facilmente entre diferentes estratégias de votação conforme a demanda. Como essas bibliotecas de votação podem ser atualizadas ou substituídas através de contratos de votação principais, elas oferecem formas de votação mais flexíveis para uma variedade de cenários.
O repositório de votação permite que a governança se expanda em sincronia com o DAO e protocolos relacionados. Com a emergência de novos tokens fundamentais e estratégias de votação, novos repositórios podem ser criados para atender a novas aplicações. Essa flexibilidade traz a possibilidade de novos processos, estratégias e estruturas de poder para a governança em cadeia.
Limitações dos contratos de governança
Como outros contratos inteligentes, os contratos de governança também têm limitações.
Sacrificar rendimentos pelo direito de voto: quando tokens de governança são depositados em pools de liquidez ou apostados para ganhar rendimentos, os detentores muitas vezes precisam escolher abrir mão do direito de governança dos tokens em troca de rendimentos. Isso força os detentores a decidirem entre retorno e participação na governança, levando muitos a preferir obter rendimentos em vez de participar na governança.
Falta de delegação parcial: atualmente, a maioria dos contratos só permite que o poder de governança seja totalmente delegado a uma pessoa. A situação ideal deveria ser que os detentores pudessem descentralizar o poder, escolhendo delegar a vários representantes.
Utilização: Uma questão comum dos contratos inteligentes é que eles podem ser facilmente explorados. Como são executados por código, podem ser manipulados e modificados por agentes maliciosos. Aqui estão alguns exemplos.
Ataque a preços baixos: quando o preço do token de governança é suficientemente baixo e o incentivo para atacar a governança do DAO é grande, o atacante pode acumular tokens suficientes para executar propostas maliciosas. Se o preço do token for muito baixo e houver falta de comunicação de governança dentro do DAO, o atacante poderá conseguir realizar o ataque. Um projeto de stablecoin foi alvo desse tipo de ataque, onde o atacante votou para decidir a emissão de dezenas de bilhões de dólares em stablecoins, transferindo-os para uma carteira pessoal e vendendo-os em um DEX.
Ataque de empréstimo relâmpago: segundo a definição de uma plataforma de dados, um empréstimo relâmpago é "um tipo de empréstimo sem garantia que permite aos usuários pegar emprestado ativos sem a necessidade de fornecer colateral antecipadamente, desde que devolvam os ativos emprestados na mesma transação da blockchain". Este ataque tem como objetivo contornar o atraso temporal para aprovar o pedido final. O atacante aproveita esse ponto, obtendo um empréstimo relâmpago para adquirir poder de voto suficiente para contornar o bloqueio temporal, e então ordena a exaustão do fundo do protocolo.
Inovação em contratos de governança
O mundo dos contratos de governança é em grande parte baseado em certos fundamentos. Esses contratos desempenham um papel fundamental no desenvolvimento da governança de criptomoedas. No entanto, à medida que o ecossistema continua a evoluir, podemos esperar ver inovações e atualizações nos contratos existentes, bem como novos elementos contratuais.
Aqui estão alguns desenvolvimentos que merecem atenção:
Um quadro de governança: representa os mais recentes avanços na inovação de contratos de governança, com o objetivo de estabelecer uma base para o desenvolvimento futuro da governança.
Um protocolo: visa resolver problemas de governança especiais através de um mecanismo de delegação em cadeia, tornando os tokens de governança reutilizáveis e aumentando níveis adicionais de utilidade.
Reembolso de Gas: Devido ao aumento do preço do Gas, o custo de participação na governança em cadeia aumentou. O reembolso de Gas proporcionará aos participantes o custo de votação em cadeia, reembolsando o custo de "Gas" necessário para a participação. Isso reduz a barreira de entrada e ajuda a aliviar a carga financeira.
Governança entre cadeias: À medida que a DAO se expande em diferentes cadeias, é importante realizar e executar votações de governança em diferentes redes. Por exemplo, a mudança de parâmetros do protocolo V3 em uma rede é votada na mainnet do Ethereum, e não no local de implantação da versão do protocolo. Um prestador de serviços já começou a se concentrar na abertura do trabalho de governança entre cadeias.
Votação anônima na blockchain: a DAO deve fornecer a opção de habilitar votação anônima em propostas na blockchain. Isso é crucial para resolver o viés que pode surgir quando os votantes veem os resultados das propostas em andamento. As pessoas costumam subestimar a influência dos fatores psicológicos ao visualizar os resultados da votação em tempo real. A adoção da votação anônima pode monitorar o comportamento de votação individual sem interferências externas, promovendo o pensamento independente em vez da conformidade. No geral, a implementação da votação anônima ajudará a garantir a tomada de decisões justa e transparente dentro da DAO.
Conclusão
O campo da governança em blockchain continua a evoluir, com novas inovações e melhorias a surgirem constantemente. No entanto, ainda enfrenta alguns desafios, como a redução de rendimentos para obter direitos de voto, bem como o problema da delegação parcial. Além disso, os contratos inteligentes também apresentam riscos de exploração, como ataques de baixo custo e ataques de empréstimos relâmpago. Mas, independentemente desses desafios, os novos desenvolvimentos, juntamente com soluções como reembolso de Gas, governança entre cadeias e votação anônima em blockchain, trazem uma possibilidade promissora para os futuros modelos de governança.