Estratégias de Agregação em Finanças Descentralizadas: O Confronto entre Jupiter e Hyperliquid
Em novembro de 2023, o Blackstone Group adquiriu a aplicação de cuidados para animais de estimação Rover. A Rover integrou serviços de cuidados para animais de estimação dispersos em um mercado pesquisável, tornando-se a plataforma padrão neste campo. Este modelo é conhecido como "possuir prateleira" ou "teoria da agregação": estabelecer relações diretas com os usuários finais, permitindo que os fornecedores concorram para oferecer seus serviços e extraindo valor de cada transação.
O flywheel da Amazon é uma interpretação clássica desta ideia. Mais escolhas trazem uma melhor experiência ao cliente, atraem mais tráfego e vendedores, reduzem custos, oferecem preços mais baixos e, finalmente, trazem mais escolhas. Uma vez que este modelo funciona, pode ser considerado perfeito. Mas ele só se aplica sob duas condições: o conteúdo agregado tem valor e a oferta não pode facilmente sair.
No setor de criptomoedas, a liquidez tornou-se a fortaleza mais difícil de abalar. A Hyperliquid compreende bem isso, não apenas construindo um livro de ordens profundo, mas também permitindo que outros aplicativos acessem diretamente sua liquidez. O Jupiter, por sua vez, evoluiu de uma ferramenta de roteamento para a entrada padrão para transações na rede Solana, com seu volume de transações uma vez representando quase metade do uso total de computação da Solana.
Jupiter sobe através de três níveis: descoberta de preços, execução e controle de distribuição. Começa com ferramentas de descoberta de preços, passando para o nível de execução através de roteamento inteligente de pedidos, e finalmente se integra a várias interfaces, tornando-se a principal porta de entrada para negociações na Solana. Para continuar a crescer, Jupiter começou a expandir seus negócios através de aquisições, adquirindo projetos que já controlam novos fluxos de usuários.
Estão a emergir dois modos dominantes nas Finanças Descentralizadas: Jupiter e Hyperliquid. Hyperliquid foca no controle de liquidez, oferecendo-o como serviço. Jupiter, por outro lado, concentra-se na distribuição, aspirando a ser a interface padrão e a entrada do mercado. Ambos os modos apostam na escala, mas partem de pontos opostos.
Este confronto reflete uma tendência maior: as aplicações estão gradualmente apresentando características de plataforma, em vez de soluções de camada 2. Elas possuem relações com os usuários, estão integradas nos hábitos diários e reforçam sua posição por meio de aquisições ou integração com outras aplicações. Isso levanta questões sobre o fluxo de valor e o futuro dos protocolos robustos.
O futuro das Finanças Descentralizadas ainda não está claro, mas esta batalha de estratégias de agregação certamente moldará o panorama da indústria.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
19 Curtidas
Recompensa
19
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
AirdropHunterZhang
· 16h atrás
Dezesseis jogadores pulando de um lado para o outro, só uma frase: quem recuperar o investimento mais rápido, eu jogo com quem.
Ver originalResponder0
HodlBeliever
· 23h atrás
TradFi teoria é também aplicável em defi, veja os dados do roa.
Ver originalResponder0
MonkeySeeMonkeyDo
· 08-12 19:31
jup quanto tempo leva para estar na cadeia uniswap
Ver originalResponder0
UnluckyLemur
· 08-12 19:28
Agregação do vencedor leva tudo
Ver originalResponder0
DefiSecurityGuard
· 08-12 19:15
hmm... agregação sem auditorias de segurança adequadas? dá-me vibrações sérias de pote de mel, para ser honesto... DYOR antes de entrarem de cabeça, pessoal
A disputa pela estratégia de agregação DeFi: os caminhos diferentes de Jupiter e Hyperliquid
Estratégias de Agregação em Finanças Descentralizadas: O Confronto entre Jupiter e Hyperliquid
Em novembro de 2023, o Blackstone Group adquiriu a aplicação de cuidados para animais de estimação Rover. A Rover integrou serviços de cuidados para animais de estimação dispersos em um mercado pesquisável, tornando-se a plataforma padrão neste campo. Este modelo é conhecido como "possuir prateleira" ou "teoria da agregação": estabelecer relações diretas com os usuários finais, permitindo que os fornecedores concorram para oferecer seus serviços e extraindo valor de cada transação.
O flywheel da Amazon é uma interpretação clássica desta ideia. Mais escolhas trazem uma melhor experiência ao cliente, atraem mais tráfego e vendedores, reduzem custos, oferecem preços mais baixos e, finalmente, trazem mais escolhas. Uma vez que este modelo funciona, pode ser considerado perfeito. Mas ele só se aplica sob duas condições: o conteúdo agregado tem valor e a oferta não pode facilmente sair.
No setor de criptomoedas, a liquidez tornou-se a fortaleza mais difícil de abalar. A Hyperliquid compreende bem isso, não apenas construindo um livro de ordens profundo, mas também permitindo que outros aplicativos acessem diretamente sua liquidez. O Jupiter, por sua vez, evoluiu de uma ferramenta de roteamento para a entrada padrão para transações na rede Solana, com seu volume de transações uma vez representando quase metade do uso total de computação da Solana.
Jupiter sobe através de três níveis: descoberta de preços, execução e controle de distribuição. Começa com ferramentas de descoberta de preços, passando para o nível de execução através de roteamento inteligente de pedidos, e finalmente se integra a várias interfaces, tornando-se a principal porta de entrada para negociações na Solana. Para continuar a crescer, Jupiter começou a expandir seus negócios através de aquisições, adquirindo projetos que já controlam novos fluxos de usuários.
Estão a emergir dois modos dominantes nas Finanças Descentralizadas: Jupiter e Hyperliquid. Hyperliquid foca no controle de liquidez, oferecendo-o como serviço. Jupiter, por outro lado, concentra-se na distribuição, aspirando a ser a interface padrão e a entrada do mercado. Ambos os modos apostam na escala, mas partem de pontos opostos.
Este confronto reflete uma tendência maior: as aplicações estão gradualmente apresentando características de plataforma, em vez de soluções de camada 2. Elas possuem relações com os usuários, estão integradas nos hábitos diários e reforçam sua posição por meio de aquisições ou integração com outras aplicações. Isso levanta questões sobre o fluxo de valor e o futuro dos protocolos robustos.
O futuro das Finanças Descentralizadas ainda não está claro, mas esta batalha de estratégias de agregação certamente moldará o panorama da indústria.