As dificuldades e perspectivas do desenvolvimento do ecossistema Ethereum
Recentemente, Ethereum (ETH) voltou a ser o foco de intensas discussões na comunidade de criptomoedas. Este debate surge principalmente de dois aspectos: primeiro, a entrevista de Vitalik com a ETHPanda gerou ampla discussão; segundo, em comparação com Solana (SOL), a taxa de câmbio do ETH em relação ao Bitcoin tem diminuído continuamente. Apesar dos desafios, a longo prazo, as perspectivas de desenvolvimento do Ethereum continuam otimistas. Atualmente, não há concorrentes diretos que competem com o Ethereum, uma vez que o valor central do Ethereum reside em suas características de "descentralização" no "ambiente de execução descentralizado", e não apenas no "ambiente de execução".
No entanto, os principais obstáculos ao desenvolvimento atual do Ethereum são duas razões:
O impacto do Restaking nos recursos ecológicos do Ethereum
O surgimento da competição de Restaking teve um impacto significativo no ecossistema Ethereum. O caminho de desenvolvimento original do Ethereum era construir um ambiente de execução totalmente descentralizado através da tecnologia de sharding, mas depois se virou para soluções baseadas em Rollup-Layer2. Esta estratégia deveria criar uma demanda estável e um mecanismo de captura de valor para o ETH.
No entanto, o surgimento de projetos de Restaking, como o EigenLayer, oferece uma alternativa de consenso que não depende do ETH da cadeia principal para as aplicações. Isso leva diretamente à perda de parte da capacidade de captura de valor do ETH, dispersando recursos que deveriam ser utilizados para o desenvolvimento e promoção de aplicações na construção de infraestrutura redundante.
Essa mudança na alocação de recursos resultou em uma falta de aplicações ativas suficientes no ecossistema Ethereum em um momento crítico, afetando assim o funcionamento de todo o sistema de captura de valor. Esse problema decorre em parte da questão da eficiência das organizações descentralizadas na alocação de recursos, que é ainda mais evidente em um ambiente de mercado em baixa.
Problema da estratificação no ecossistema Ethereum
Em comparação com outros projetos de blockchain, falta líderes de opinião ativos no ecossistema Ethereum. Além de Vitalik, é difícil encontrar outras figuras com influência semelhante. Este fenômeno deve-se em parte à divisão da equipe inicial, mas mais importante ainda é a solidificação das hierarquias dentro do ecossistema.
Muitos dos primeiros participantes acumularam grandes fortunas e tendem a adotar estratégias mais conservadoras, focando mais em manter o status quo do que em promover inovações. Essa atitude resultou em uma falta de motivação suficiente para inovação e desenvolvimento no ecossistema.
Por exemplo, os primeiros participantes podem estar mais inclinados a obter rendimentos estáveis através de projetos já consolidados (como AAVE), em vez de impulsionar ativamente o desenvolvimento de novos projetos. Esta atitude conservadora não favorece o desenvolvimento saudável a longo prazo de todo o ecossistema.
Apesar de enfrentar esses desafios, o futuro a longo prazo do Ethereum continua promissor. Sua principal vantagem - a característica de descentralização - ainda é difícil de ser igualada por outros projetos. Desde que consiga integrar recursos de forma eficaz e promover o desenvolvimento de aplicações, o Ethereum ainda tem a possibilidade de um futuro brilhante.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
17 Curtidas
Recompensa
17
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
LiquidityNinja
· 08-12 06:31
Ethereum ainda é atraente, Solana está muito atrás.
Ver originalResponder0
ContractHunter
· 08-12 06:28
sol deve ter quebrado o eth rapidamente, não?
Ver originalResponder0
ser_we_are_ngmi
· 08-12 06:22
solana vai Até à lua!
Ver originalResponder0
HashRatePhilosopher
· 08-12 06:20
Ainda é o irmão mais velho V que entende melhor a situação.
Ver originalResponder0
DeFiChef
· 08-12 06:15
Vida todos os dias barulhenta, como pode não ser baixo?
Ecossistema do Ethereum: Desafios e Perspectivas da Restaking e a Dificuldade de Estratificação
As dificuldades e perspectivas do desenvolvimento do ecossistema Ethereum
Recentemente, Ethereum (ETH) voltou a ser o foco de intensas discussões na comunidade de criptomoedas. Este debate surge principalmente de dois aspectos: primeiro, a entrevista de Vitalik com a ETHPanda gerou ampla discussão; segundo, em comparação com Solana (SOL), a taxa de câmbio do ETH em relação ao Bitcoin tem diminuído continuamente. Apesar dos desafios, a longo prazo, as perspectivas de desenvolvimento do Ethereum continuam otimistas. Atualmente, não há concorrentes diretos que competem com o Ethereum, uma vez que o valor central do Ethereum reside em suas características de "descentralização" no "ambiente de execução descentralizado", e não apenas no "ambiente de execução".
No entanto, os principais obstáculos ao desenvolvimento atual do Ethereum são duas razões:
O impacto do Restaking nos recursos ecológicos do Ethereum
O surgimento da competição de Restaking teve um impacto significativo no ecossistema Ethereum. O caminho de desenvolvimento original do Ethereum era construir um ambiente de execução totalmente descentralizado através da tecnologia de sharding, mas depois se virou para soluções baseadas em Rollup-Layer2. Esta estratégia deveria criar uma demanda estável e um mecanismo de captura de valor para o ETH.
No entanto, o surgimento de projetos de Restaking, como o EigenLayer, oferece uma alternativa de consenso que não depende do ETH da cadeia principal para as aplicações. Isso leva diretamente à perda de parte da capacidade de captura de valor do ETH, dispersando recursos que deveriam ser utilizados para o desenvolvimento e promoção de aplicações na construção de infraestrutura redundante.
Essa mudança na alocação de recursos resultou em uma falta de aplicações ativas suficientes no ecossistema Ethereum em um momento crítico, afetando assim o funcionamento de todo o sistema de captura de valor. Esse problema decorre em parte da questão da eficiência das organizações descentralizadas na alocação de recursos, que é ainda mais evidente em um ambiente de mercado em baixa.
Problema da estratificação no ecossistema Ethereum
Em comparação com outros projetos de blockchain, falta líderes de opinião ativos no ecossistema Ethereum. Além de Vitalik, é difícil encontrar outras figuras com influência semelhante. Este fenômeno deve-se em parte à divisão da equipe inicial, mas mais importante ainda é a solidificação das hierarquias dentro do ecossistema.
Muitos dos primeiros participantes acumularam grandes fortunas e tendem a adotar estratégias mais conservadoras, focando mais em manter o status quo do que em promover inovações. Essa atitude resultou em uma falta de motivação suficiente para inovação e desenvolvimento no ecossistema.
Por exemplo, os primeiros participantes podem estar mais inclinados a obter rendimentos estáveis através de projetos já consolidados (como AAVE), em vez de impulsionar ativamente o desenvolvimento de novos projetos. Esta atitude conservadora não favorece o desenvolvimento saudável a longo prazo de todo o ecossistema.
Apesar de enfrentar esses desafios, o futuro a longo prazo do Ethereum continua promissor. Sua principal vantagem - a característica de descentralização - ainda é difícil de ser igualada por outros projetos. Desde que consiga integrar recursos de forma eficaz e promover o desenvolvimento de aplicações, o Ethereum ainda tem a possibilidade de um futuro brilhante.