Investigação do Caso de Disputa dos Market Makers da Movement Labs: Contratos Secretos e Falhas de Governança
Movement Labs está enfrentando uma crise provocada por um controvertido protocolo de market making. Este protocolo resultou na venda em massa de 66 milhões de tokens MOVE no dia seguinte ao seu lançamento, provocando uma queda acentuada no preço da moeda e questionamentos no mercado.
Uma investigação revelou que a Movement assinou um acordo de alto risco com uma intermediária chamada Rentech, transferindo quase metade do controle dos tokens em circulação para uma única entidade. Este arranjo desvia-se gravemente do princípio de distribuição descentralizada normalmente perseguido por projetos de criptomoeda.
A Rentech desempenha um duplo papel no protocolo, atuando tanto como representante da Movement Foundation quanto assinando como uma subsidiária de um market maker. Esta estrutura levantou preocupações sobre conflitos de interesse.
Apesar da oposição interna clara, a alta administração do Movement ainda assim pressionou para assinar a versão revisada do acordo. Este processo de decisão expôs sérias falhas do projeto em termos de governança e controle de riscos.
O evento também revelou lutas de poder internas no projeto. O papel do cofundador Rushi Manche e do consultor informal Sam Thapaliya no processo de impulso do protocolo foi questionado.
A Binance bloqueou as contas de mercado envolvidas, enquanto a Movement iniciou um plano de recompra de tokens na tentativa de recuperar a confiança. No entanto, o impacto a longo prazo deste evento na reputação do projeto e na construção do ecossistema ainda é difícil de avaliar.
Esta crise destaca os desafios que os projetos de criptomoeda enfrentam em termos de design institucional, conformidade regulatória e equilíbrio de interesses, além de servir como um aviso para toda a indústria.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
17 Curtidas
Recompensa
17
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
IntrovertMetaverse
· 08-02 14:14
fazer as pessoas de parvas fazer as pessoas de parvas fazer as pessoas de parvas 又一家团队自杀现场
Ver originalResponder0
SchroedingerAirdrop
· 08-02 06:57
Outro projeto que cai para zero, sem novidades.
Ver originalResponder0
RektRecorder
· 07-30 14:42
Fazer as coisas de qualquer maneira e acabou, para que investigar?
Investigação de Crise da Movement Labs: Protocolo de Market Making Controverso Provoca Big Dump de Token e Dúvidas sobre Governança
Investigação do Caso de Disputa dos Market Makers da Movement Labs: Contratos Secretos e Falhas de Governança
Movement Labs está enfrentando uma crise provocada por um controvertido protocolo de market making. Este protocolo resultou na venda em massa de 66 milhões de tokens MOVE no dia seguinte ao seu lançamento, provocando uma queda acentuada no preço da moeda e questionamentos no mercado.
Uma investigação revelou que a Movement assinou um acordo de alto risco com uma intermediária chamada Rentech, transferindo quase metade do controle dos tokens em circulação para uma única entidade. Este arranjo desvia-se gravemente do princípio de distribuição descentralizada normalmente perseguido por projetos de criptomoeda.
A Rentech desempenha um duplo papel no protocolo, atuando tanto como representante da Movement Foundation quanto assinando como uma subsidiária de um market maker. Esta estrutura levantou preocupações sobre conflitos de interesse.
Apesar da oposição interna clara, a alta administração do Movement ainda assim pressionou para assinar a versão revisada do acordo. Este processo de decisão expôs sérias falhas do projeto em termos de governança e controle de riscos.
O evento também revelou lutas de poder internas no projeto. O papel do cofundador Rushi Manche e do consultor informal Sam Thapaliya no processo de impulso do protocolo foi questionado.
A Binance bloqueou as contas de mercado envolvidas, enquanto a Movement iniciou um plano de recompra de tokens na tentativa de recuperar a confiança. No entanto, o impacto a longo prazo deste evento na reputação do projeto e na construção do ecossistema ainda é difícil de avaliar.
Esta crise destaca os desafios que os projetos de criptomoeda enfrentam em termos de design institucional, conformidade regulatória e equilíbrio de interesses, além de servir como um aviso para toda a indústria.