Recentemente, uma notícia do setor de ativos de criptografia chamou a atenção. O fundador da blockchain TRON, Sun Yuchen, processou a gigante da mídia Bloomberg no tribunal do estado de Delaware, nos Estados Unidos. O cerne desta disputa legal é a acusação de Sun Yuchen de que a Bloomberg divulgou intencionalmente, em seu famoso "Índice dos Bilionários" e em reportagens relacionadas, detalhes sobre seus ativos de criptografia, incluindo os tipos e quantidades específicas de Token que possui.
Sun Yuchen afirmou que essa ação viola o compromisso anterior da Bloomberg. De acordo com o acordo, a Bloomberg deveria mostrar apenas o valor total de seus ativos de criptografia, sem divulgar detalhes. Sun Yuchen acredita que, se essas informações sensíveis forem tornadas públicas, poderão causar sérios riscos à segurança, incluindo, mas não se limitando a, ataques de hackers e ameaças pessoais.
Para proteger seus direitos e segurança, Sun Yuchen apresentou ao tribunal duas principais solicitações: a primeira é pedir ao tribunal que emita uma ordem de proibição, impedindo a Bloomberg de divulgar detalhes de seus ativos de criptografia; a segunda é exigir que a Bloomberg arcar com os custos legais decorrentes desta ação.
Este caso de litígio gerou discussões sobre os direitos de privacidade dos detentores de ativos digitais. Com o mercado de ativos de criptografia a tornar-se cada vez mais maduro, como equilibrar o direito à informação do público com o direito à privacidade individual tornou-se uma questão que merece reflexão. O resultado deste caso pode ter um impacto profundo na forma como a mídia reporta sobre os milionários de criptografia no futuro.
Com o avanço do caso, a comunidade de ativos de criptografia e o setor jurídico estão a acompanhar de perto o desenvolvimento da situação. Independentemente do resultado final, este processo judicial será, sem dúvida, um caso importante para discutir a proteção da privacidade da propriedade pessoal na era digital.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
PrivateKeyParanoia
· 16h atrás
又一个被曝资产的idiotas
Ver originalResponder0
GateUser-9ad11037
· 16h atrás
Esta ronda o Chen realmente está a jogar a sério.
Ver originalResponder0
JustAnotherWallet
· 16h atrás
Deitar-se em igualdade de resultados
Ver originalResponder0
FudVaccinator
· 16h atrás
Fazer dinheiro e ainda não deixar ninguém saber?
Ver originalResponder0
FallingLeaf
· 16h atrás
Não venha com isso, o Justin Sun está a fazer o quê?
Recentemente, uma notícia do setor de ativos de criptografia chamou a atenção. O fundador da blockchain TRON, Sun Yuchen, processou a gigante da mídia Bloomberg no tribunal do estado de Delaware, nos Estados Unidos. O cerne desta disputa legal é a acusação de Sun Yuchen de que a Bloomberg divulgou intencionalmente, em seu famoso "Índice dos Bilionários" e em reportagens relacionadas, detalhes sobre seus ativos de criptografia, incluindo os tipos e quantidades específicas de Token que possui.
Sun Yuchen afirmou que essa ação viola o compromisso anterior da Bloomberg. De acordo com o acordo, a Bloomberg deveria mostrar apenas o valor total de seus ativos de criptografia, sem divulgar detalhes. Sun Yuchen acredita que, se essas informações sensíveis forem tornadas públicas, poderão causar sérios riscos à segurança, incluindo, mas não se limitando a, ataques de hackers e ameaças pessoais.
Para proteger seus direitos e segurança, Sun Yuchen apresentou ao tribunal duas principais solicitações: a primeira é pedir ao tribunal que emita uma ordem de proibição, impedindo a Bloomberg de divulgar detalhes de seus ativos de criptografia; a segunda é exigir que a Bloomberg arcar com os custos legais decorrentes desta ação.
Este caso de litígio gerou discussões sobre os direitos de privacidade dos detentores de ativos digitais. Com o mercado de ativos de criptografia a tornar-se cada vez mais maduro, como equilibrar o direito à informação do público com o direito à privacidade individual tornou-se uma questão que merece reflexão. O resultado deste caso pode ter um impacto profundo na forma como a mídia reporta sobre os milionários de criptografia no futuro.
Com o avanço do caso, a comunidade de ativos de criptografia e o setor jurídico estão a acompanhar de perto o desenvolvimento da situação. Independentemente do resultado final, este processo judicial será, sem dúvida, um caso importante para discutir a proteção da privacidade da propriedade pessoal na era digital.