Süper Uygulama Oluşturma: Şişman Uygulamalar ve Şişman Protokolün Evrimi

Şişman protokolü kavramı, 2016 yılında Joel Monegro tarafından ortaya atılmıştır. Bir yatırım teması olarak, bu kavram günümüze kadar iyi bir performans sergilemiştir ( sadece uygun seçimler yapmak gerekiyor ). Ancak uzun vadede, gerçekten büyük bir değer yaratan protokoller için bu kavramın yetersiz olduğu görünmektedir.

Burada, şişman uygulama (FAPP) kavramını sunuyoruz ve aşağıdaki varsayımlarda bulunuyoruz:

Bir ( veya birkaç ), geniş ürün yelpazesine sahip uygulamalar en yüksek değeri toplayacaktır.

Web 2'nin önde gelen uygulamaları genellikle belirli bir uzmanlık alanından başlar, bir kez hakimiyet sağladıktan sonra, ağ etkisini kullanmak ve kullanıcı avantajlarından yararlanmak için çeşitli ürünler sunar:

"Onları araçlarla çek, onları ağlarla haps et."

Kripto alanında, bugüne kadar ki en iyi uygulamalar ve ürünler birçok alanda mükemmel performans sergiliyor. Bir ticaret platformu bunların arasında öne çıkıyor, her bir kullanıcıyı dikkate alıyor ve yavaş yavaş kendi barındırma platformunda kripto ile ilgili tüm ürünleri sunuyor. Diğer bir yüksek frekanslı ticaret platformu da aslında bir örnek olarak sayılabiliyordu.

Başlangıçtan itibaren, en önemli Web 2.1 uygulamaları, çok sayıda hizmet sunan borsalardır; bunlar, Web 3'e giden kapıyı oluşturuyor gibi görünmektedir. Aynı mantığın saf Web 3 zincir üzerindeki ürünler için de geçerli olduğunu düşünüyoruz.

Aşağıdaki tablo, en kârlı kripto protokollerini/uygulamalarını ( içeren merkezi ve merkeziyetsiz )'yi listelemektedir:

Ücretlere göre:

Kazanca göre:

Bu yeni "paradigma kayması"; değer biriktiriciler protokolden uygulamaya ( veya belirli bir uygulamaya mı? ). Ironik bir şekilde, borsalar Web 3 uygulamaları değildir. Tamamen Web 2'dir, izin gerektirir ve merkeziyettir, ancak tüm ekosistemden büyük bir değer alır.

Gelecekte, değer mücadelesi alanında, protokolün Web 3 yerel uygulamalarına yenik düşebileceğini düşünüyoruz, olası yollar iki tanedir:

1. Uygulama Zinciri(Appchains)

2. Her şeyi kapsayan süper uygulama

Süper uygulamayı "kripto alanındaki WeChat" olarak tanımlıyoruz. Bu biraz korkutucu geliyor, ancak bu distopik vizyonun gerçekten gerçekleşme umudu var. İnternet uzun kuyruk modelini takip eder: başta bir veya iki Amazon düzeyinde lider, ardından geride kalan pazar payını kapmak için çok sayıda küçük oyuncu var.

Burada uzak bir geçmişi gözden geçirelim.

Tarih Dersi

Birçok insan blok zincirini bir şehre, Ethereum'u ise modern bir Manhattan'a benzetiyor. Bizim farklı görüşlerimiz var. Mevcut yapı hala oldukça ilkel, biz blok zincirini bir dinle, uygulamaları ise bir şehirle kıyaslayacağız.

Bugün uygulamaların, modern Manhattan'a kıyasla tarihi durumu hala nispeten zayıf olan Orta Çağ şehirleri gibi olduğunu düşünüyoruz. Benzerliğimizde, blockchain din, Ethereum ise Orta Çağ Katolik Kilisesi'dir.

Ortaçağ şehirleri, papalık protokollerine dayanarak kurulmuş olup, yalnızca yarı özerkliğe sahiptirler; papa, en yüksek otoritedir. Papa, vergi politikalarının ve yönergelerin belirlenmesine katılır; Kutsal Kitap, vergi yasasının ana dayanağıdır ve her türlü ücret Roma'ya akmaktadır.

Basitçe söylemek gerekirse, daha sonra Martin adında bir geliştirici ortaya çıktı ve kilisenin kapısına bir beyaz kağıt astı, içinde 95 satır kod vardı, birkaç yıl sonra bir hard fork gerçekleşti. Bazı doğrulayıcılar fork'tan çıkan yeni protokole katıldı, diğerleri ise kalmaya karar verdi.

Böylece, uygulama ( şehirleri ve prenslikleri ) daha bağımsız hale geldi, yüzyıllar boyunca, papalığın harcama akışındaki etkisi giderek azaldı. Papalık hala bir ölçüde rol oynamaya devam ediyor, ancak halk ulus devletler ve sekülerizm kavramlarını kabul etmeye başladı ve yeni ekonomik modellerin doğmasına yol açtı.

Şunu söylemek istiyoruz ki, şişman protokol kavramı geçerliliğini yitirmedi, çünkü hala blok zincir çağında ( yani Web 3)'nın erken aşamasındayız. Ve şehirlerin uygulamaları örgütlenebilir, ulus devletler gibi güçlü değer birikim varlıkları haline gelebilir, ( din adamlarının blok zincir ) üzerindeki ücretlendirme gücünü azaltabilir.

Başka bir deyişle, zamanla uygulamalar, özellikle süper uygulamalar veya uygulama zincirleri, daha fazla değer biriktirecektir.

Uygulama zinciri ve süper uygulama

Uygulama zinciri kavramı yeni değil, ilk olarak 2016'daki bir projenin beyaz kitabında ortaya çıktı. Bu, genel bir doğrulayıcı kümesi aracılığıyla güvenliğin paylaşımını sağlayan heterojen zincir fikrini önerdi. Başka bir proje, her zincirin kendi başına bir bütün olarak yalnızca SDK aracılığıyla birleştirildiği başka bir heterojen zincir yaklaşımını önerdi.

Bundan sonra, çoğu insan paylaşılan güvenlik konseptini kabul etti. İkinci olarak, yönünü değiştirdi. İnsanlar, kaliteli bir doğrulayıcı grubunu baştan oluşturmanın kolay olmadığını ve ürün pazara ulaşmadan önce bunu yapmanın birçok durumda anlamsız olabileceği sonucuna vardı. Açıkça görülüyor ki, düşük kaliteli blok alanı parazit gibidir, doğrulayıcı kaynaklarını israf eder ve çoğu zaman gerçek bir kullanım durumu yoktur.

Uygulama zinciri özel olarak tasarlanmıştır: temel zincir, üzerinde inşa edilen mevcut ve gelecekteki kullanım durumları için optimize edilecektir. Örneğin, likidite zinciri, merkeziyetsiz finans uygulamalarını desteklemek için çeşitli özel tasarımlar aracılığıyla çalışabilir. Bu tür uygulama zincirleri, diğer uygulamalarla blok alanı için rekabet etmez ve kullanım durumlarına en uygun yürütme ve ücret mantığını ilerletebilir.

Biz, ( en iyi ) uygulama zincirinin süper uygulama adayları olma potansiyeline sahip olduğunu düşünüyoruz. Gelişim rotası muhtemelen şöyle olacak:

1. Genel bir zincirin ana ağı üzerinde uygulama başlatmak, kavramsal doğrulama yapmak ve ürünün pazar ile uyumlu olup olmadığını göstermek. Bilinen bir kullanıcı grubuna girmek.

2. Başarıyla elde edildikten sonra çok zincirli genişlemeye geçmek, hatta kendi yürütme ortamı ( uygulama zincirini ) başlatmak, daha büyük kontrol sağlamak ve daha fazla değer elde etmek. Bazı DEX, şu anda bu aşamaya ulaşan bir örnektir.

3. Tüm zincir üzerindeki izleri ve yürütme ortamını ortadan kaldırarak kesintisiz bir süper uygulama deneyimi sunun. Kullanıcıları kademeli olarak çekmek için, insanların ürüne daha fazla zaman ve para yatırmalarını sağlayacak özellikler ekleyin.

4. Süper uygulama olmayı kutlarız.

Örneğin, bir borç verme platformunun sosyal ve finansal bir süper uygulama oluşturmayı denediği görülüyor. Bu entegrasyon, güçlü bir koruma kalkanı oluşturma potansiyeline sahip (, teminatsız krediler için kredi/sosyal puan ) düşünün. Bir opsiyon projesinin de bu yönde ilerlediği görülüyor, kendi rollup'larını ve mevcut opsiyon ürünleriyle uyumlu bir borç verme pazarını özelleştirdiler. Bu iki projenin ana noktası, tam teminatlı borç verme olmaması ve bu durumun gerçek DeFi 2.0'ı açığa çıkarma potansiyeli.

Yukarıdaki grafiklerde gösterildiği gibi, belirli bir DEX ve belirli bir NFT pazarı, şu anda ücretler açısından en büyük uygulamalardır. Her ikisi de, kendi güçlü olduğu belirli bir tekil kullanım senaryosundan başlamış ve bu sayede ( kadar önemli kullanıcı ve ) kadar robot biriktirmiştir; herkes bu uygulamaları kullanmak için ETH ödemeye istekliydi. Daha sonra her ikisi de, temel ürünlerini güçlendirmek veya ürünlerin yatay genişlemesini sağlamak için NFT agregatörleri satın aldı.

Tavuk mu önce geldi yoksa yumurta mı, bu önemli değil; yeter ki likidite olsun, kullanıcıları çekmek mümkündür. Kullanıcılar varsa, onlara daha fazla ürün ve özel deneyimler sunabilirsiniz. Bunun bir yolu, kullanıcı grubuna kendi ürün cüzdanınızı sunmak ve kullanıcı deneyimini geliştirmektir. ( Daha iyi bir UI/UX ile kalmayıp, ürün için özel olarak tasarlanmış cüzdan işlevlerini de içermektedir. ) Ürün paketlerinin ( platformlarının ) ve kullanıcıları sorunsuz bir şekilde absorbe eden tüketiciye yönelik uygulamaların öne çıkacağıdır.

Eğer yalnızca çeşitli finansal kullanım durumları düşünülmüyorsa, likidite de tüm süper uygulamaların yükselişinin anahtarı değildir; ancak yine de başka şeylere dayanmalıdır. Örneğin oyun açısından bakıldığında, ilgi çekici oyun mekanikleri ve dinamik bir oyuncu ekonomisi gerekmektedir.

Trojan Ara Yazılımı

Yukarıda, kullanıcı odaklı süper uygulama geliştirme yöntemleri açıklanmıştır. Olağanüstü bir kullanıcı deneyimine sahip basit DeFi uygulamaları, geleneksel finansal ürünler ve/veya diğer zincir üstü ürünlerle yatay entegrasyon sağlayarak pazar payı elde edebilir, kârlılık yöntemlerini iyileştirebilir ve aynı zamanda bir koruma perdesi oluşturabilir. Teknik açıdan, bu uygulamalar basit akıllı sözleşme arayüzlerinden, kendi uygulama zincirine sahip olgun süper uygulamalara dönüşecektir.

Truva Araçları başka bir seçenektir, uygulamanın ön kapısından hoş bir şekilde geçerek daha iyi bir geliştirici deneyimi ve hesap soyutlaması, öne geçme koruması ve MEV geri ödemesi gibi çeşitli gelişmiş özellikler sunar. Truva Araçları, uygulamadan gelen emir akışına erişerek blok inşasını domine edebilen en üst düzey işlem bellek havuzudur (mempool).

Blockchain inşası aracılığıyla, Trojan ara katmanı, uygulamanın kendisinin kolayca kopyalayamayacağı işlevler sunabilir, örneğin zincir üstü soyut işlem yürütme. Nihayetinde, mükemmel bir cüzdan/uygulama mağazası deneyimi oluşturarak, temas noktalarının kontrolünü sağlamak mümkündür. Bazı blockchain inşacıları, özel sipariş akışlarına erişim yeteneğini göstermiştir ve bu temelin üzerine, bahsettiğimiz şeyleri inşa edebiliriz.

Ama Truva atı tarafından kandırılmanın dışında başka bir seçenek daha var. Biz, herhangi bir iddialı süper uygulamanın nihai durumunun ana blok inşaatçısı olmak olduğunu düşünüyoruz. Bu, süper uygulama kullanıcılarına en iyi deneyimi sunar ve süper uygulamanın uygun gördüğü şekilde işlem yürütme için en iyi garantiyi sağlar.

Web2 alanında, ana tüketici işletmeleri, tek bir sağlayıcıya aşırı bağımlılığı önlemek için kendi ödeme kanallarını kurmayı arayacaklar. Aynı şekilde, Web 3 süper uygulamaları da kullanıcıların finansal işlemleri üzerinde kontrol sağlamayı hedefleyecek.

Her ne olursa olsun, aşağıda süper uygulamanın son hali:

Süper uygulamalar nihayetinde Ethereum ve diğer blok zincirlerini paketleyen, aynı zamanda gelecekteki tüm diğer "uygulamaların" terminalini barındıran bir yapı haline gelmesi bekleniyor; bu "uygulamalar" süper uygulamanın birer fonksiyonu olacak. Şu anda bile, borsalar daha iyi bir kullanıcı deneyimi sunmak için blok zincirlerini paketleyen uygulamalar olarak görülebilir. Çoğu kullanıcı, belirli bir ticaret platformundan ayrılmadan çeşitli içeriklere erişebilir.

Kripto yerel uygulamalar, tüm makul temel katmanları kapsayabiliyorsa ve kesintisiz köprüleme gerçekleştirebiliyorsa, blok alanının aşırı homojenleşmesini, yani emtia haline gelmesini etkin bir şekilde sağlayabilir. En iyi icra için en iyi yol doğal olarak ortaya çıkacaktır, kullanıcılar hatta belirli bir icra yolunun ne olduğunu bilmeyeceklerdir. Elbette burada da sınırlamalar vardır. Bu, dağıtılan blok zincirinin kalitesine( güvenlik seviyesine) bağlıdır ve bunun yeterince yüksek olup olmadığına.

Bu anlamda, bir süper uygulamanın farklı blok zincirlerinden hizmet alması gerekir. Ayrıca, uygulama zinciri sadece yürütme kontrolünü artırmanın başka bir yoludur. Ancak bu anlamda, süper uygulama nihayetinde merkezi bir yer olacaktır.

Kullanıcılar ve geliştiriciler doğrudan blok zincirine girebilir, ancak süper uygulamalar blok zincirinin soyutlayıcısı olarak birçok açıdan daha avantajlıdır:

1. Daha düşük işlem ücretleri

2. Daha akıcı bir uygulama geliştirme süreci

3. Daha iyi kullanıcı deneyimi

Süper uygulamalar Amazon olacak, bunun dışında kullanıcılar hala birçok blok zincirini doğrudan kullanabilecek, tıpkı satıcıların ve alıcıların Shopify'ı kullanması gibi.

2020'lerin blok alanı savaşı

Uygulama ve temel katman arasındaki güç savaşı kaçınılmazdır. Temel katman, işlem ücretleri yoluyla değer kazanır (, ücretler kendileri kaybolsa bile, para primini sürdürmek giderek zorlaşmakta ) ve güvenlik ile kullanıcı kitlesi sağlamaktadır.

Sadık bir kullanıcı kitlesine sahip başarılı uygulamalar, kendi değer elde etme yollarını arayacak ve kullanıcılarına en iyi şekilde hizmet etme konusunda daha fazla kontrol uygulayacaklardır. Diğer bir deyişle, uygulamalar blok zincirinin başarılı temellerini paylaşmak istiyor: yerel token talebindeki para priminde.

Bu bulmacada birkaç anahtar bölüm var: İşlem nerede gerçekleşiyor ( başlangıç noktası )? Kim blok inşa sürecini kontrol ediyor ( dışsallıkları değer yakalamaya dönüştürüyor )? Kullanıcıların niyeti nedir? Ve kim para kurallarını belirliyor?

Blok zincirine değer katan ticaret, uygulama ( veya cüzdan ) seviyesinden başlar. Kullanıcıların ihtiyaç duyduğu şey uygulamadır, blok zinciri değil, çünkü onlar idealist değil, esas olarak pragmatisttir. Bu güç, şunu doğuracaktır: Uygulamalara özel blok zinciri bir yürütme seçeneği haline gelecektir.

Bu, daha geniş bir değer elde etme yeteneği sağlar ve tasarımda daha iyi bir denge kurma imkanı tanır, böylece standart katmandan daha iyi bir şekilde kullanıcı ihtiyaçlarını karşılayabilir. Temel katman şu anda yalnızca son faktör olan para kuralları açısından bir avantaja sahiptir. Ancak bu avantaj geçicidir. Başka bir tarihi noktaya bakın:

Birçok açıdan, temel katmanı Büyük Britanya İmparatorluğu ve Pound ile karşılaştırabiliriz. 18. yüzyılın sonlarında, Amerikan kolonileri aşırı vergiler nedeniyle...