Kasus Pencurian Aset Enkripsi Mencerminkan Dilema Penetapan Hukum
Baru-baru ini, sebuah kasus pencurian yang melibatkan juta enkripsi telah menarik perhatian luas. Kasus ini tidak hanya mengungkap kompleksitas dan risiko di bidang aset enkripsi, tetapi juga mengekspos perbedaan dalam penetapan hukum aset enkripsi di negara kita.
Tinjauan Kasus
Pada Mei 2023, seorang warga Shanghai bernama Ou menemukan bahwa cryptocurrency senilai jutaan yang disimpan di dompet yang dikembangkan oleh suatu platform telah hilang. Setelah diselidiki, ditemukan bahwa di dalam dompet Ou terdapat program "pintu belakang" yang secara otomatis mendapatkan kunci pribadi. Dengan dukungan teknis, Ou berhasil melacak informasi tersangka kriminal yang mencurigakan dan melaporkannya kepada polisi.
Kemudian, tiga insinyur pengembang frontend platform tersebut, Liu, Zhang, dan Dong ditangkap. Mereka mengakui telah menyisipkan program "pintu belakang" di dalam dompet, untuk secara ilegal mendapatkan kunci pribadi dan frasa pemulihan pengguna. Namun, ketiga orang tersebut bersikeras bahwa mereka tidak benar-benar memindahkan aset pengguna mana pun.
Kasus ini mengalami perubahan, pihak kejaksaan menemukan bahwa orang yang benar-benar memindahkan mata uang kripto milik Ou adalah mantan karyawan lainnya, Zhang 2. Zhang 2 sejak tahun 2021 telah menyisipkan program untuk mengumpulkan kunci privat pengguna dalam kode klien, dan pada bulan April 2023 memindahkan mata uang kripto milik Ou.
Kontroversi Putusan Pengadilan
Akhirnya, empat tersangka dijatuhi hukuman penjara tiga tahun karena tindak pidana memperoleh data sistem informasi komputer secara ilegal. Namun, putusan ini memicu kontroversi.
Saat ini, lembaga peradilan di negara kita memiliki dua pandangan mengenai sifat aset enkripsi:
Enkripsi aset bukanlah barang, melainkan hanya sebuah data.
Aset enkripsi memiliki sifat sebagai barang, dapat menjadi objek kejahatan pencurian.
Dalam beberapa tahun terakhir, semakin banyak kasus yang mulai mengakui sifat kepemilikan aset enkripsi. Namun, putusan dalam kasus ini tampaknya masih menganggap aset enkripsi sebagai sekadar data.
Kontroversi Vonis
Ada pendapat yang beranggapan bahwa kasus ini lebih cocok untuk dihukum berdasarkan kejahatan penggelapan jabatan. Alasan-alasannya adalah sebagai berikut:
Keempat terdakwa adalah mantan karyawan yang memanfaatkan posisi mereka untuk menyisipkan program "backdoor".
Pengguna menyimpan enkripsi aset di dompet yang dikembangkan oleh platform, membentuk hubungan yang mirip dengan kustodian.
Rentang hukuman untuk kejahatan penggelapan jabatan lebih luas, maksimal dapat dijatuhi hukuman penjara seumur hidup, yang lebih mencerminkan keseriusan kasus tersebut.
Harapan Masa Depan
Seiring dengan perkembangan teknologi blockchain dan kematangan pasar aset enkripsi, hukum perlu mengikuti perkembangan zaman. Kami berharap di masa depan akan ada definisi hukum yang lebih jelas untuk menentukan atribut aset enkripsi, memberikan panduan yang seragam untuk praktik peradilan. Ini tidak hanya menyangkut keadilan dalam kasus-kasus individu, tetapi juga berkaitan dengan kesehatan perkembangan seluruh industri.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
11 Suka
Hadiah
11
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
LiquidationWatcher
· 08-12 09:12
Pintu belakang sulit lolos dari mata hukum, di mana pelaku sebenarnya melarikan diri?
Lihat AsliBalas0
SadMoneyMeow
· 08-12 09:09
Sekali lagi, seorang sucker muncul.
Lihat AsliBalas0
WhaleWatcher
· 08-12 09:07
dunia kripto kematian memiliki banyak cara yang unik
Kasus pencurian koin enkripsi senilai jutaan menyebabkan sengketa penentuan atribut properti.
Kasus Pencurian Aset Enkripsi Mencerminkan Dilema Penetapan Hukum
Baru-baru ini, sebuah kasus pencurian yang melibatkan juta enkripsi telah menarik perhatian luas. Kasus ini tidak hanya mengungkap kompleksitas dan risiko di bidang aset enkripsi, tetapi juga mengekspos perbedaan dalam penetapan hukum aset enkripsi di negara kita.
Tinjauan Kasus
Pada Mei 2023, seorang warga Shanghai bernama Ou menemukan bahwa cryptocurrency senilai jutaan yang disimpan di dompet yang dikembangkan oleh suatu platform telah hilang. Setelah diselidiki, ditemukan bahwa di dalam dompet Ou terdapat program "pintu belakang" yang secara otomatis mendapatkan kunci pribadi. Dengan dukungan teknis, Ou berhasil melacak informasi tersangka kriminal yang mencurigakan dan melaporkannya kepada polisi.
Kemudian, tiga insinyur pengembang frontend platform tersebut, Liu, Zhang, dan Dong ditangkap. Mereka mengakui telah menyisipkan program "pintu belakang" di dalam dompet, untuk secara ilegal mendapatkan kunci pribadi dan frasa pemulihan pengguna. Namun, ketiga orang tersebut bersikeras bahwa mereka tidak benar-benar memindahkan aset pengguna mana pun.
Kasus ini mengalami perubahan, pihak kejaksaan menemukan bahwa orang yang benar-benar memindahkan mata uang kripto milik Ou adalah mantan karyawan lainnya, Zhang 2. Zhang 2 sejak tahun 2021 telah menyisipkan program untuk mengumpulkan kunci privat pengguna dalam kode klien, dan pada bulan April 2023 memindahkan mata uang kripto milik Ou.
Kontroversi Putusan Pengadilan
Akhirnya, empat tersangka dijatuhi hukuman penjara tiga tahun karena tindak pidana memperoleh data sistem informasi komputer secara ilegal. Namun, putusan ini memicu kontroversi.
Saat ini, lembaga peradilan di negara kita memiliki dua pandangan mengenai sifat aset enkripsi:
Dalam beberapa tahun terakhir, semakin banyak kasus yang mulai mengakui sifat kepemilikan aset enkripsi. Namun, putusan dalam kasus ini tampaknya masih menganggap aset enkripsi sebagai sekadar data.
Kontroversi Vonis
Ada pendapat yang beranggapan bahwa kasus ini lebih cocok untuk dihukum berdasarkan kejahatan penggelapan jabatan. Alasan-alasannya adalah sebagai berikut:
Harapan Masa Depan
Seiring dengan perkembangan teknologi blockchain dan kematangan pasar aset enkripsi, hukum perlu mengikuti perkembangan zaman. Kami berharap di masa depan akan ada definisi hukum yang lebih jelas untuk menentukan atribut aset enkripsi, memberikan panduan yang seragam untuk praktik peradilan. Ini tidak hanya menyangkut keadilan dalam kasus-kasus individu, tetapi juga berkaitan dengan kesehatan perkembangan seluruh industri.