Prácticas globales del sandbox regulatorio de la cadena de bloques: avances y desafíos

Práctica de "sandbox regulatorio" de la Cadena de bloques: estado actual y desafíos

El concepto de "sandbox regulatorio" fue propuesto por primera vez por el gobierno británico en marzo de 2015. La Autoridad de Conducta Financiera del Reino Unido lo define como un "espacio seguro" donde las empresas de tecnología financiera pueden probar en pequeña escala productos y servicios innovadores en un entorno regulatorio relativamente flexible, mientras que los reguladores también pueden intentar métodos de regulación para la innovación financiera. Este modelo tiene como objetivo lograr beneficios mutuos.

Esta idea innovadora se ha aplicado ampliamente a nivel mundial. Varios países han establecido sandbox regulatorio para criptomonedas y finanzas virtuales. China también ha comenzado a explorar en este campo, además de Hong Kong, lugares como Ganzhou en Jiangxi, Taizhou en Shandong, Hangzhou en Zhejiang y Shenzhen en Guangdong también han llevado a cabo prácticas relacionadas.

沙盒1.jpg

En el sandbox regulatorio liderado por el gobierno, las prácticas de Ganzhou y Hong Kong son bastante representativas. En julio de 2017, se inició la operación del sandbox de la industria financiera de Cadena de bloques en la provincia de Jiangxi, que es el primer sandbox regulatorio de Cadena de bloques liderado por un departamento gubernamental en el continente chino. Este parque industrial alienta la innovación en tecnología de Cadena de bloques y a empresas innovadoras en aplicaciones financieras, además de proporcionar apoyo político correspondiente. Actualmente, el parque ocupa una superficie total de 25,000 metros cuadrados y ha promulgado una serie de políticas relacionadas.

Hong Kong anunció en noviembre de 2018 que incorporaría a los intercambios de criptomonedas en un sandbox regulatorio. La Comisión de Valores de Hong Kong planea explorar el funcionamiento de los intercambios de criptomonedas a través de un enfoque de sandbox regulatorio en dos etapas, y decidir si deben ser regulados. En este proceso, los intercambios que deseen aceptar la regulación recibirán exenciones regulatorias especiales para realizar operaciones exploratorias.

Sin embargo, hay diferencias esenciales entre el sandbox regulatorio de Ganzhou y Hong Kong. El enfoque de Hong Kong se acerca más a los estándares internacionales, implementado y operado por la máxima autoridad reguladora, con objetivos claros para los experimentos de políticas. En cambio, el modelo de Ganzhou se asemeja más a un parque de incubación liderado por el gobierno local, que es parte de una estrategia de desarrollo diferenciada a nivel local.

Además, en algunos lugares han surgido los llamados "sandbox regulatorio" liderados por organizaciones no gubernamentales. Por ejemplo, se han establecido diversos parques industriales en ciudades como Shenzhen, Qingdao y Hangzhou. Aunque estos parques llevan el nombre de "sandbox regulatorio", en realidad se asemejan más a zonas de concentración industrial tradicionales, careciendo de la participación directa de los organismos reguladores del gobierno, lo que dificulta considerarlos como un sandbox regulatorio en sentido estricto.

Un verdadero sandbox regulatorio debería conectar a las empresas innovadoras de tecnología financiera y a los organismos de regulación gubernamentales, explorando conjuntamente nuevas políticas adecuadas para la innovación en tecnología financiera dentro de un ámbito específico. El espacio físico no es el núcleo, lo clave está en la innovación regulatoria. Actualmente, muchas ciudades en el país utilizan el nombre de sandbox regulatorio para llevar a cabo la incubación de parques, lo que tiene un significado sustancial limitado para promover el desarrollo coordinado de los mecanismos de regulación y la innovación en tecnología financiera.

沙盒2.jpg

En el futuro, cómo lograr verdaderamente la innovación regulatoria y promover el desarrollo coordinado entre los mecanismos regulatorios y la innovación en tecnología financiera sigue siendo un tema importante que merece atención y discusión.

Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 6
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
Lonely_Validatorvip
· 08-13 23:45
¿Regulación? Parece que tendremos que migrar de nuevo.
Ver originalesResponder0
ZKSherlockvip
· 08-13 22:53
en realidad... las "sandbox" regulatorias son solo entornos controlados que se hacen pasar por innovación. ¿dónde está la verdadera protección de la privacidad criptográfica? smh las suposiciones de confianza aquí son salvajes, para ser honesto.
Ver originalesResponder0
DaoGovernanceOfficervip
· 08-11 00:09
*suspiro* empíricamente hablando, estas cajas de arena son solo una centralización glorificada con un exceso de papeleo... ¿dónde están las métricas de innovación reales?
Ver originalesResponder0
DegenWhisperervip
· 08-10 23:52
Ahora jugar con arena es tan extravagante, no lo entiendo.
Ver originalesResponder0
PermabullPetevip
· 08-10 23:52
¿Por qué la caja de arena virtual parece solo un parche?
Ver originalesResponder0
ImaginaryWhalevip
· 08-10 23:49
Jaja, el pequeño sandbox es muy divertido.
Ver originalesResponder0
Opere con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanee para descargar la aplicación Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)