Web3 Güvenlik Tartışması: Varlık Egemenliğinden Cüzdan Yönetimine

Güvenlik sorunları, şüphesiz Web3 endüstrisinin önümüzdeki on yıl içindeki en önemli konularından biridir. Merkeziyetsiz ve merkezi yönlerde, güvenlik açısından bazı çelişkiler bulunmaktadır. Bu makale, varlık özerkliği, akıllı sözleşme güvenliği, sansüre karşı dayanıklılık ve cüzdan yönetimi olmak üzere dört açıdan bu konuyu ele alacaktır.

Varlık Egemenliği

Merkeziyetsiz sistemler, varlık özerkliği konusunda merkezi sistemlerden belirgin şekilde üstündür; kullanıcılar varlıklarını tamamen kontrol edebilirler. Bu durum, DeFi'nin yükselişi döneminde ana akım bir anlatı haline geldi ve büyük ölçekli bir para çekme hareketini tetikledi.

Ancak, akıllı sözleşme saldırıları ve yetkiyle hırsızlık olaylarının artmasıyla birlikte, varlık özerkliğinin artışının her zaman güvenliğin artışıyla eşit olmadığını keşfettik. Birçok sıradan kullanıcının riskleri tanıma yeteneği yoktur ve blok zincirinde varlıkları güvenli bir şekilde yönetmek, oldukça yüksek bir öğrenme maliyeti ve deneyim birikimi gerektirir.

Bu nedenle, birçok yeni katılımcı, varlıklarını borsa veya kuruma emanet etmeyi tercih ediyor ve profesyonellerin yönetmesini umuyor. Bu, varlık bağımsızlığından feragat etmek anlamına gelse de, merkezi kuruluşların sunduğu saklama hizmetlerini elde ediyorlar.

Şu anda, borsa ve zincir üzerindeki sistemler, farklı kullanıcı gruplarını kendine çekmektedir ve her ikisi de kendi risklerini barındırmaktadır; sadece risklerin ortaya çıkış biçimleri farklıdır. Zincir üzerindeki varlıkların kendi kendine yönetimi güçlü bir özerklik sağlarken, yeterli deneyim ve risk yönetim becerisi gerektirmektedir. Borsa yönetimine devretmek ise basit olsa da, merkezi risklerle karşılaşma olasılığı vardır. Mükemmel bir çözüm yoktur; anahtar, risklerin neler olduğunu anlamak ve her zaman dikkatli olmaktır.

Akıllı Sözleşme Güvenliği

"Riskler genellikle bilinmeyen yerlerden gelir"

DeFi projeleri açısından bakıldığında, yükseltilemez ve yetki devri yapılmış akıllı sözleşmeler, merkeziyetsiz ve değiştirilemez olarak kabul edilir. Ancak bu, mutlak bir güvenlik anlamına gelmez. Akıllı sözleşmelerin kod riskleri tam olarak öngörülemez ve simüle edilemez, bir kez kritik akıllı sözleşmede ölümcül bir açık ortaya çıktığında ve merkezi bir şekilde müdahale edilemediğinde, sonuçlar telafi edilemez olabilir. DeFi'nin erken dönemlerinde bu tür olaylar birden fazla kez yaşanmıştır.

Gelecekte akıllı sözleşmelerin güvenli gelişim trendi nasıl olacak? Merkeziyetsizliğin başlangıç amacına göre, basit akıllı sözleşmeler zaman ve piyasa tarafından test edildikten sonra öncelikle "katılaştırılacak", yani tamamen merkeziyetsiz ve değiştirilemez hale gelecektir. Ardından, sözleşmenin karmaşıklık düzeyi yavaş yavaş artacaktır. Bu süreçte, bazı karmaşık projelerin önemli aşamalarda acil durum mekanizmaları kurması gerekebilir, böylece büyük olayların neden olduğu kayıplar önlenebilir. (Tabii ki, bu süreçte genellikle aşırı merkeziyetsizlik risklerini önlemek için çeşitli yetki kısıtlamaları kullanılacaktır.)

Akıllı sözleşmelerin güvenliği zamanla olgunlaşmalı ve test edilmelidir. Şu anda DeFi güvenliği konusundaki şüpheler aslında sektörün geleceğine yönelik şüphelerdir. Akıllı sözleşmelerin karşılaştığı güvenlik sorunları, gelecekteki tüm zincir üzerindeki projelerin, ister GameFi ister SocialFi olsun, karşılaşacağı zorluklardır. DeFi, öncü olarak, sonrakilere bir yol açmıştır.

Sansüre Karşı Dayanıklılık

Sansür direnci, birçok kişinin kolayca göz ardı ettiği bir yön. Çoğu insan sadece basit bir kripto para ticareti yaptığını ve sansür direnci ile bir ilgisi olmadığını düşünüyor. Ancak bir kez deneyimlediğinizde, sansür direncinin önemini derinden kavrarsınız. Bu, merkeziyetsiz bir yapı olmadan, varlıklarınızın aslında tam olarak size ait olmadığını doğrudan hissettirir. Burada daha fazla ayrıntıya girmeyeceğim, ancak sansür direncinin merkeziyetsiz vizyonun en önemli unsurlarından biri olduğu söylenebilir.

Bu noktada, sansüre karşı direnç ve varlık özerkliği birbiriyle tamamlayıcıdır; merkeziyetsiz yönetim gerçekten merkezi yönetimden üstündür.

Cüzdan Yönetimi

Varlıkları zincir üzerinde saklarken, genellikle soğuk cüzdan, sıcak cüzdan ve donanım cüzdanıyla karşılaşırız.

Soğuk cüzdan: Kısaca, özel anahtarın oluşturulması ve yönetimi sürecinde tamamen ağ ile temas etmemesidir. Kullanıcılar, eski bir iPhone gibi kendi soğuk cüzdanlarını yapabilirler. Bu yöntem, kişisel yönetim açısından oldukça güvenli bir seçenektir; dikkat edilmesi gereken tek şey, kurtarma kelimelerini kaydettikleri kağıdı kaybetmemektir.

Donanım Cüzdanı: Bu, soğuk cüzdanla aynı anlama gelmez. Donanım cüzdanı, çeşitli donanım teknolojilerini içerir ve özel anahtar oluşturma süreci de çevrimdışı gerçekleşir. Ancak, donanımı sağlayan firmaların merkezi yapılar olması, teorik olarak merkezi riskler taşıyabilir. Öte yandan, donanım cüzdanları genellikle işlemleri gerçekleştirmeden önce bir doğrulama adımı ekler, bu, U anahtarı veya güvenlik kartı koruma önlemlerine benzer.

Sıcak Cüzdan: Bu, günlük olarak en çok kullandığımız cüzdan türüdür. Kullanımı daha pratik ve esnektir, ancak sık sık zincir üzerindeki etkileşimler cüzdanın yetkilendirilmesi ve imzalanmasını artırır. Özellikle yükseltilebilir sözleşmelere yetki verildiğinde, o an için bir sorun olmayabilir, ancak yükseltme sonrası sözleşmeler yeni riskler getirebilir ve gelecekte sorunlara yol açabilir.

Cüzdanın kullanımı genellikle kişisel duruma göre yapılandırılır. Cüzdanın güvenliği esasen özel anahtar ve izinlerin güvenliğidir.