A importância política da encriptação não se limita à moeda
Nos últimos anos, a encriptação de moeda tornou-se um tópico quente na formulação de políticas. Governos em várias partes do mundo estão considerando a promulgação de leis para regulamentar os negócios de blockchain. Embora algumas dessas leis pareçam razoáveis, também geraram preocupações sobre possíveis medidas extremas que o governo possa adotar. Isso levou muitas pessoas a decidirem a quem apoiar com base apenas na atitude dos partidos ou candidatos em relação à encriptação de moeda.
No entanto, essa tendência merece atenção. Escolher um lado apenas com base na posição em relação à encriptação pode muito provavelmente desviar as pessoas dos princípios e valores que inicialmente as levaram ao campo da encriptação.
A importância da encriptação vai muito além da moeda e da blockchain. Ela tem suas raízes no movimento cypherpunk, um espírito de liberalismo tecnológico mais amplo, que visa proteger e aumentar a liberdade individual por meio de tecnologias abertas. O foco inicial era resistir a leis de direitos autorais restritivas, enquanto o Bitcoin é visto como uma extensão desse espírito no campo dos pagamentos.
Na verdade, além da liberdade financeira, existem muitas liberdades tecnológicas igualmente importantes:
Liberdade de comunicação e proteção da privacidade
Identidade digital amiga da liberdade e da privacidade
Liberdade de pensamento e privacidade, especialmente na era da IA
Capacidade de obter informações de alta qualidade
Além disso, muitas pessoas participam da encriptação por objetivos mais profundos, como a criação de uma economia mais eficiente e justa. Não devemos apenas apoiar a moeda em si, mas devemos focar nesses objetivos fundamentais e suas implicações políticas.
O internacionalismo é também um princípio que os ciberpunks sempre valorizaram. A internet e a encriptação ajudam a criar uma sociedade digital global mais igualitária. Portanto, também devemos avaliar os políticos com base no nível de preocupação que têm com o mundo exterior.
É importante notar que ser amigável em relação à encriptação agora não significa que será assim no futuro. Devemos examinar as posições passadas dos políticos, especialmente em tópicos onde "apoiar a liberdade" e "apoiar as empresas" não são consistentes, para prever suas atitudes futuras.
A descentralização e a aceleração podem também entrar em conflito. A regulamentação costuma ser prejudicial a ambos, mas em alguns casos (, como no campo da IA, ) pode ser necessário um equilíbrio. É importante compreender as prioridades dos políticos nesta situação.
A atitude "amigável" dos governos ditatoriais em relação à encriptação também merece atenção. Eles costumam apoiar usos de encriptação que beneficiam a si mesmos, enquanto restringem usos que lhes são desfavoráveis. Se um político apoia a encriptação hoje, mas busca poder ou bajula os poderosos, então essa pode ser a sua posição no futuro.
Em suma, não devemos apoiar cegamente os políticos apenas porque eles apoiam a encriptação. A chave é entender se as razões deles para apoiar a encriptação são corretas e se estão alinhadas com a nossa visão sobre o desenvolvimento tecnológico, político e económico. Devemos expressar claramente as verdadeiras razões do apoio, moldando incentivos políticos mais respeitáveis.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
encriptação não é apenas financeira: o espírito do liberalismo tecnológico e a escolha política
A importância política da encriptação não se limita à moeda
Nos últimos anos, a encriptação de moeda tornou-se um tópico quente na formulação de políticas. Governos em várias partes do mundo estão considerando a promulgação de leis para regulamentar os negócios de blockchain. Embora algumas dessas leis pareçam razoáveis, também geraram preocupações sobre possíveis medidas extremas que o governo possa adotar. Isso levou muitas pessoas a decidirem a quem apoiar com base apenas na atitude dos partidos ou candidatos em relação à encriptação de moeda.
No entanto, essa tendência merece atenção. Escolher um lado apenas com base na posição em relação à encriptação pode muito provavelmente desviar as pessoas dos princípios e valores que inicialmente as levaram ao campo da encriptação.
A importância da encriptação vai muito além da moeda e da blockchain. Ela tem suas raízes no movimento cypherpunk, um espírito de liberalismo tecnológico mais amplo, que visa proteger e aumentar a liberdade individual por meio de tecnologias abertas. O foco inicial era resistir a leis de direitos autorais restritivas, enquanto o Bitcoin é visto como uma extensão desse espírito no campo dos pagamentos.
Na verdade, além da liberdade financeira, existem muitas liberdades tecnológicas igualmente importantes:
Além disso, muitas pessoas participam da encriptação por objetivos mais profundos, como a criação de uma economia mais eficiente e justa. Não devemos apenas apoiar a moeda em si, mas devemos focar nesses objetivos fundamentais e suas implicações políticas.
O internacionalismo é também um princípio que os ciberpunks sempre valorizaram. A internet e a encriptação ajudam a criar uma sociedade digital global mais igualitária. Portanto, também devemos avaliar os políticos com base no nível de preocupação que têm com o mundo exterior.
É importante notar que ser amigável em relação à encriptação agora não significa que será assim no futuro. Devemos examinar as posições passadas dos políticos, especialmente em tópicos onde "apoiar a liberdade" e "apoiar as empresas" não são consistentes, para prever suas atitudes futuras.
A descentralização e a aceleração podem também entrar em conflito. A regulamentação costuma ser prejudicial a ambos, mas em alguns casos (, como no campo da IA, ) pode ser necessário um equilíbrio. É importante compreender as prioridades dos políticos nesta situação.
A atitude "amigável" dos governos ditatoriais em relação à encriptação também merece atenção. Eles costumam apoiar usos de encriptação que beneficiam a si mesmos, enquanto restringem usos que lhes são desfavoráveis. Se um político apoia a encriptação hoje, mas busca poder ou bajula os poderosos, então essa pode ser a sua posição no futuro.
Em suma, não devemos apoiar cegamente os políticos apenas porque eles apoiam a encriptação. A chave é entender se as razões deles para apoiar a encriptação são corretas e se estão alinhadas com a nossa visão sobre o desenvolvimento tecnológico, político e económico. Devemos expressar claramente as verdadeiras razões do apoio, moldando incentivos políticos mais respeitáveis.