Ethereum kurucusu merkeziyetsizlik değerlendirme yöntemlerini tartışıyor
Ethereum kurucusu, bir blog yazısında merkeziyetsizlik ve güvenlik değerlendirmesine yeni bir yaklaşım önerdi. Projelerin merkezi altyapıya bağımlılık derecesini ve sistemin potansiyel zayıflıklarını test etmek için "çıkış testi" ve "iç saldırı testi" yapılmasını önerdi.
"İç saldırı testi" sistemdeki açıkları bulmak için aktif saldırıyı ifade ederken, "ayrılma testi" projelerin merkeziyetsizlik derecelerini değerlendirmek için kullanılan yeni bir düşünce aracıdır. Bu tür testler bir risk derecelendirme aracına dönüşebilir.
"Testten Ayrılmanın" Temel İlkesi
"Testten Ayrılma"nın temel sorusu şudur: Proje ekibi ve sunucu aniden yok olursa, uygulama normal çalışmaya devam edebilir mi? Bu test, Web3 projelerinin, platformlarının veya protokollerinin bağımsız çalışma yeteneğini ve sürdürülebilirlik değerini değerlendirmeyi amaçlamaktadır.
Proje geliştirme, ekonomik model ve topluluk yönetimi gibi birçok açıdan, "testten çıkmak" bize düşünmemizde yardımcı olabilir:
Proje, geliştirme ekibi dağıldıktan sonra devam edebilir mi?
Sürekli bir ekonomik model ve uygulama senaryosu var mı?
Topluluk, karar alma süreçlerine ve sorun çözmeye adil bir şekilde katılabiliyor mu?
"Testten Ayrılmanın" Önemi
Eğer bir proje çekirdek ekibe veya belirli sunuculara aşırı derecede bağımlıysa, bu aslında merkeziyettir. Bu, projenin uzun vadeli sürdürülebilirliğini, değerini ve risk dayanıklılığını etkileyebilir.
"Testi bırakmak", projenin merkezi altyapıya ne kadar bağımlı olduğunu ortaya çıkarmaya yardımcı olur ve böylece projenin gelişimini teşvik eder. Bu düşünce aracı, sağlam bir merkeziyetsizlik ilkesine dayanmaktadır.
Ethereum kurucusu, merkeziyetsizliğin mimari, politik ve mantıksal olmak üzere üç bağımsız yönü içerdiğini belirtmiştir. Merkeziyetsiz sistemler, daha güçlü bir hata toleransı, saldırıya karşı dayanıklılık ve iş birliğini önleme kapasitesine sahiptir.
Merkeziyetsizlik projelerini değerlendirmek için ana testler
"Testten ayrılma" açısından bakıldığında, Bitcoin bu testi geçmiş olarak değerlendirilebilir çünkü kurucusunun kimliği belirsiz olsa bile, Bitcoin ağı merkeziyetsiz ağ ve küresel geliştiriciler sayesinde gelişmeye devam edebilmektedir.
Ethereum ekosistemindeki Layer2 projeleri için, kurucular "Training Wheels" (destek araçları) bağımlılık düzeyine dayalı bir risk derecelendirme yöntemi önerdiler. Bu yöntem daha sonra topluluk tarafından benimsenip geliştirildi ve Layer2 projelerinin risk derecelendirme göstergesi haline geldi.
"Testten ayrılma" felsefesi, çeşitli Web3 uygulamalarının (cüzdanlar, oyunlar, DeFi vb.) merkeziyetsizlik ve sürdürülebilirlik derecelerini değerlendiren bir araç haline gelebilir.
Blok zinciri dünyasında, uzlaşı standartları oluşturmak güç ayrımının sağlanması için kritik öneme sahiptir. Bu standartlar projelerin güç yoğunluğundan kaçınmalarına yardımcı olabilir ve ekosistemin daha merkeziyetsiz bir yöne doğru gelişimini teşvik edebilir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Ethereum kurucusu, Web3 projelerinin merkeziyetsizlik düzeyini değerlendirmek için testten çıkmayı önerdi.
Ethereum kurucusu merkeziyetsizlik değerlendirme yöntemlerini tartışıyor
Ethereum kurucusu, bir blog yazısında merkeziyetsizlik ve güvenlik değerlendirmesine yeni bir yaklaşım önerdi. Projelerin merkezi altyapıya bağımlılık derecesini ve sistemin potansiyel zayıflıklarını test etmek için "çıkış testi" ve "iç saldırı testi" yapılmasını önerdi.
"İç saldırı testi" sistemdeki açıkları bulmak için aktif saldırıyı ifade ederken, "ayrılma testi" projelerin merkeziyetsizlik derecelerini değerlendirmek için kullanılan yeni bir düşünce aracıdır. Bu tür testler bir risk derecelendirme aracına dönüşebilir.
"Testten Ayrılmanın" Temel İlkesi
"Testten Ayrılma"nın temel sorusu şudur: Proje ekibi ve sunucu aniden yok olursa, uygulama normal çalışmaya devam edebilir mi? Bu test, Web3 projelerinin, platformlarının veya protokollerinin bağımsız çalışma yeteneğini ve sürdürülebilirlik değerini değerlendirmeyi amaçlamaktadır.
Proje geliştirme, ekonomik model ve topluluk yönetimi gibi birçok açıdan, "testten çıkmak" bize düşünmemizde yardımcı olabilir:
"Testten Ayrılmanın" Önemi
Eğer bir proje çekirdek ekibe veya belirli sunuculara aşırı derecede bağımlıysa, bu aslında merkeziyettir. Bu, projenin uzun vadeli sürdürülebilirliğini, değerini ve risk dayanıklılığını etkileyebilir.
"Testi bırakmak", projenin merkezi altyapıya ne kadar bağımlı olduğunu ortaya çıkarmaya yardımcı olur ve böylece projenin gelişimini teşvik eder. Bu düşünce aracı, sağlam bir merkeziyetsizlik ilkesine dayanmaktadır.
Ethereum kurucusu, merkeziyetsizliğin mimari, politik ve mantıksal olmak üzere üç bağımsız yönü içerdiğini belirtmiştir. Merkeziyetsiz sistemler, daha güçlü bir hata toleransı, saldırıya karşı dayanıklılık ve iş birliğini önleme kapasitesine sahiptir.
Merkeziyetsizlik projelerini değerlendirmek için ana testler
"Testten ayrılma" açısından bakıldığında, Bitcoin bu testi geçmiş olarak değerlendirilebilir çünkü kurucusunun kimliği belirsiz olsa bile, Bitcoin ağı merkeziyetsiz ağ ve küresel geliştiriciler sayesinde gelişmeye devam edebilmektedir.
Ethereum ekosistemindeki Layer2 projeleri için, kurucular "Training Wheels" (destek araçları) bağımlılık düzeyine dayalı bir risk derecelendirme yöntemi önerdiler. Bu yöntem daha sonra topluluk tarafından benimsenip geliştirildi ve Layer2 projelerinin risk derecelendirme göstergesi haline geldi.
"Testten ayrılma" felsefesi, çeşitli Web3 uygulamalarının (cüzdanlar, oyunlar, DeFi vb.) merkeziyetsizlik ve sürdürülebilirlik derecelerini değerlendiren bir araç haline gelebilir.
Blok zinciri dünyasında, uzlaşı standartları oluşturmak güç ayrımının sağlanması için kritik öneme sahiptir. Bu standartlar projelerin güç yoğunluğundan kaçınmalarına yardımcı olabilir ve ekosistemin daha merkeziyetsiz bir yöne doğru gelişimini teşvik edebilir.