ビットコインスマートコントラクト新方案探析：OP_NETとArchの異同

最近、ビットコインのメインネット上の2つのスマートコントラクト実装ソリューションOP_NETとArchが広く議論されています。名前は似ていますが、実際にはそれらの実装方法と位置付けには顕著な違いがあります。

まず明確にする必要があるのは、OP_NETと皆さんがよく知っているOP_CATは名前が似ているものの、本質的には全く異なる概念であるということです。OP_CATはビットコインのオペコードであり、現在"復活"するかどうかについて議論されています。一方、OP_NETはルーンやBRC-20、ARC-20に類似した"プロトコル"の範疇に属します。

! 最新の2つのビットコインスマートコントラクト実装の簡単な分析:OP_NETとArchの違いは何ですか?

OP_NET：新しいプロトコル新しい資産

OP_NETの技術フレームワークは主に2つの部分に分かれています：ビットコインメインネットは「行動発起層」と「最終確認層」として機能し、OP_VMとOP_NETノードで構成される「実行層」です。

その作業フローは大まかに次のようになります：

1. ユーザーはビットコインのメインネットから取引を開始し、特定の文字列"BSI"を含みます。
2. 取引が確認された後、OP_VMはスマートコントラクトの操作を実行し、状態を更新します。
3. OP_NETノードの確認状態を確認し、結果をビットコインアプリケーションに提供します。
4. アプリケーションは対応する操作を実行し、その結果をビットコインメインネットに提出します。

OP_NETの特異な点は、その「ビットコインを燃やす」メカニズムです。取引手数料には基本的なビットコインネットワーク手数料とOP_NET取引手数料（実行手数料と優先度手数料）が含まれます。OP_NET取引手数料が0.0025ビットコインを超えると、330サトシが「燃やされ」、残りの部分はノードオペレーターの報酬となります。

注目すべきことは、OP_NETにはOP_20とOP_721という2つの標準が内蔵されており、チームの「新しいプロトコル、新しい資産」に対する傾向を反映しています。

! 最新の2つのビットコインスマートコントラクト実装の簡単な分析:OP_NETとArchの違いは何ですか?

Arch：ビットコイン1.5層

OP_NETとは異なり、Archは「ビットコイン主網基盤の上に構築されたスマートコントラクト層」として位置付けられており、また「ビットコイン1.5層」とも呼ばれています。Archは700万ドルのシードラウンドの資金調達を発表しており、自身のトークンをGas費用とPoSネットワークのバリデーターのステーキングトークンとして導入する予定です。

Archのワークフローは次のとおりです：

1. ユーザーはビットコインのメインネットから取引を開始します。
2. Archノードは取引を検出して処理します。
3. リーダーノードはArchネットワークのブロックを構築し、確認された取引をビットコインメインネットに提出します。

Archは、ネットワークの安定性と実行層に関連する技術について、より詳細な説明を提供しています。例えば、"FROST + ROAST"署名スキームを採用することで、51%のネットワークメンバーが誠実に協力すれば、ネットワークの安定性を維持できることを保証します。

Archには独自のトークンがGas料金としてありますが、ユーザーはビットコインで支払うこともでき、バックエンドで料金の変換が行われるため、ユーザーの操作が簡素化されます。

! 最新の2つのビットコインスマートコントラクト実装の簡単な分析:OP_NETとArchの違いは何ですか?

まとめ

OP_NETとArchは、技術的実現において類似点があり、両者ともビットコインのメインネットを「発起端」と「確認層」と見なし、自身を「実行層」としています。しかし、両者のポジショニングはまったく異なります：OP_NETは「プロトコル」に近く、Archは「ビットコイン1.5層」です。

二つのプランは、ビットコインのメインネットのブロック生成時間が長いという制約に直面しており、dAppの効率に影響を与える可能性があります。それにもかかわらず、これらの探求はビットコインエコシステムの発展に対して依然として積極的な意義を持っています。

未来、Archは来年の第一四半期にトークン生成イベント（TGE）を行う予定で、興味のあるユーザーは関連するテスト活動やArchに基づくdAppに注目できます。一方、OP_NETには現在明確な参加機会はなく、その発展はヒットトークンやアプリケーションを生み出せるかどうかに依存する可能性があります。