Across 醜聞曝光：DAO 資金被疑遭操控挪用

跨鏈橋協議 Across 近日陷入醜聞風波。一位名爲 Ogle 的項目創始人公開指控 Across 團隊涉嫌操控 DAO 投票並挪用高達 2300 萬美元的資金。這一指控不僅引發了社區的廣泛關注，也再次將 DAO 治理機制的透明性與安全性問題推到了風口浪尖。

Across 是一個致力於實現資產在不同區塊鏈之間無縫轉移的跨鏈橋協議。該項目曾在 2022 年底獲得 1000 萬美元融資，2025 年 3 月又宣布籌集 4100 萬美元，投資者陣容相當豪華。其創始團隊成員此前曾在 UMA 和 Risk Labs 等知名項目任職。

Across 採用 DAO 治理模式，允許持有治理代幣的用戶參與提案投票，決定協議的資金分配和開發方向。然而，Ogle 的指控揭示了這一治理模式可能存在的嚴重漏洞。

據 Ogle 所述，Across 團隊涉嫌通過以下方式操控 DAO 投票：

1. 利用持有的巨額治理代幣主導投票結果。
2. 通過多個關聯錢包集中投票，制造社區支持的假象。
3. 將大量資金轉移至不受社區監督的帳戶，缺乏透明度。

Ogle 詳細分析了兩次可疑的資金轉移提案。2023 年 10 月，項目負責人 Kevin Chan 提議將 1 億枚 ACX 代幣（約 1500 萬美元）轉移至團隊的私人公司。鏈上分析顯示，該提案實際由 Kevin 及其團隊祕密推動，使用多個錢包進行投票。不到一年後，團隊又提出了一項 5000 萬枚 ACX（約 750 萬美元）的"追溯性資助"請求，同樣採用了類似的投票手法。

這種行爲被 Ogle 稱爲"自我交易"，他認爲這在任何其他行業都是被嚴格禁止的。然而，在缺乏有效監管的 DAO 生態中，此類行爲似乎更容易得逞。

Ogle 的指控引發了社區的熱議。部分成員支持他的觀點，認爲當前 DAO 治理存在嚴重問題；另一些人則質疑 Ogle 的動機，懷疑其指控是否意在爲自己的項目造勢。

值得注意的是，Ogle 的指控並非孤例，而是反映了 DAO 治理長期存在的系統性問題。這些問題包括：

1. 權力集中化：少數"巨鯨"往往能夠控制投票結果。
2. 投票透明性不足：社區成員難以追蹤實際投票行爲。
3. 資金安全隱患：巨額資金容易成爲攻擊目標。
4. 法律責任模糊：DAO 成員可能面臨意想不到的法律風險。

面對這些挑戰，業界需要從技術、機制和文化多個層面尋求解決方案。例如，採用零知識證明技術保護投票隱私，優化代幣分配和投票權重設計，引入獨立審計等措施。

Across 事件無疑是區塊鏈治理生態的一次警鍾。作爲去中心化的理想載體，DAO 承載着社區對公平與透明的期待，但其發展仍面臨諸多挑戰。行業應以此爲契機，加速完善治理機制，真正實現去中心化的理想。