# イーサリアムエコシステムが直面する課題と発展の展望最近、イーサリアム（ETH）がソーシャルネットワークで注目の焦点となり、その発展の展望について新たな議論が巻き起こりました。この議論の発端は主に2つの要因に起因しています。一つはVitalikとETHPandaのインタビューが中国のコミュニティで広く議論されたこと、もう一つはソラナに対して、ETHがビットコインとの為替レートが継続的に低下していることに対する広範な不満の感情です。長期的なトレンドに関しては、イーサリアムのファンダメンタルは依然として堅固です。市場には本当の意味での直接的な競争相手は存在せず、イーサリアムのコアバリュー提案である「分散型の実行環境」では、「分散型」が最も重要な要素であり、「実行環境」自体ではありません。この基本的な位置付けは今も変わっていません。しかし、現在のイーサリアムエコシステムの発展が直面しているボトルネックは主に2つの側面に起因しています：## 1. Restakingによるエコシステム資源の分流Restakingの競技は、イーサリアムの主流技術発展の道筋であるLayer2に対して、一定程度のリソースの分散を引き起こしました。この分散により、アプリケーションのレベルで十分な発展リソースやユーザーの関心を得ることが難しくなり、その結果、プロモーションやユーザー教育が停滞しています。さらに重要なのは、RestakingのコアメカニズムがETHに対して増分需要を創出できないということです。イーサリアムの公式な開発パスは、分片（Sharding）技術を通じて完全に分散化された実行環境を構築することでした。技術的な複雑さを考慮して、コミュニティは最終的にRollup-Layer2ソリューションを主要な方向性として選定しました。このアーキテクチャでは、イーサリアムのメインネットがすべてのアプリケーションチェーンのインフラストラクチャとなり、データの最終性と情報の中継機能を提供します。しかし、EigenLayerを代表とするETH Restakingの台頭は、Layer2に対してある程度の"ヴァンパイア攻撃"を形成しました。Restakingはアプリケーションに対して、メインチェーンETHのコストを支払う必要のない"代替コンセンサスソリューション"を提供し、これがイーサリアムの価値捕捉能力に直接影響を与えます。例えば、データの可用性（DA）レベルでは、RestakingはETHを使用せずにコンセンサスを購入できる新しい選択肢を提供し、もともとイーサリアムが独占していた市場を競争のある状況に変え、イーサリアムの市場価格決定力を弱めました。さらに厄介なのは、Restakingが本来アプリケーション開発やマーケット教育に使用されるべき貴重なリソースを分散させていることです。これにより、イーサリアムエコシステムには十分に活発なアプリケーションが不足し、結果として全体の価値捕獲システムの活力に影響を与えています。## 2. エコロジー意見リーダーの"貴族化"トレンドイーサリアムエコシステムの重要な意見リーダーと既得権者が相対的に閉じた利益階層を形成しています。この傾向は階級の流動性の固定化を引き起こし、開発者エコシステムは十分なインセンティブを欠き、革新の動力が不足しています。他のブロックチェーンエコシステムと比較して、イーサリアムエコシステムにはSolana、AVAX、さらにはかつてのLunaエコシステムのような積極的で活発な意見リーダーが不足しています。これらのリーダーは時にFOMO（取り残されることへの恐れ）を引き起こす要因と見なされることがありますが、コミュニティを結束させ、スタートアップチームの自信を高める上で重要な役割を果たしていることは否定できません。イーサリアムエコシステムの中で、Vitalik以外に同等の影響力を持つリーダーを見つけるのは難しい。この現象は初期チームの分裂に部分的に起因しているが、より大きな理由はエコシステム内部の階層の固定化である。多くのエコシステム成長の恩恵が初期の参加者によって独占され、結果として多くの初期参加者が保守的な戦略に転換し、革新を推進するのではなく現状を維持することを好むようになった。## まとめこれらの課題に直面しているにもかかわらず、イーサリアムの長期的な発展の見通しは依然として楽観的です。市場には真の直接的な競争相手が不足しており、イーサリアムの「分散型実行環境」のコアポジションは依然として独特で価値があります。リソースを効果的に統合し、アプリケーションエコシステムの構築を推進することができれば、イーサリアムの未来は依然として明るいです。重要なのは、分散型の理念と効率的なリソース調整のニーズとのバランスをどう取るか、そして新しい世代の開発者や意見リーダーの参加をどのように促すかであり、エコシステムに新しい活力を注入することです。
イーサリアムエコシステムのジレンマ：Restakingの分流と意見リーダーの固定化という二重の課題
イーサリアムエコシステムが直面する課題と発展の展望
最近、イーサリアム（ETH）がソーシャルネットワークで注目の焦点となり、その発展の展望について新たな議論が巻き起こりました。この議論の発端は主に2つの要因に起因しています。一つはVitalikとETHPandaのインタビューが中国のコミュニティで広く議論されたこと、もう一つはソラナに対して、ETHがビットコインとの為替レートが継続的に低下していることに対する広範な不満の感情です。
長期的なトレンドに関しては、イーサリアムのファンダメンタルは依然として堅固です。市場には本当の意味での直接的な競争相手は存在せず、イーサリアムのコアバリュー提案である「分散型の実行環境」では、「分散型」が最も重要な要素であり、「実行環境」自体ではありません。この基本的な位置付けは今も変わっていません。
しかし、現在のイーサリアムエコシステムの発展が直面しているボトルネックは主に2つの側面に起因しています：
1. Restakingによるエコシステム資源の分流
Restakingの競技は、イーサリアムの主流技術発展の道筋であるLayer2に対して、一定程度のリソースの分散を引き起こしました。この分散により、アプリケーションのレベルで十分な発展リソースやユーザーの関心を得ることが難しくなり、その結果、プロモーションやユーザー教育が停滞しています。さらに重要なのは、RestakingのコアメカニズムがETHに対して増分需要を創出できないということです。
イーサリアムの公式な開発パスは、分片（Sharding）技術を通じて完全に分散化された実行環境を構築することでした。技術的な複雑さを考慮して、コミュニティは最終的にRollup-Layer2ソリューションを主要な方向性として選定しました。このアーキテクチャでは、イーサリアムのメインネットがすべてのアプリケーションチェーンのインフラストラクチャとなり、データの最終性と情報の中継機能を提供します。
しかし、EigenLayerを代表とするETH Restakingの台頭は、Layer2に対してある程度の"ヴァンパイア攻撃"を形成しました。Restakingはアプリケーションに対して、メインチェーンETHのコストを支払う必要のない"代替コンセンサスソリューション"を提供し、これがイーサリアムの価値捕捉能力に直接影響を与えます。例えば、データの可用性（DA）レベルでは、RestakingはETHを使用せずにコンセンサスを購入できる新しい選択肢を提供し、もともとイーサリアムが独占していた市場を競争のある状況に変え、イーサリアムの市場価格決定力を弱めました。
さらに厄介なのは、Restakingが本来アプリケーション開発やマーケット教育に使用されるべき貴重なリソースを分散させていることです。これにより、イーサリアムエコシステムには十分に活発なアプリケーションが不足し、結果として全体の価値捕獲システムの活力に影響を与えています。
2. エコロジー意見リーダーの"貴族化"トレンド
イーサリアムエコシステムの重要な意見リーダーと既得権者が相対的に閉じた利益階層を形成しています。この傾向は階級の流動性の固定化を引き起こし、開発者エコシステムは十分なインセンティブを欠き、革新の動力が不足しています。
他のブロックチェーンエコシステムと比較して、イーサリアムエコシステムにはSolana、AVAX、さらにはかつてのLunaエコシステムのような積極的で活発な意見リーダーが不足しています。これらのリーダーは時にFOMO（取り残されることへの恐れ）を引き起こす要因と見なされることがありますが、コミュニティを結束させ、スタートアップチームの自信を高める上で重要な役割を果たしていることは否定できません。
イーサリアムエコシステムの中で、Vitalik以外に同等の影響力を持つリーダーを見つけるのは難しい。この現象は初期チームの分裂に部分的に起因しているが、より大きな理由はエコシステム内部の階層の固定化である。多くのエコシステム成長の恩恵が初期の参加者によって独占され、結果として多くの初期参加者が保守的な戦略に転換し、革新を推進するのではなく現状を維持することを好むようになった。
まとめ
これらの課題に直面しているにもかかわらず、イーサリアムの長期的な発展の見通しは依然として楽観的です。市場には真の直接的な競争相手が不足しており、イーサリアムの「分散型実行環境」のコアポジションは依然として独特で価値があります。リソースを効果的に統合し、アプリケーションエコシステムの構築を推進することができれば、イーサリアムの未来は依然として明るいです。重要なのは、分散型の理念と効率的なリソース調整のニーズとのバランスをどう取るか、そして新しい世代の開発者や意見リーダーの参加をどのように促すかであり、エコシステムに新しい活力を注入することです。