Web3従事者の法的ジレンマと考察

Web3業界には特別な魅力があるようで、一度この分野に入ると、多くの人が伝統的な業界に戻りたくなくなる。ある人がWeb3従事者の状態を正確に表現したことがある：高収入、リモート、快適だがリスクも伴う。

確かに、従来の業界と比較して、Web3関連の職種は通常、給与が高いです。プロジェクト側が海外に多く、国内の従業員は分散型の働き方を採用することが多く、出勤の打刻が必要ありません。このような高給与で自由な働き方は、労働者にとって疑いもなく非常に魅力的です。

しかし、Web3の世界に入ると、多くの人々は国内に94号公告や924通知などの規定があることを知り、自分の仕事の合法性について疑問を持つようになります。そのため、多くのWeb3の業界関係者は「慎重」に振る舞い、オンラインでWeb3の世界を楽しむ一方で、現実の生活では自分の職業について口を閉ざしています。

! 924通知は法律ではありません、なぜ私は犯罪を犯したと言うのですか?

一部の業者は弁護士に直接相談し、自分の仕事が国内で法的リスクを伴うかどうかを尋ねることがあります。これは多くの人々が抱える共通の困惑を反映しています：94号公告や924号通知は法律ではなく、現在特定の行為が犯罪を構成するという明確な法律もないのなら、海外でのトークン発行、取引所の従業員、DeFi、契約取引、U商などの仕事は問題ないのでしょうか？

! 924通知は法律ではありません、なぜ私は犯罪を犯したと言うのですか?

実際、この考え方には誤解があります。法律は安定性の特徴を持っていますが、これは新興の社会問題に対処する際に遅れをもたらすことにもなります。NFTデジタルコレクション業界を例にとると、数年の間に隆盛を誇っていますが、今でも明確な法律規定が不足しています。しかし、近年では関連する刑事事件がいくつか発生しています。

したがって、特定の業界やビジネスに明確な法律の規定が欠けているからといって、それが必ずしも法的リスクが存在しないことを意味するわけではありません。同時に、これが執行機関が恣意的に犯罪の疑いを指摘できることを意味するわけでもありません。

行為が犯罪を構成するかどうかを判断する際、刑法は常に現象の背後にある本質に注目します。ある取引所が賭博場の開設罪に問われた例を挙げると、その永久契約事業が賭博と見なされた主な理由は、そのプラットフォームが1000倍の高レバレッジ契約を導入したためであり、取引の投機性が大幅に増加したからです。また、その取引所はユーザーと賭けをする行為も行っていました。裁判所はこのモデルを本質的に「大小を賭け、勝ち負けを賭ける」ものであり、賭博行為と変わらないと判断しました。

! 924通知は法律ではありません、なぜ私は犯罪を犯したと言うのですか?

これは、すべての取引所の永続的契約業務がギャンブルと見なされるわけではないことを示しています。永続的契約は本質的に金融派生商品であり、単純に少額で大きなリターンを狙うギャンブル行為と同一視すべきではありません。このケースの定義は、主に取引所自体の具体的なビジネスモデルに依存します。

したがって、Web3プロジェクトや従事者の作業内容の法的リスクを評価する際には、具体的な問題について具体的に分析する必要があります。法律がまだ明確でない分野では、犯罪と非犯罪の定義はしばしば白黒ではありません。

! 924通知は法律ではありません、なぜ私は犯罪を犯したと言うのですか?

Web3の従事者にとって、ダチョウのような心態を持ってはいけません。弁護士に相談する際には、自分の目的を明確にするべきです：法律的根拠を単に反論するのか、それともコミュニケーションを通じて自分の行動の法的リスクの境界、司法の取り締まりの尺度、そしてどの行動が比較的高リスクであるかを理解したいのか？これは、自分の行動に対する法的認識を深め、より賢明な決定を下すのに役立ちます。

国内の政策制限を考慮すると、Web3の一部のビジネスは国内で確かにレッドラインに該当します。例えば、トークンの発行、ギャンブル、マルチ商法などです。しかし、これはすべてのWeb3プロジェクトが違法であることを意味するわけではありません。重要なのは、業界の関係者が関連する法的リスクと境界を十分に理解し、最悪の結果を予測し、個人のリスク許容度に基づいて最も適切な決定を下すことです。将来的に生じる可能性のある後悔や悔恨を避けるために。

! 924通知は法律ではありません、なぜ私は犯罪を犯したと言うのですか?