# リプレッジと香港の仮想資産ETFに関する詳細な分析レポート2020年12月1日にEthereumのPOSベースのビーコントレインがローンチされて以来、Ethereumのステーキングトラックが正式に始まりました。これまでに、Ethereumのステーキングは6つの発展段階を経てきました。それぞれ、ネイティブステーキング→ステーキングサービス→共同ステーキング→流動的ステーキング→分散型ステーキング→再ステーキングです。このトラックの「役割」に基づいて、Ethereumのステーキングには大きく分けて2つの役割があると言えます: 資金を提供するバリデーターと作業を行うオペレーター。流動性ステークトークン(LST)は、イーサリアムホルダーが複数のDeFiプロトコルでステークすることを可能にし、リターンを得ることができます。このメカニズムは、投資の柔軟性と潜在的な利益を増加させる一方で、高い複雑性とリスクを伴います。一旦LSTが特定のステーキングプロトコルにロックされると、それらは取引や他のDeFi操作の担保として使用できなくなります。この流動性の問題を解決するために、流動性再ステークトークン(LRT)が登場しました。LRTは再ステークプロセスを通じてLSTの流動性をアンロックし、レバレッジメカニズムを導入することで潜在的な利益を増加させます。さらに、ユーザーは特定の流動性再ステークプロトコルを通じてLSTを直接預け入れるのではなく、より高い柔軟性を維持することを選択できます。再ステークの実施には高度な技術専門性が必要なだけでなく、資金の安全性、操作の透明性、システムの安定性も考慮する必要があります。これらの技術手段を通じて、再ステークは資本利用効率を向上させると同時に、ブロックチェーンネットワークの安全性と分散化に貢献します。## 規制機関は暗号通貨ステーク活動に対して慎重な態度を示している現在、暗号通貨ステークは多くの規制上の課題に直面しています。まず、各国での暗号資産の法的地位が異なるため、規制当局は既存の金融規制をステーク活動に直接適用することが難しく、合法性、税務、コンプライアンスのリスクが増大します。次に、投資家保護の問題が顕著であり、暗号通貨ステークは高いリスクを伴い、一般の投資家は専門知識が不足しているために重大な損失を被る可能性があり、市場の高いボラティリティが加わることで、投資家の資本は急速に蒸発する可能性があります。したがって、十分なリスク警告と保護措置を提供する必要があります。さらに、ステーク活動はマネーロンダリングやその他の金融犯罪に利用される可能性があり、暗号通貨の匿名性は資金の追跡を困難にし、マネーロンダリング防止やテロ資金対策の取り組みを妨げます。ステークメカニズムはまた、暗号資産の需給関係に影響を与え、市場価格の操作を引き起こし、市場の公平性と完全性を損なう可能性があります。最後に、ステークは複雑な技術と操作プロセスに依存しており、スマートコントラクトの脆弱性や失敗が資金の損失や誤った取引を引き起こす可能性があるため、規制当局はステークプラットフォームがシステムの安全性と信頼性を確保するための適切な技術的措置を講じることを保証する必要があります。## 香港とアメリカのビットコインETFの比較アメリカと香港のビットコインETFは、規制環境、投資対象、市場参加者、発行手続きにおいて顕著な違いがあります。アメリカのビットコインETFには現物ビットコインETFと先物ビットコインETFがあり、現物ETFは保管サービス機関を通じてビットコイン資産を保管し、先物ETFは先物契約でポジションを持ちます。規制は厳格で、主に機関投資家とプロの投資家を惹きつけています。香港のビットコインETFは主に現物ビットコインETFであり、合規した保管サービス機関を通じてビットコイン資産を保管し、実物の購入と現金の購入をサポートしています。また、規制環境は比較的緩和されており、機関投資家だけでなく、高純資産の個人投資家も引き付け、市場参加者はより多様化しています。# イーサリアムステーク紹介2020年12月1日にEthereumのPOSベースのビーコーチェーンがオンラインになって以来、正式にEthereumのステークレースが始まり、2022年9月15日にパリアップグレードが完了し、ビーコーチェーンとメインチェーンが統合され、EthereumのPoS時代が始まりました。PoWからPoSに移行しても、"作業"を行ってノードを運営する必要がなくなるわけではありません。以前は作業が許可なしで行えましたが、今ではまずお金を"購入"して運営ノードの資格を得る必要があります。ステークとは、32のETHを預け入れることでバリデーターを起動でき、ノード運営の資格を持ってネットワークの合意に参加することができることを意味します。したがって、イーサリアムのステークは大きく2つの役割に分けることができます: お金を出すバリデーターと、作業を行うオペレーターです。### イーサリアムステークの6つの発展段階原生ステーク→ステーク即サービス→共同ステーク→流動性ステーク→非中央集権ステーク→再ステーク**ネイティブステーク:** 自分でお金を出し、自分でノードを運営し、すべてのクライアントのソフトウェアとハードウェアのメンテナンスおよびコストを担当する。-利：1.イーサリアムネットワークがより安全で分散化される。2.100%ステーク報酬を獲得し、中間業者はありません。-害：1.技術的なハードルがあり、自分で技術を理解してクライアントをインストールし実行する必要があります。2.ハードウェアのハードルがあり、性能の良いコンピュータが必要で、少なくとも10MBのネットワークが必要です。3.資金のハードル、32個のETHをステークする必要があります。4.没収の問題、ソフトウェア、ハードウェア、またはネットワークに問題が発生し、ノードが不安定になると、ステークが没収されます。5.リスクの問題として、自己管理の秘密鍵とリカバリーフレーズの安全性を確保し、定期的にノードをアップグレードする必要があります。**ステーク即サービス:** お金を出してバリデーターになるだけで、ノードの運営は第三者が担当します。- 利点:技術的なハードルを省き、資金を提供するだけで済む。-害：1.資金の閾値、32個のETHをステークする必要があります。2.没収の問題ですが、第三者のソフトウェア、ハードウェア、またはネットワークに問題が発生した場合、ステーク金が没収されますが、第三者は没収されません。3.リスクの問題、プライベートキーとリカバリーフレーズを預ける必要があるかもしれません。4. 第三者に少し利益を譲渡する。5.中央集権化は、イーサリアムの安全性に脅威を与えます。**共同ステーク:** 複数の人が32個のETHを集めてバリデーターの資格を共同購入し、第三者がノード作業を担当することになります。これはマイニングプールの性質に相当します。それに応じて、運営ノードが得る収益も、参加者のステーク資金の割合に基づいて分配されます。-利：1.技術的なハードルを省き、お金を出すだけで済む。2.32のETHのハードルを下げました。-害：1.出資のハードルは低くなりましたが、資金は依然としてステークされ流動性が制限されています。2.没収の問題、もし第三者のソフトウェア、ハードウェア、またはネットワークに問題が発生した場合、ステークが没収されるが、第三者は没収されない。3.リスクの問題で、プライベートキーとニーモニックフレーズをホスティングしなければならない可能性があります。4. 第三者に少しの利益を譲渡する。5.中央集権化は、イーサリアムのセキュリティに脅威を与えます。イーサリアムのステークはここまで発展し、技術、ハードウェア、資金の三大ハードルの問題は基本的に解決されたように見えますが、実際には解決されていない大きな問題があります。それは流動性の問題です。なぜなら、本質的に言えば、上記のどのステーク方式も、バリデーターの資金を占有しており、イーサリアムのノードとして、毎日の出入りには列に並ぶ必要があるため、資金を自由に出し入れすることは不可能です。特に共同ステークの場合、これが当てはまります。したがって、これはバリデーターの流動性をロックしていることになります。**流動性ステーク(LST):** 複数の人が32個のETHを集めてバリデーターの資格を共同購入し、第三者がノードを運営して作業を行い、プラットフォームは1:1でstETHの流動性を解放します。これは特定のプラットフォーム、特定のプラットフォーム、特定のプラットフォームを代表しています。-利：1.技術的なハードルを省き、ただお金を出すだけで済む。2.32個のETHのハードルを下げました。3.ロックされる流動性は不要で、資金の利用率を向上させる。- 悪いところ:1.没収の問題ですが、第三者のソフトウェア、ハードウェア、またはネットワークに問題が発生した場合、ステーク金が没収されますが、第三者は没収されません。2.リスクの問題で、プライベートキーとリカバリーフレーズを預ける必要があるかもしれません。3. 第三者に少し利益を譲渡する。4.中央集権化は、イーサリアムの安全性に脅威を与えます。(中央集権化の問題は、全業界に不安と焦燥感をもたらすことが容易であるため、中央集権化の問題を解決することがステークの領域の次の方向となりました)。**分散型ステーク:** DVTやリモート署名などの技術を通じて、第三者オペレーターの許可なしのアクセスを実現します。-利：1.技術的なハードルを省き、お金を出すだけで済む。2.32個のETHのハードルを下げました。3. ロックされている流動性は不要で、資金の使用率を向上させる。4. オペレーターの去中心化の程度を高め、ユーザーのステークが没収されるリスクを低減し、イーサリアムの安全性を向上させる。- 悪い点: 第三者に少しの利益を譲渡すること。### 再ステーク紹介再ステークの概念は、PoS(権利証明)メカニズムの普及と共に徐々に発展しています。PoSシステムでは、ステークされた資金はネットワークの安全性とコンセンサスの達成に使用され、従来のPoW(プルーフ・オブ・ワーク)と比べて、PoSは計算能力よりも資本のロックに重点を置いています。DeFiの台頭と共に、市場は資本効率に対する要求が高まっており、それにより再ステークの需要が生まれています。! [Repledge (ReStaking) & Hong Kong Virtual Asset ETF In-Depth Analysis Report](https://img-cdn.gateio.im/social/ モーメント-b0d7d3a2fae860d05189b33270de6365)ステークの目的は、ユーザーが一定の資金を保証金として預けた後にノードとなり、特定のプロジェクトの安全を維持することで利益を得ることです。もしノードが悪行を働いた場合、保証金が没収されるため、POSのチェーンだけが安全を保証するためにステークを必要とするわけではありません。クロスチェーンブリッジ、オラクル、DA、ZKPなども参加者の安全性を確保するためにステークが必要です。この専門用語はAVSアクティブバリデーションサービスと呼ばれています。プロジェクト側にとって、(ステークの目的は安全性を確保することであり、ユーザーにとってのステークの目的は利益を得ることです。したがって、資金とプロジェクトは1:1の関係にあり、新しいプロジェクトが立ち上がるたびに、それはゼロからユーザーに真金を使ってステークさせ、安全性を確保する方法を考えなければなりません。しかし、ユーザーが持っているお金は限られており、プロジェクト側は自分の安全性のために限られた市場のステーク資金を争う必要があります。一方、ユーザーも限られた資金を選択して限られたプロジェクトにステークし、限られたリターンを得ることしかできません。**再ステーク)ReStaking(の本質は、共有ステークプールを構築し、一つの資金が複数のプロジェクトに同時にステークして安全性を確保する効果を実現することで、一魚多食を実現します。これにより、資金とプロジェクトの関係が1:1から1:Nに変わり、ユーザーは超過リターンを得られ、プロジェクトのステーク資金を奪い合うプレッシャーを軽減することもできます。**例えば、現在人々は資金をイーサリアムにステークすることを選択しており、3000万に達しています。イーサリアムはすでに非常に強い安全性を持っていますが、他のプロジェクトは依然として自分のAVSを構築する必要があります。そのため、他のアプリケーションがイーサリアムの安全性を継承し、共有できる方法を考える必要があります。) 再ステークの技術原理再ステーク技術の原理を探る際には、それがブロックチェーンネットワーク内でどのように実現されるかを理解する必要があります。再ステーク技術はスマートコントラクトシステムに基づいており、これらのスマートコントラクトはステーク資産の状態と権限をプログラムし管理することができます。技術的な観点から、再ステークにはいくつかの重要なコンポーネントが関与しています:プルーフ・オブ・ステーク###Stakingプルーフ・Mechanism(これは、ユーザーが資産をステークしていることを検証するメカニズムで、通常はトークン化された方法、例えば元の資産に対応するトークン)、例えばstETH(を作成することによって行われます。ステーク証明メカニズムは、再ステークプロセス全体の出発点を提供し、トークン化されたステーク証明を通じて、ユーザーの資産のステーク状態がブロックチェーン上で検証および追跡可能であることを保証します。**- クロスプロトコル相互運用性 )クロスプロトコル Interoperability(**再ステークは、異なるプロトコルやプラットフォーム間でステーク資産を流通させる必要があり、これには資産が各システム間で安全かつ効果的に移動できるようにするための強力な相互運用性のサポートが必要です。クロスプロトコルの相互運用性は、ステーク資産が異なるブロックチェーンプロトコル間で自由に流通できることを保証します。これは、資産が複数のプロジェクト間で再ステークされることを実現するために重要であり、資産移転の安全性と効率性を確保するための強力な技術的サポートに依存しています。コンセンサスアルゴリズム)ConsensusアルゴリズムExtension(の拡張POSシステムでは、再ステークのために既存のコンセンサスアルゴリズムを変更または拡張する必要があるかもしれません。コンセンサスアルゴリズムの拡張は、再ステークに必要なネットワークのセキュリティ保障を提供します。既存のコンセンサスアルゴリズムを調整または拡張することで、新しいステークおよび再ステークの行為をサポートしながら、ネットワークの非中央集権性とセキュリティを維持できます。オンチェーンガバナンスと自動実行 )オンチェーンガバナンスと自動Execution(**スマートコントラクトは、チェーン上のガバナンスを可能にします。つまり、コードを通じて契約条項を自動的に実行し、ステークの過程におけるさまざまな条件やルールを管理します。チェーン上のガバナンスと自動実行は、スマートコントラクトを通じて再ステークプロセスのルールと条項を自動的に管理し、再ステーク操作を容易にします。
香港の仮想資産ETFのリプレッジテクノロジーの原則と詳細な分析の分析
リプレッジと香港の仮想資産ETFに関する詳細な分析レポート
2020年12月1日にEthereumのPOSベースのビーコントレインがローンチされて以来、Ethereumのステーキングトラックが正式に始まりました。これまでに、Ethereumのステーキングは6つの発展段階を経てきました。それぞれ、ネイティブステーキング→ステーキングサービス→共同ステーキング→流動的ステーキング→分散型ステーキング→再ステーキングです。このトラックの「役割」に基づいて、Ethereumのステーキングには大きく分けて2つの役割があると言えます: 資金を提供するバリデーターと作業を行うオペレーター。
流動性ステークトークン(LST)は、イーサリアムホルダーが複数のDeFiプロトコルでステークすることを可能にし、リターンを得ることができます。このメカニズムは、投資の柔軟性と潜在的な利益を増加させる一方で、高い複雑性とリスクを伴います。一旦LSTが特定のステーキングプロトコルにロックされると、それらは取引や他のDeFi操作の担保として使用できなくなります。この流動性の問題を解決するために、流動性再ステークトークン(LRT)が登場しました。
LRTは再ステークプロセスを通じてLSTの流動性をアンロックし、レバレッジメカニズムを導入することで潜在的な利益を増加させます。さらに、ユーザーは特定の流動性再ステークプロトコルを通じてLSTを直接預け入れるのではなく、より高い柔軟性を維持することを選択できます。
再ステークの実施には高度な技術専門性が必要なだけでなく、資金の安全性、操作の透明性、システムの安定性も考慮する必要があります。これらの技術手段を通じて、再ステークは資本利用効率を向上させると同時に、ブロックチェーンネットワークの安全性と分散化に貢献します。
規制機関は暗号通貨ステーク活動に対して慎重な態度を示している
現在、暗号通貨ステークは多くの規制上の課題に直面しています。まず、各国での暗号資産の法的地位が異なるため、規制当局は既存の金融規制をステーク活動に直接適用することが難しく、合法性、税務、コンプライアンスのリスクが増大します。次に、投資家保護の問題が顕著であり、暗号通貨ステークは高いリスクを伴い、一般の投資家は専門知識が不足しているために重大な損失を被る可能性があり、市場の高いボラティリティが加わることで、投資家の資本は急速に蒸発する可能性があります。したがって、十分なリスク警告と保護措置を提供する必要があります。さらに、ステーク活動はマネーロンダリングやその他の金融犯罪に利用される可能性があり、暗号通貨の匿名性は資金の追跡を困難にし、マネーロンダリング防止やテロ資金対策の取り組みを妨げます。ステークメカニズムはまた、暗号資産の需給関係に影響を与え、市場価格の操作を引き起こし、市場の公平性と完全性を損なう可能性があります。最後に、ステークは複雑な技術と操作プロセスに依存しており、スマートコントラクトの脆弱性や失敗が資金の損失や誤った取引を引き起こす可能性があるため、規制当局はステークプラットフォームがシステムの安全性と信頼性を確保するための適切な技術的措置を講じることを保証する必要があります。
香港とアメリカのビットコインETFの比較
アメリカと香港のビットコインETFは、規制環境、投資対象、市場参加者、発行手続きにおいて顕著な違いがあります。
アメリカのビットコインETFには現物ビットコインETFと先物ビットコインETFがあり、現物ETFは保管サービス機関を通じてビットコイン資産を保管し、先物ETFは先物契約でポジションを持ちます。規制は厳格で、主に機関投資家とプロの投資家を惹きつけています。
香港のビットコインETFは主に現物ビットコインETFであり、合規した保管サービス機関を通じてビットコイン資産を保管し、実物の購入と現金の購入をサポートしています。また、規制環境は比較的緩和されており、機関投資家だけでなく、高純資産の個人投資家も引き付け、市場参加者はより多様化しています。
イーサリアムステーク紹介
2020年12月1日にEthereumのPOSベースのビーコーチェーンがオンラインになって以来、正式にEthereumのステークレースが始まり、2022年9月15日にパリアップグレードが完了し、ビーコーチェーンとメインチェーンが統合され、EthereumのPoS時代が始まりました。
PoWからPoSに移行しても、"作業"を行ってノードを運営する必要がなくなるわけではありません。以前は作業が許可なしで行えましたが、今ではまずお金を"購入"して運営ノードの資格を得る必要があります。ステークとは、32のETHを預け入れることでバリデーターを起動でき、ノード運営の資格を持ってネットワークの合意に参加することができることを意味します。
したがって、イーサリアムのステークは大きく2つの役割に分けることができます: お金を出すバリデーターと、作業を行うオペレーターです。
イーサリアムステークの6つの発展段階
原生ステーク→ステーク即サービス→共同ステーク→流動性ステーク→非中央集権ステーク→再ステーク
ネイティブステーク: 自分でお金を出し、自分でノードを運営し、すべてのクライアントのソフトウェアとハードウェアのメンテナンスおよびコストを担当する。
-利：
1.イーサリアムネットワークがより安全で分散化される。
2.100%ステーク報酬を獲得し、中間業者はありません。
-害：
1.技術的なハードルがあり、自分で技術を理解してクライアントをインストールし実行する必要があります。
2.ハードウェアのハードルがあり、性能の良いコンピュータが必要で、少なくとも10MBのネットワークが必要です。
3.資金のハードル、32個のETHをステークする必要があります。
4.没収の問題、ソフトウェア、ハードウェア、またはネットワークに問題が発生し、ノードが不安定になると、ステークが没収されます。
5.リスクの問題として、自己管理の秘密鍵とリカバリーフレーズの安全性を確保し、定期的にノードをアップグレードする必要があります。
ステーク即サービス: お金を出してバリデーターになるだけで、ノードの運営は第三者が担当します。
-害：
1.資金の閾値、32個のETHをステークする必要があります。
2.没収の問題ですが、第三者のソフトウェア、ハードウェア、またはネットワークに問題が発生した場合、ステーク金が没収されますが、第三者は没収されません。
3.リスクの問題、プライベートキーとリカバリーフレーズを預ける必要があるかもしれません。
5.中央集権化は、イーサリアムの安全性に脅威を与えます。
共同ステーク: 複数の人が32個のETHを集めてバリデーターの資格を共同購入し、第三者がノード作業を担当することになります。これはマイニングプールの性質に相当します。それに応じて、運営ノードが得る収益も、参加者のステーク資金の割合に基づいて分配されます。
-利：
1.技術的なハードルを省き、お金を出すだけで済む。
2.32のETHのハードルを下げました。
-害：
1.出資のハードルは低くなりましたが、資金は依然としてステークされ流動性が制限されています。
2.没収の問題、もし第三者のソフトウェア、ハードウェア、またはネットワークに問題が発生した場合、ステークが没収されるが、第三者は没収されない。
3.リスクの問題で、プライベートキーとニーモニックフレーズをホスティングしなければならない可能性があります。
5.中央集権化は、イーサリアムのセキュリティに脅威を与えます。
イーサリアムのステークはここまで発展し、技術、ハードウェア、資金の三大ハードルの問題は基本的に解決されたように見えますが、実際には解決されていない大きな問題があります。それは流動性の問題です。なぜなら、本質的に言えば、上記のどのステーク方式も、バリデーターの資金を占有しており、イーサリアムのノードとして、毎日の出入りには列に並ぶ必要があるため、資金を自由に出し入れすることは不可能です。特に共同ステークの場合、これが当てはまります。したがって、これはバリデーターの流動性をロックしていることになります。
流動性ステーク(LST): 複数の人が32個のETHを集めてバリデーターの資格を共同購入し、第三者がノードを運営して作業を行い、プラットフォームは1:1でstETHの流動性を解放します。これは特定のプラットフォーム、特定のプラットフォーム、特定のプラットフォームを代表しています。
-利：
1.技術的なハードルを省き、ただお金を出すだけで済む。
2.32個のETHのハードルを下げました。
3.ロックされる流動性は不要で、資金の利用率を向上させる。
1.没収の問題ですが、第三者のソフトウェア、ハードウェア、またはネットワークに問題が発生した場合、ステーク金が没収されますが、第三者は没収されません。
2.リスクの問題で、プライベートキーとリカバリーフレーズを預ける必要があるかもしれません。
4.中央集権化は、イーサリアムの安全性に脅威を与えます。(中央集権化の問題は、全業界に不安と焦燥感をもたらすことが容易であるため、中央集権化の問題を解決することがステークの領域の次の方向となりました)。
分散型ステーク: DVTやリモート署名などの技術を通じて、第三者オペレーターの許可なしのアクセスを実現します。
-利：
1.技術的なハードルを省き、お金を出すだけで済む。
2.32個のETHのハードルを下げました。
ロックされている流動性は不要で、資金の使用率を向上させる。
オペレーターの去中心化の程度を高め、ユーザーのステークが没収されるリスクを低減し、イーサリアムの安全性を向上させる。
再ステーク紹介
再ステークの概念は、PoS(権利証明)メカニズムの普及と共に徐々に発展しています。PoSシステムでは、ステークされた資金はネットワークの安全性とコンセンサスの達成に使用され、従来のPoW(プルーフ・オブ・ワーク)と比べて、PoSは計算能力よりも資本のロックに重点を置いています。DeFiの台頭と共に、市場は資本効率に対する要求が高まっており、それにより再ステークの需要が生まれています。
! [Repledge (ReStaking) & Hong Kong Virtual Asset ETF In-Depth Analysis Report](https://img-cdn.gateio.im/social/ モーメント-b0d7d3a2fae860d05189b33270de6365)
ステークの目的は、ユーザーが一定の資金を保証金として預けた後にノードとなり、特定のプロジェクトの安全を維持することで利益を得ることです。もしノードが悪行を働いた場合、保証金が没収されるため、POSのチェーンだけが安全を保証するためにステークを必要とするわけではありません。クロスチェーンブリッジ、オラクル、DA、ZKPなども参加者の安全性を確保するためにステークが必要です。この専門用語はAVSアクティブバリデーションサービスと呼ばれています。
プロジェクト側にとって、(ステークの目的は安全性を確保することであり、ユーザーにとってのステークの目的は利益を得ることです。したがって、資金とプロジェクトは1:1の関係にあり、新しいプロジェクトが立ち上がるたびに、それはゼロからユーザーに真金を使ってステークさせ、安全性を確保する方法を考えなければなりません。しかし、ユーザーが持っているお金は限られており、プロジェクト側は自分の安全性のために限られた市場のステーク資金を争う必要があります。一方、ユーザーも限られた資金を選択して限られたプロジェクトにステークし、限られたリターンを得ることしかできません。
**再ステーク)ReStaking(の本質は、共有ステークプールを構築し、一つの資金が複数のプロジェクトに同時にステークして安全性を確保する効果を実現することで、一魚多食を実現します。これにより、資金とプロジェクトの関係が1:1から1:Nに変わり、ユーザーは超過リターンを得られ、プロジェクトのステーク資金を奪い合うプレッシャーを軽減することもできます。**例えば、現在人々は資金をイーサリアムにステークすることを選択しており、3000万に達しています。イーサリアムはすでに非常に強い安全性を持っていますが、他のプロジェクトは依然として自分のAVSを構築する必要があります。そのため、他のアプリケーションがイーサリアムの安全性を継承し、共有できる方法を考える必要があります。
) 再ステークの技術原理
再ステーク技術の原理を探る際には、それがブロックチェーンネットワーク内でどのように実現されるかを理解する必要があります。再ステーク技術はスマートコントラクトシステムに基づいており、これらのスマートコントラクトはステーク資産の状態と権限をプログラムし管理することができます。技術的な観点から、再ステークにはいくつかの重要なコンポーネントが関与しています:
プルーフ・オブ・ステーク###Stakingプルーフ・Mechanism(
これは、ユーザーが資産をステークしていることを検証するメカニズムで、通常はトークン化された方法、例えば元の資産に対応するトークン)、例えばstETH(を作成することによって行われます。ステーク証明メカニズムは、再ステークプロセス全体の出発点を提供し、トークン化されたステーク証明を通じて、ユーザーの資産のステーク状態がブロックチェーン上で検証および追跡可能であることを保証します。
- クロスプロトコル相互運用性 )クロスプロトコル Interoperability(
再ステークは、異なるプロトコルやプラットフォーム間でステーク資産を流通させる必要があり、これには資産が各システム間で安全かつ効果的に移動できるようにするための強力な相互運用性のサポートが必要です。クロスプロトコルの相互運用性は、ステーク資産が異なるブロックチェーンプロトコル間で自由に流通できることを保証します。これは、資産が複数のプロジェクト間で再ステークされることを実現するために重要であり、資産移転の安全性と効率性を確保するための強力な技術的サポートに依存しています。
コンセンサスアルゴリズム)ConsensusアルゴリズムExtension(の拡張
POSシステムでは、再ステークのために既存のコンセンサスアルゴリズムを変更または拡張する必要があるかもしれません。コンセンサスアルゴリズムの拡張は、再ステークに必要なネットワークのセキュリティ保障を提供します。既存のコンセンサスアルゴリズムを調整または拡張することで、新しいステークおよび再ステークの行為をサポートしながら、ネットワークの非中央集権性とセキュリティを維持できます。
オンチェーンガバナンスと自動実行 )オンチェーンガバナンスと自動Execution(**
スマートコントラクトは、チェーン上のガバナンスを可能にします。つまり、コードを通じて契約条項を自動的に実行し、ステークの過程におけるさまざまな条件やルールを管理します。チェーン上のガバナンスと自動実行は、スマートコントラクトを通じて再ステークプロセスのルールと条項を自動的に管理し、再ステーク操作を容易にします。