イーサリアムの共同創設者、ビタリックブテリンは最近、オープンソースの役割についての見解を共有し、新しい技術がより公平で多くの人々にアクセスしやすくなる手助けをすることについて述べました。彼は、これは少数のグループが権力を握り、革新を制限するのを防ぐための鍵であると考えています。### テクノロジーの独占に対抗するオープンソース最近の投稿で、ビタリックブテリンは、寿命を延ばす技術、遺伝子編集、バイオテクノロジーなどの多くの新技術が大企業に支配され、富裕層のためだけにサービスされる危険性があると警告しました。これにより、貧しい国々が取り残される可能性があります。彼によれば、設計と情報が公開されれば、人々は大企業や政府に許可を求めることなく研究、改善、適用できるといいます。これは、より公平なアクセスを生み出すだけでなく、健全な競争を促進し、供給者ロックイン( — ある製品がその会社のサービスを引き続き利用しないと機能しない状況を防ぎます。例えば、オープンシステムでは、ユーザーは自分で修理したり、他のプロバイダーを探したりできます。宇宙旅行の分野では、少数の人が技術を支配している場合、彼らは資源を占有することができますが、オープンソースではより多くの関係者が参加できます。スマートカーでは、オープンソースにより、車の所有者が不正な追跡機能を検出して排除することができます。## テクノロジーの公開に関するリスクと議論ブテリンはまた、核兵器や先進的なバイオテクノロジーのような危険な技術を公にすることが悪用につながる可能性があるという懸念を認めました。アクセスを制御するために「ゲートキーパー」を維持することを支持する人々がいます。しかし、彼はこれらのゲートキーパーが常に信頼できるかどうか疑問を呈し、禁止されているにもかかわらず依然として存在しているソ連の秘密生物兵器プログラムの例を挙げた。ブテリンは、オープンソースが「ルールがない」ということを意味しないと強調しました。国際的な規制や条約は、危険なアプリケーションを制限する可能性があります。さらに重要なのは、透明なプロセスが公衆に監視と安全性の評価を行うのを助けることです。彼はオープンな設計が、独立したグループが単一の会社の報告を信頼するのではなく、結果を検証できるため、安全性の評価を改善できると考えている — これは医療から技術に至るまで適用される。## テクノロジーに関する意思決定の指針となる原則オープンソースの他に、ブテリンは技術革新における「指針となる原則」の概念についても語った。例えば、チェスでは、各駒の価値を理解することで正しい手を打つことができる。彼は明確な原則が開発チームが目標を維持し、逸脱を避けるのに役立つと考えていますが、単一の原則に固執することがより良い解決策を見逃す原因になる可能性があることにも警告しています。したがって、原則と実際の証拠を組み合わせてバランスの取れた決定を下す必要があります。要するに、ビタリックブテリンはオープンソースが公平性と広範なアクセスを促進するだけでなく、小さなグループの権力を減少させるのにも役立つと考えています。同時に、明確な原則と実際のデータが組み合わさることで、技術が共通の利益のために発展することを保証します。タックサン
ビタリックブテリンがオープンソースの革新についての新しい視点を共有
イーサリアムの共同創設者、ビタリックブテリンは最近、オープンソースの役割についての見解を共有し、新しい技術がより公平で多くの人々にアクセスしやすくなる手助けをすることについて述べました。彼は、これは少数のグループが権力を握り、革新を制限するのを防ぐための鍵であると考えています。
テクノロジーの独占に対抗するオープンソース
最近の投稿で、ビタリックブテリンは、寿命を延ばす技術、遺伝子編集、バイオテクノロジーなどの多くの新技術が大企業に支配され、富裕層のためだけにサービスされる危険性があると警告しました。これにより、貧しい国々が取り残される可能性があります。
彼によれば、設計と情報が公開されれば、人々は大企業や政府に許可を求めることなく研究、改善、適用できるといいます。これは、より公平なアクセスを生み出すだけでなく、健全な競争を促進し、供給者ロックイン( — ある製品がその会社のサービスを引き続き利用しないと機能しない状況を防ぎます。
例えば、オープンシステムでは、ユーザーは自分で修理したり、他のプロバイダーを探したりできます。宇宙旅行の分野では、少数の人が技術を支配している場合、彼らは資源を占有することができますが、オープンソースではより多くの関係者が参加できます。スマートカーでは、オープンソースにより、車の所有者が不正な追跡機能を検出して排除することができます。
テクノロジーの公開に関するリスクと議論
ブテリンはまた、核兵器や先進的なバイオテクノロジーのような危険な技術を公にすることが悪用につながる可能性があるという懸念を認めました。アクセスを制御するために「ゲートキーパー」を維持することを支持する人々がいます。
しかし、彼はこれらのゲートキーパーが常に信頼できるかどうか疑問を呈し、禁止されているにもかかわらず依然として存在しているソ連の秘密生物兵器プログラムの例を挙げた。
ブテリンは、オープンソースが「ルールがない」ということを意味しないと強調しました。国際的な規制や条約は、危険なアプリケーションを制限する可能性があります。さらに重要なのは、透明なプロセスが公衆に監視と安全性の評価を行うのを助けることです。
彼はオープンな設計が、独立したグループが単一の会社の報告を信頼するのではなく、結果を検証できるため、安全性の評価を改善できると考えている — これは医療から技術に至るまで適用される。
テクノロジーに関する意思決定の指針となる原則
オープンソースの他に、ブテリンは技術革新における「指針となる原則」の概念についても語った。例えば、チェスでは、各駒の価値を理解することで正しい手を打つことができる。
彼は明確な原則が開発チームが目標を維持し、逸脱を避けるのに役立つと考えていますが、単一の原則に固執することがより良い解決策を見逃す原因になる可能性があることにも警告しています。したがって、原則と実際の証拠を組み合わせてバランスの取れた決定を下す必要があります。
要するに、ビタリックブテリンはオープンソースが公平性と広範なアクセスを促進するだけでなく、小さなグループの権力を減少させるのにも役立つと考えています。同時に、明確な原則と実際のデータが組み合わさることで、技術が共通の利益のために発展することを保証します。
タックサン