ブラックスワンキャピタリストの共同創設者であるヴェルサン・アルジャッラは、XRPの長期的な価値に対して非常に強気なスタンスを再確認し、1,000ドルの価格ポイントは上限ではなく基準を示すものであると主張しています。彼の予測は、XRPが世界の金融システムの主要なブリッジ資産になるというビジョンに結びついています。彼のコメントがなされた時点で、XRPは3ドルを少し上回って取引されています。## **$1,000をグローバルブリッジ資産のベースラインとして**アルジャラ氏によれば、XRPの価格は、将来の完全に統合された金融インフラにおいてその目的を果たすためには、現在の水準から大幅に上昇する必要があるとのことです。彼は、XRPが国境を越えた取引および機関の流れの決済レイヤーとして採用されるとき、1,000ドルの評価は「床」であり、「天井」ではないと信じています。これにより、資産がグローバルな流動性を可能にする役割を反映すると彼は述べています。アルジャラは、これをトークン化された資産、リアルタイムの外国為替決済、そして主権債務スワップに向かう金融の進化に結びつけています。そのような環境では、数兆ドルが法域を越えて効率的に移動でき、XRPがこれらの送金をブリッジ通貨として促進することになります。彼は、現在の価格範囲はそのような役割には持続可能ではないと主張しており、利用可能な流動性はその活動の規模を処理するには不十分であると述べています。### **トークン化された経済における流動性要件**@mediaのみの画面と(min-width:0px)と(min-height:0px) {div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;高さ:100px;}}@mediaのみの画面と(min-width:728px)と(min-height:0px) {div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;高さ:90px;}}アルジャラは以前、数ドルのXRP価格は数兆ドルのトークン化された金融市場と互換性がないと主張していました。彼の見解では、数百ドルまたは数千ドルの可能性があるはるかに高い評価が、大規模な決済、中央銀行の操作、および機関取引に必要な流動性を提供するために必要であるとされています。これは、高い価格がより少ないトークンでより多くの価値を移転できるようにし、効率を高めるからです。この議論は、XRPの固定供給が1000億トークンであることと、各取引ごとに流通から永久に少量を削除するトランザクションバーナ機構を考慮に入れています。時間が経つにつれて、供給の減少と需要の増加が相まって、価格に上昇圧力をかける可能性があります。アルジャラは、需要が最終的に供給を上回ると期待しているため、XRPのバーニングは「不必要」であると述べています。## **他のアナリストの見解**この視点は、他のXRP支持者の主張と一致しています。クリプト創設者のジェイク・クレイバーは、XRPが「プログラムされている」と述べ、機関効率のために10,000ドルに達すると言っています。彼はRippleのCTOデビッド・シュワルツを引用し、1ドルのXRPで10億ドルを移動するには10億トークンが必要ですが、単一のトークンが10億ドルの価値があれば同じ転送を達成できると説明しました。Claverは、$10,000 XRPが500兆ドル以上の理論的流動性を提供できる可能性があると提案しており、これは兆ドル規模のトランスファーに十分であり、そのような価格が2年以内に達成されると予測しています。## **懐疑心とタイムラインの考慮**AljarrahやClaverのような支持者の自信にもかかわらず、彼らの予測は懐疑的な目にさらされています。批評家は、そのような評価が市場の時価総額を世界全体の富を大幅に超える結果をもたらすことになり、現在の経済モデルでは現実的ではないかもしれないと指摘しています。それにもかかわらず、一部のアナリストは、採用、流動性、そしてユーティリティが予想されるペースで成長すれば、次の10年以内に1,000ドルのXRP価格が可能であると考えています。***免責事項****: このコンテンツは情報提供を目的としており、金融アドバイスとみなされるべきではありません。本記事に表現されている見解は、著者の個人的な意見を含む可能性があり、Times Tabloidの意見を代表するものではありません。読者は、投資決定を行う前に徹底的な調査を行うことをお勧めします。読者によって取られた行動は、厳密に自己責任となります。Times Tabloidは、いかなる金融損失にも責任を負いません。*---
金融専門家は、$1,000のXRP価格は上限ではなく、下限になるだろうと述べています。その理由は次のとおりです。
ブラックスワンキャピタリストの共同創設者であるヴェルサン・アルジャッラは、XRPの長期的な価値に対して非常に強気なスタンスを再確認し、1,000ドルの価格ポイントは上限ではなく基準を示すものであると主張しています。彼の予測は、XRPが世界の金融システムの主要なブリッジ資産になるというビジョンに結びついています。彼のコメントがなされた時点で、XRPは3ドルを少し上回って取引されています。
$1,000をグローバルブリッジ資産のベースラインとして
アルジャラ氏によれば、XRPの価格は、将来の完全に統合された金融インフラにおいてその目的を果たすためには、現在の水準から大幅に上昇する必要があるとのことです。彼は、XRPが国境を越えた取引および機関の流れの決済レイヤーとして採用されるとき、1,000ドルの評価は「床」であり、「天井」ではないと信じています。これにより、資産がグローバルな流動性を可能にする役割を反映すると彼は述べています。
アルジャラは、これをトークン化された資産、リアルタイムの外国為替決済、そして主権債務スワップに向かう金融の進化に結びつけています。
そのような環境では、数兆ドルが法域を越えて効率的に移動でき、XRPがこれらの送金をブリッジ通貨として促進することになります。彼は、現在の価格範囲はそのような役割には持続可能ではないと主張しており、利用可能な流動性はその活動の規模を処理するには不十分であると述べています。
トークン化された経済における流動性要件
@mediaのみの画面と(min-width:0px)と(min-height:0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;高さ:100px;} } @mediaのみの画面と(min-width:728px)と(min-height:0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;高さ:90px;} }
アルジャラは以前、数ドルのXRP価格は数兆ドルのトークン化された金融市場と互換性がないと主張していました。
彼の見解では、数百ドルまたは数千ドルの可能性があるはるかに高い評価が、大規模な決済、中央銀行の操作、および機関取引に必要な流動性を提供するために必要であるとされています。これは、高い価格がより少ないトークンでより多くの価値を移転できるようにし、効率を高めるからです。
この議論は、XRPの固定供給が1000億トークンであることと、各取引ごとに流通から永久に少量を削除するトランザクションバーナ機構を考慮に入れています。時間が経つにつれて、供給の減少と需要の増加が相まって、価格に上昇圧力をかける可能性があります。アルジャラは、需要が最終的に供給を上回ると期待しているため、XRPのバーニングは「不必要」であると述べています。
他のアナリストの見解
この視点は、他のXRP支持者の主張と一致しています。クリプト創設者のジェイク・クレイバーは、XRPが「プログラムされている」と述べ、機関効率のために10,000ドルに達すると言っています。彼はRippleのCTOデビッド・シュワルツを引用し、1ドルのXRPで10億ドルを移動するには10億トークンが必要ですが、単一のトークンが10億ドルの価値があれば同じ転送を達成できると説明しました。
Claverは、$10,000 XRPが500兆ドル以上の理論的流動性を提供できる可能性があると提案しており、これは兆ドル規模のトランスファーに十分であり、そのような価格が2年以内に達成されると予測しています。
懐疑心とタイムラインの考慮
AljarrahやClaverのような支持者の自信にもかかわらず、彼らの予測は懐疑的な目にさらされています。批評家は、そのような評価が市場の時価総額を世界全体の富を大幅に超える結果をもたらすことになり、現在の経済モデルでは現実的ではないかもしれないと指摘しています。
それにもかかわらず、一部のアナリストは、採用、流動性、そしてユーティリティが予想されるペースで成長すれば、次の10年以内に1,000ドルのXRP価格が可能であると考えています。
免責事項*: このコンテンツは情報提供を目的としており、金融アドバイスとみなされるべきではありません。本記事に表現されている見解は、著者の個人的な意見を含む可能性があり、Times Tabloidの意見を代表するものではありません。読者は、投資決定を行う前に徹底的な調査を行うことをお勧めします。読者によって取られた行動は、厳密に自己責任となります。Times Tabloidは、いかなる金融損失にも責任を負いません。*