Web3コミュニティ報酬分配の探討

最近、あるコミュニティの管理チームがエッセイコンテストを開催し、賞品には貴重なメダルと2つのNFTが含まれています。コンテストのルールは非常に巧妙に設計されています：1位はコミュニティのベテランメンバーの投票によって決まり、メダルを得ます；2位と3位はソーシャルメディアのインタラクション量に基づいて決定され、それぞれNFT報酬を得ます。

このデザインの意図は、単純な抽選がもたらす可能性のある欠点、例えば賞品が少数の人に独占されることを避けることです。DPOSに似たメカニズムを用いて1位を選出し、代議制モデルを通じて参加者を選別し、経験豊富なコミュニティメンバーの役割を果たさせることを目指しています。そして、2位と3位の選考にはPOSに類似したメカニズムを採用し、ソーシャルメディアの影響力を考慮します。

しかし、このルールは論争を引き起こしました。新しいメンバーは制度の公平性を疑問視し、十分なソーシャルインフルエンスを持たない一般ユーザーが報酬を得るのが難しいと考えています。このような疑問には一定の理由がありますが、理想と現実のギャップも反映しています。Web3はより透明で公正な世界を追求していますが、実際には多くの課題に直面しています。

実際のところ、業界の標準をリードする人物が主導するプロジェクトでさえ、Web3の理念を完全に実現できるわけではありません。製品の成功は、それがWeb3基準に完全に適合しているかどうかとは直接的な関係がなく、特定の段階では、従来の管理方法がより効果的である場合があります。これは政治学者の劉瑜が『可能性の芸術』の中で述べた見解と呼応しています：特定の段階では、政治体制と経済の繁栄には必然的な関係はありません。

コミュニティ管理にとって、各方面の利益をバランスさせ、コミュニティの活力を維持することは困難な課題です。コミュニティを閉鎖し、他のビジネスの発展に集中することを提案する声もありましたが、この提案は却下されました。管理チームは、コミュニティは経済的利益だけでなく、感情的価値と初心をも担っていると考えています。

Web3環境で伝統的なコミュニティ管理を実施することは確かに挑戦に直面しています。Web3はアイデンティティのプライバシーを保護しますが、行動は公開されており、Web2とは正反対です。このような環境で投票や抽選などの活動を行い、同時に可能性のあるアイデンティティの悪用に対処する方法は、早急に解決すべき問題です。

投票権の配分について、高位のメンバーのみが参加することが公平かどうか疑問を持つ人もいます。しかし、全員投票は本当により民主的なのでしょうか？おそらく、ランクに基づいて投票権の重みを配分する方がより良い解決策ですが、技術や管理コストの制約から、現在は実施が難しいです。

! WEB3コミュニティは報酬をどのように分けていますか? by W Labs Guago

Web3コミュニティ管理の道は依然として長い。現在、私たちは実験の中でバランスを求め、大多数のメンバーのニーズを満たすことを目指しています。劉瑜の見解を参考にすると、成熟したコミュニティには参加者がルールを尊重し、勝者は謙虚であり、敗者は忍耐を保つことが必要です。また、コミュニティの合意が成熟していない段階では、管理者は慎重に行動し、不必要な論争を引き起こさないようにするべきです。

Web3コミュニティの発展は、まるで長距離走のようで、すべての参加者の共同の努力と知恵が必要です。絶え間ない探求と調整の中でのみ、私たちはより公正で透明な理想の世界に徐々に近づくことができます。