最近2つのAIコンセプトプロジェクトが相次いでトークン生成イベントを完了し、市場のフォローを引き起こしました。このようなプロジェクトは実際にはクラシックなビジネスモデルの一種で、主に2つのグループを対象としています。一方はAIスタートアップ企業やゲームレンダリング会社で、もう一方は余剰の高性能GPUリソースを持つ個人や組織です。これらのAIスタートアップは通常、大量のグラフィックカードを購入する資金が不足しており、国際的にグラフィックカードの供給が厳しく、禁輸の状況も存在します。そのため、彼らは柔軟にグラフィックカードリソースをレンタルすることを好みます。同時に、一部の人々は使わない高性能グラフィックカードを所有しており、これらのリソースを十分に活用したいと考えています。このような状況において、両者の需要を結びつけるプラットフォームがあれば、典型的なプラットフォーム経済モデルが形成されるでしょう。しかし、このようなプラットフォームは古典的な「先に鶏があるか、それとも卵が先か」という問題に直面しています。AI企業がプラットフォームに参加するのは、プラットフォーム上に十分なGPUリソースがあることを期待しているからであり、GPU所有者が参加するのは十分な注文を得ることを望んでいるからです。プラットフォームがゼロから始まる場合、これらの二つのタイプのユーザーを同時に引き付けるのは難しいです。! [卵の問題から始めて、分散型クラウドコンピューティングプラットフォーム IO.Net とAethirの類似点と相違点を探る](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-00d11eb814ed38b044d54bd3fc87a0be)これが、この種のプラットフォームが暗号通貨の要素を取り入れる必要がある理由です。トークンのインセンティブメカニズムを通じて、プラットフォームはこのサイクルを打破することができます。例えば、あるプラットフォームは先にグラフィックカードリソースを蓄積する戦略を選び、トークンの補助金を通じてグラフィックカードの所有者を引き付け、最大時にはプラットフォームに近く百万枚のグラフィックカードが搭載されていました。これらのプラットフォームは通常、ユーザーが法定通貨やステーブルコインで支払えるようにする一般的かつ効果的な方法を採用し、さらにプラットフォームのトークンでの支払いオプションも提供し、一定の手数料割引を与えます。この方法は、ユーザーにプラットフォームのトークンを使用することを強制するものではなく、トークンに実際の用途を与え、トークンの分散保有を促進します。エコシステムの構築において、異なるプラットフォームは異なる戦略を採用しています。あるプラットフォームは、ユーザーに埋没コストを発生させ、ユーザーのロイヤルティを高めるために、仮想マイニングマシンや実体マイニングマシン製品を発売しました。この「土地の囲い込み」という戦略は、ブルマーケットにおいて特に効果的であり、ユーザーがエコシステムに参加するのを迅速に引き付けることができます。いくつかのプラットフォームは、GPUの稼働状況や注文処理状況を監視するために検査官の役割を導入しています。これらの検査官は、作業を通じてトークン報酬を得て、トークン配分の一部となります。この戦略は市場で好評を博しており、あるプラットフォームのバーチャルマイニング製品は特定のネットワークで1億ドルを超える売上を記録したと報告されています。これらのハッシュパワープラットフォームプロジェクトは、外部とのコラボレーションにおいて優位性を持っています。なぜなら、彼らが扱うのは標準化されたグラフィックカード製品だからです。グラフィックカードは新時代の石油に例えられることがありますが、この比喩は非常に適切です。標準化された製品特性により、これらのプラットフォームはより多くのパートナーと関係を築くことができます。異なるプラットフォームは異なるブロックチェーンエコシステムを選択しています。あるプラットフォームはSolanaエコシステムで発展し、Aptosにも拡張する可能性があります。別のプラットフォームは主にEthereumとArbitrumで運営されています。このエコシステムの選択は、ある程度、それぞれの勢力範囲を区分しています。興味深いことに、これらのプラットフォームはある側面で競争関係にあるにもかかわらず、協力関係も存在します。プラットフォーム間でトークンの相互交換が行われることもあり、この行為は競争の境界を曖昧にし、調和の取れた共存の雰囲気を作り出しています。最後に、これらのプラットフォームはトークンの略称を選ぶ際に非常に創造的です。あるものはコンピュータの入出力の略語を選び、古典的なドメイン名の後綴にもなっています。別のものは暗号通貨界でよく使われる「歴史的最高値」の略語を選び、それぞれの特徴とポジショニングを暗示しているようです。
AIコンピューティングパワー共有プラットフォームの台頭：余剰のグラフィックカードとスタートアップのニーズを結ぶ革新的なモデル
最近2つのAIコンセプトプロジェクトが相次いでトークン生成イベントを完了し、市場のフォローを引き起こしました。このようなプロジェクトは実際にはクラシックなビジネスモデルの一種で、主に2つのグループを対象としています。一方はAIスタートアップ企業やゲームレンダリング会社で、もう一方は余剰の高性能GPUリソースを持つ個人や組織です。
これらのAIスタートアップは通常、大量のグラフィックカードを購入する資金が不足しており、国際的にグラフィックカードの供給が厳しく、禁輸の状況も存在します。そのため、彼らは柔軟にグラフィックカードリソースをレンタルすることを好みます。同時に、一部の人々は使わない高性能グラフィックカードを所有しており、これらのリソースを十分に活用したいと考えています。このような状況において、両者の需要を結びつけるプラットフォームがあれば、典型的なプラットフォーム経済モデルが形成されるでしょう。
しかし、このようなプラットフォームは古典的な「先に鶏があるか、それとも卵が先か」という問題に直面しています。AI企業がプラットフォームに参加するのは、プラットフォーム上に十分なGPUリソースがあることを期待しているからであり、GPU所有者が参加するのは十分な注文を得ることを望んでいるからです。プラットフォームがゼロから始まる場合、これらの二つのタイプのユーザーを同時に引き付けるのは難しいです。
! 卵の問題から始めて、分散型クラウドコンピューティングプラットフォーム IO.Net とAethirの類似点と相違点を探る
これが、この種のプラットフォームが暗号通貨の要素を取り入れる必要がある理由です。トークンのインセンティブメカニズムを通じて、プラットフォームはこのサイクルを打破することができます。例えば、あるプラットフォームは先にグラフィックカードリソースを蓄積する戦略を選び、トークンの補助金を通じてグラフィックカードの所有者を引き付け、最大時にはプラットフォームに近く百万枚のグラフィックカードが搭載されていました。
これらのプラットフォームは通常、ユーザーが法定通貨やステーブルコインで支払えるようにする一般的かつ効果的な方法を採用し、さらにプラットフォームのトークンでの支払いオプションも提供し、一定の手数料割引を与えます。この方法は、ユーザーにプラットフォームのトークンを使用することを強制するものではなく、トークンに実際の用途を与え、トークンの分散保有を促進します。
エコシステムの構築において、異なるプラットフォームは異なる戦略を採用しています。あるプラットフォームは、ユーザーに埋没コストを発生させ、ユーザーのロイヤルティを高めるために、仮想マイニングマシンや実体マイニングマシン製品を発売しました。この「土地の囲い込み」という戦略は、ブルマーケットにおいて特に効果的であり、ユーザーがエコシステムに参加するのを迅速に引き付けることができます。
いくつかのプラットフォームは、GPUの稼働状況や注文処理状況を監視するために検査官の役割を導入しています。これらの検査官は、作業を通じてトークン報酬を得て、トークン配分の一部となります。この戦略は市場で好評を博しており、あるプラットフォームのバーチャルマイニング製品は特定のネットワークで1億ドルを超える売上を記録したと報告されています。
これらのハッシュパワープラットフォームプロジェクトは、外部とのコラボレーションにおいて優位性を持っています。なぜなら、彼らが扱うのは標準化されたグラフィックカード製品だからです。グラフィックカードは新時代の石油に例えられることがありますが、この比喩は非常に適切です。標準化された製品特性により、これらのプラットフォームはより多くのパートナーと関係を築くことができます。
異なるプラットフォームは異なるブロックチェーンエコシステムを選択しています。あるプラットフォームはSolanaエコシステムで発展し、Aptosにも拡張する可能性があります。別のプラットフォームは主にEthereumとArbitrumで運営されています。このエコシステムの選択は、ある程度、それぞれの勢力範囲を区分しています。
興味深いことに、これらのプラットフォームはある側面で競争関係にあるにもかかわらず、協力関係も存在します。プラットフォーム間でトークンの相互交換が行われることもあり、この行為は競争の境界を曖昧にし、調和の取れた共存の雰囲気を作り出しています。
最後に、これらのプラットフォームはトークンの略称を選ぶ際に非常に創造的です。あるものはコンピュータの入出力の略語を選び、古典的なドメイン名の後綴にもなっています。別のものは暗号通貨界でよく使われる「歴史的最高値」の略語を選び、それぞれの特徴とポジショニングを暗示しているようです。