分散型金融プロトコルがハッカーに攻撃される：純粋な技術的視点では金融リスクに対処できない

最近、一つのDeFiプロトコルがハッカー攻撃に遭った安全事件の復盤報告が業界内で広く議論を呼んでいます。この報告は技術的な詳細と緊急対応の面で非常に透明性が高く、教科書レベルと言えるでしょう。しかし、「なぜハッキングされたのか」という核心的な問題に対する報告の態度は、少し核心を避けているように見えます。

報告は、特定の数学ライブラリ関数のチェックエラーを「意味の誤解」として定性化することに重点を置いています。このような表現は技術的には問題ありませんが、巧みに焦点を外部の責任に移し、そのプロトコルもこの技術的欠陥の被害者の一人であるかのように見えます。

しかし、ハッカーの攻撃パスを詳細に分析すると、このような完璧な攻撃を実現するためには、4つの条件を同時に満たす必要があることがわかります：誤ったオーバーフロー検査、大幅なシフト演算、切り上げ規則、および経済的合理性の検証の欠如です。驚くべきことに、このプロトコルはすべての「トリガー」条件で注意が欠けており、天文学的な数字をユーザー入力として受け入れ、極めて危険な大幅なシフト演算を採用し、外部ライブラリの検査メカニズムを完全に信頼し、最も致命的なのは、システムが荒唐無稽な交換比率を計算したときに、経済的常識の検査なしに直接実行してしまったことです。

この事件は、プロトコルチームが以下のいくつかの点で深刻な問題を抱えていることを明らかにしました：

1. サプライチェーンのセキュリティ意識が不足している：広く使用されているオープンソースライブラリを使用しているにもかかわらず、大規模な資産を管理する際に、そのライブラリのセキュリティ境界および可能な障害状況を十分に理解していない。

2. 金融リスク管理の人材不足：不合理な天文学的数字を入力することを許可することは、チームが金融の直感を持つリスク管理の専門家を欠いていることを示しています。

3. セキュリティ監査への過度な依存：複数回のセキュリティ監査の後も問題が発見されず、プロジェクト側がセキュリティの責任を完全にセキュリティ会社に外注しているという誤解が明らかになった。

このケースは、DeFi 業界のシステム的なセキュリティの短所を深く明らかにしています：純粋な技術背景を持つチームはしばしば基本的な「金融リスクの嗅覚」を欠いています。

この課題に対処するために、分散型金融プロジェクトチームは次のことを行うべきです：

• 金融リスク管理の専門家を導入し、技術チームの知識の盲点を補う。
• 多面的な監査レビュー機構を構築し、コード監査だけでなく、経済モデル監査にも注目する必要があります。
• "金融嗅覚"を養い、さまざまな攻撃シナリオをシミュレーションし、それに応じた対策を策定する。
• 異常な操作に対して高い警戒を保つ。

業界の継続的な発展に伴い、純粋な技術的バグは徐々に減少する可能性がありますが、ビジネスロジックにおける"意識バグ"はより大きな課題となるでしょう。監査会社はコードに誤りがないことを保証することしかできませんが、"ロジックに境界がある"ことを保証するには、プロジェクトチームがビジネスの本質をより深く理解し、把握する能力が必要です。

未来、分散型金融業界のリーダーは、技術力が優れているだけでなく、ビジネスロジックへの理解が深いチームであることは間違いありません。彼らは技術革新と金融リスク管理の間で完璧なバランスを見つけ、ユーザーに安全で効率的な去中心化金融サービスを提供することができます。