分散型自律組織が直面する法的課題:Lido DAOの事件が業界の再考を呼び起こす

2024年11月19日、アメリカ合衆国カリフォルニア州北地区連邦裁判所は、Web3業界における分散型自律組織（DAO）の法的地位に関する広範な議論を引き起こす判決を下しました。裁判所はLido DAOを一般合伙企業と見なすべきであると認定し、この決定はLido DAOがその分散型構造によって法的責任を回避できるという主張を否定するだけでなく、Web3業界全体のコンプライアンスの発展に深遠な影響を与えました。

DAOの法的アイデンティティのジレンマ

裁判所の判決の核心は、Lido DAOが分散化を名目としているにもかかわらず、その運営方法が実際には一般的なパートナーシップの特性に合致していることを明確に指摘することにあります。カリフォルニア州の法律の枠組みの下では、パートナーシップの形成には正式な登録手続きは必要なく、共同の利益の駆動とそれに応じた協力行動が存在すればよいとされています。裁判所は、Lido DAOのガバナンス方式とメンバーの役割の認識可能性が、それをパートナーシップの法律定義に適合させると判断しました。

この判決は「分散化」が法的枠組みの下での位置付けに重要な参考を提供しています。分散型自律組織はWeb3分野の重要な革新ですが、今回の判決は、分散型の組織モデルが単純に法律責任を回避するためのツールにはなり得ないことを明確に示しています。

Lido DAO参加者の法的リスク

裁判所の判決において、いくつかの著名な機関がLido DAOの"パートナー"として認定されました。これは、彼らがLidoのガバナンスや提案の投票に積極的に参加したためです。これは、トークンを保有し、ガバナンスに積極的に参加しているこれらの機関が単なる投資家の枠を超えて、パートナーシップの共同経営者となり、Lidoの全体的な行動に対して連帯責任を負うことを意味します。

この裁定は、DAOメンバー間のリスクと責任を大幅に増加させました。もしDAOが一般的なパートナーシップと見なされる場合、パートナーは組織の債務や行動に対して無限責任を負うことになります。コミュニティフォーラムでの投稿や投票に参加するという単純な行為でさえ、"積極的な参加"と見なされ、複雑な法的争議に巻き込まれる可能性があります。

分散化ガバナンスの挑戦と機会

今回の判決は、Web3分野における分散型ガバナンスに間違いなく衝撃を与えました。一部の業界関係者は、この裁定が微小なガバナンス参加であっても巨大な法的責任をもたらす可能性があることを意味していると考えています。これはWeb3プロジェクトの開発者や投資家にとって、間違いなく操作および法的リスクを増加させるものです。

しかし、このような課題は業界内の変革を促進する機会にもなり得ます。DAOの設計と運営において、分散化と法律の遵守の間で最適なバランスを見つけることが、さまざまなプロジェクトが直面しなければならない重要な問題となります。将来的には、分散型自律組織は徐々にハイブリッドガバナンス構造を採用する必要があるか、またはその法的形態を再考し、有限責任会社やその他の形態の法律実体として登録する選択をすることで、参加者の責任リスクを制限する必要があるかもしれません。

業界への長期的な影響

Lido DAOの事例は、DAOガバナンスが実験的な技術概念から法律的な現実へと移行する過程を示しています。Web3技術が金融、ゲーム、ソーシャルなどのさまざまな分野に浸透するにつれて、従来の規制当局による分散型組織への関心と管理も徐々に強化されるでしょう。

DAOにとって、将来の発展方向の一つは「法的パッケージ」の導入かもしれません。つまり、分散化の表層の下で、参加者に法的免除を提供するために法的実体を登録することです。これにより、分散化の革新ニーズを満たすとともに、法的リスクを軽減することができます。

Web3の未来は完全な分散化を一方的に追求するのではなく、より実務的に中間の道を探る可能性があります。Lidoを代表とする分散型プロジェクトは、継続的な革新を行いながら、変化し続ける法的環境からの課題に対応できるよう、より精緻な法律顧問とコンプライアンスサポートが必要です。

この高速発展する時代において、未来のDAOは理想と現実の間で動的なバランスを求めるかもしれません。すべてのDAO参加者にとって、コンプライアンスとリスク管理はプロジェクトの生存と発展に関わる重要な問題となるでしょう。