Web3世界における信頼の真髄：不変性から無限の繰り返しゲームへ

Web3の世界では、多くの人々が「改ざん不可能」が究極の信頼の保証だと考えています。しかし、これは実際には入門の門槛に過ぎません。

資産そのものについて、帳簿の不正改変不可能性は確かに信頼を築くのに十分です。ビットコインの総供給量は2100万枚に制限されており、この不変の事実はブロックチェーン全体に信頼の基盤を築いています。ERC20トークンの残高、NFTの所有権、クロスチェーン送金の完了状態は、ブロックチェーンに記録される限り、十分に信頼できるものであり、人為的要因や感情の影響を考慮する必要はありません。

しかし、商業エンティティ、金融機関、プロトコル、プロジェクト関係者にとって、改ざんできない台帳は基本的な機能に過ぎず、最低限の要件です。本当に信頼されるのは、それが「変更できない」ことではなく、「離れられない」こと、そして「離れたくない」ことです。

Web3の信頼の道は、コンセンサスメカニズムやノードにあるのではなく、参加者間の取引の中にあります。信頼は取引を通じて蓄積されるものです。

信頼は繰り返しのゲームの結果であり、高いデフォルトコストの付随物でもあります。それは無から生まれる「合意」ではなく、資金の循環や担保履行の中で自然に沈殿してきた暗黙の了解です。

いくつかの伝統的なビジネスコミュニティでは、本当の"信頼の層"は血縁、地縁、人情関係だけでなく、取引を通じて確立され、強化されるものです。金融信用の基盤は、帳簿でもなく、単純な親密な関係でもなく、複数回のゲームを通じて形成された暗黙の了解です。信頼は平和のように、各方面の力の均衡の範囲内でのみ存在します。

いくつかの伝統的なビジネスコミュニティは、ウォール街よりも早く、相手の背景を理解すること（KYC/KYB）が基本に過ぎないことに気づきました。本当の信頼は、分散型ノードには存在せず、育まれるものでもなく、取引を通じて、違約と遵守の中で徐々に築かれていくものです。

! 愛「ボー」が勝つ:Chaoshan Qianzhuangの繰り返されるゲーム科学、Web3の「あえて行かない」の信頼基盤をどのように再現しますか?

一、高密度重复ゲームとクロスリージョン相互保証ネットワーク

特定の地下金融ネットワークの本質は、高頻度で長期的な取引から積み上げられた信頼ネットワークに基づいています。その顧客は地元に限定されず、世界中の移民コミュニティに広がっています。

このような地域を超えた金融協力が成立する理由は、1つのコア構造に依存しています：高密度の繰り返しゲーム + 地域を超えた相互保証ネットワーク。

海外でビジネスを営む商人は、長期間にわたり非公式なルートを通じて国内の家族やパートナーに資金を移動させてきました。時間が経つにつれて、彼は中間の金融仲介者や代理人との間に長期的な取引関係を築くことになります。この構造は一時的なものではなく、"私はあなたに100万を渡すが、来年もまた100万を必要とすることを知っているからです"という期待に基づいています。

これらの取引ネットワークは正式な契約に依存せず、信頼のロック構造に依存しています：家族の評判、口コミの伝承、相互負担メカニズムにより、千里を超えても「遠隔履行」を達成することができます。

2. 違約コスト：非公式秩序における清算システム

このシステムでは、信頼は生まれつきの美徳ではなく、合理的な選択の結果です。違約コストが高いため、人々は「違約することを恐れる」のです。

もしある取引がデフォルトした場合、当事者は地元での評判を失うだけでなく、家族ネットワーク、同郷の関係、宗親コミュニティを通じて迅速に伝播し、不可逆的な社会的「清算」メカニズムを形成します。このメカニズムは正式な法的手続きを通じてではありませんが、デフォルト者が「海外で立つことができない」ほどの影響を与えるのに十分です。

これは「非公式制裁」の代替システムです。それは公式ではありませんが、公式のメカニズムよりも効率的であり、さらに威嚇力があります。

このシステムでは、契約を信じなくても構いませんが、全体の一族会からの集団的な封殺には無関心ではいられません。

三、資金の多国間清算ネットワーク：無形の取引ロック構造

この非公式な金融ネットワークのもう一つの中核的なメカニズムは、資金の多国間清算ネットワークです。

異なる金融仲介は孤立して運営されているわけではなく、ある程度お互いに"通路"と"ヘッジ"の関係にあります。

これは、異なるノード間での資金の流れを通じて、高度に弾力的でありながら強い取引ロックを持つ構造を構築する"自然に形成された第二層ネットワーク"のようなものです。

• 資金が複数のポイント間で流転し、人情と利益の相互絡みを形成する；

• すべての取引の背後には、「私が問題を起こせば、あなたも問題を起こす」という共同体の債権構造があります。

このシステムは、今日私たちが理解しているどのオンチェーンブリッジプロトコルよりも柔軟で強靭ですが、1行のコードもありません。

4. コードの改ざん不可は入門に過ぎず、長期的な参加と持続的なゲームが核心である

Web3では、「改ざん不可能なコード」を究極の信頼と見なすことがよくありますが、これは氷山の一角に過ぎません。

資産そのものに関しては、帳簿が改ざんできないことは確かに十分です。しかし、商業的な実体や契約に対する信頼は、より高次元の論理とハードルがあります。

私たちは「このプロトコルに脆弱性はあるのか？」とだけ尋ねるべきではなく、「このプロトコルは私と長期的な協力関係を結ぶことができるのか？」と尋ねるべきです。そして、このエコシステムの中で貢献し流動し続けるべきです。

ロックアップは、経済的なゲームにおける"自己担保"の一種です；ve(3,3)モデルは、コミュニティに"私は去らない、長期的に参加する意志がある"というゲームの約束を証明するものです。

• 双方は相互にロックインすることで、安定した相互信頼を形成できる。

• 繰り返しゲームに挑む勇気があれば、裏切らないことが証明できる------重要なのは"挑む勇気"；

• このエコシステムに資金を預けて流通させ、離れないことができるかどうか。

注：ここでのロックアップは、プロジェクトチームに割り当てられたトークンだけでなく、公開および私募資金、プロトコルの収入、さらにはプロジェクトの創設者の個人資金を含む可能性があります。"あなた/私"は、参加者間、プロトコル間の関係を指します。

しかし、明確にする必要がありますが、「ロックアップ」は始まりに過ぎず、全体エコシステムに入るための「名刺」に過ぎません。重要なのは、その後の繰り返しのゲーム ------ エコシステムに価値を長期的に留める勇気があるかどうかです。

真に信頼を勝ち取る分散型金融プロトコルは、オープンソースであるかどうかではなく、制度的に自らの退出権を制限し、資産をエコシステム内で継続的に流通させているかどうかにかかっています------ 長期的かつ複数回のゲームに挑むことこそが信頼の基礎です。

要するに、改ざんできないスマートコントラクトは、去りたがらない参加者ほど信頼できるわけではありません。

五、Web3の信頼のアップグレード：技術だけでなく、ゲームデザインでもある

現在のWeb3分野では、高TPS、低Gas費、モジュール化決済層、分散型などの技術指標が追求されています。しかし、これらは製品、プロジェクト、プロトコルに対する信頼を直接構築するものではありません。

信頼は技術的指標ではなく、長期的なゲーム関係の構造です。

伝統的な非公式な金融ネットワークは私たちに教えてくれます：最も信頼できる関係は契約に書かれたルールではなく、違約コストに書かれた構造です。

非公式な金融ネットワークの社会的清算システムのように、分散型金融も次のように設計されるべきです：退出する場合、単に評判が消えるだけでなく、多方面での経済関係の清算にも直面します------ロックメカニズム、投票権、ガバナンス権のバインディング、これらはブロックチェーン上での"非公式な清算メカニズム"の具体化です。

私たちが構築すべきは、プロトコルや参加者が無限に繰り返しゲームを行うことを恐れない環境です。

覚えておいてください、コンセンサスメカニズムは表面的なプロトコルに過ぎず、ロックアップと繰り返しのゲームが深い連携を形成します。

真の信頼は、あなたが言うからではなく、あなたの時間、金銭、信用を使って、あなたの同盟者と共にリスクを共有することによって生まれる。

六、結語：信頼の未来、そこから抜け出せない同盟

強力な信頼はスローガンではなく、最も威圧的な制度です：あなたが退出すれば、私も損害を受けます。

この制度的な「退出しにくい」こと、「持続的な投資と蓄積を行うこと」がWeb3が追求すべき究極の信頼構造です。

技術は帳簿を創造できる。制度は秩序を確立できる。しかし、ゲームを通じてのみ、信頼を育むことができる。

最も強固な信頼は「信じる」ことによってではなく、信じざるを得ないことである。

これはあの名曲《勇気を持って挑戦することで成功する》を思い出させます。

3ポイントは運に、7ポイントはハードワークにかかっています

勝負に出ることで成功する

このエコシステムの一部になる

あとがき

記事の可読性を向上させるために、本文では主に「繰り返しゲーム」の論述に焦点を当てます。十分な理解と高いデフォルトコストが欠如している前提の下で、参加者（主に商業実体）を繰り返しゲームの環境に強制的に入れることも、一種の局所的最適解です。