# MiCAのファストトラックが規制の懸念を引き起こす:マルタが暗号化巨頭のヨーロッパ進出の第一選択にEUの暗号化資産市場規制法案(MiCA)が発効した後、マルタは迅速に暗号通貨取引所がライセンスを取得するための人気の選択肢となった。この南欧の小さな島国は、その柔軟な規制フレームワークによって多くの暗号化大手の注目を集めているが、同時にその規制の厳格さに対する疑問も引き起こしている。マルタは2018年に導入した仮想金融資産法(VFA)が、MiCA体制への円滑な移行の基盤を築いた。この枠組みはMiCAと基本的に同等であると見なされ、2024年12月30日までにVFAライセンスを持つ企業がMiCAのファストトラックおよび事前承認の資格を享受できるようにする。この政策により、マルタは暗号企業がヨーロッパに展開するための最適地となった。しかし、マルタが規制の変革に迅速に適応する能力は企業にとって便利である一方で、その規制の実質についての懸念も引き起こしています。一部の業界関係者は、このような迅速な承認が相応の執行能力を備えているのか疑問を呈しています。専門家は、小規模な司法管轄区域は確かに規制の変化により早く適応できるが、持続的な規制メカニズムと専門的な暗号化執行チームが重要であると指摘しています。いくつかの暗号企業は、より厳しい規制のある国を選択しています。例えば、あるポーランドの取引所のCEOは、マルタではなく、より厳しい規制のエストニアを選んだと述べています。彼は、MiCAの承認はファーストフード店で注文するように簡単であるべきではないと考えています。議論があるにもかかわらず、多くの暗号化の巨頭はマルタを通じてMiCAライセンスを取得することを選択しています。ある有名な取引所はわずか4日で正式なライセンスを取得し、そのスピードはさらなる疑問を呼び起こしました。その取引所はライセンスを取得して間もなく、コンプライアンスの問題でアメリカ司法省と高額な和解に達しました。フランスなどの国々は、マルタの迅速な承認モデルに対して懸念を示しています。フランス金融市場管理局は、"ファーストフード式"の放出リスクが存在すると警告し、企業が最も緩やかな承認地を選ぶことを防ぐために、欧州証券市場監視機構(ESMA)の調整を強化するよう呼びかけています。MiCAの承認プロセスの透明性の問題や各加盟国の承認基準の違いも注目を集めています。欧州連合の監督機関は、マルタに対する調査を開始しました。報道によると、ESMAはマルタの金融監督機関の監査を行っています。これは、MiCAを実施する際にEUが直面している根本的な矛盾を反映しています:規制の集中化と加盟国の自主権をどのようにバランスさせるか。暗号化規制の問題に加えて、マルタはその"投資市民権プログラム"によりEUとの対立を引き起こしています。欧州最高裁判所は、この国が投資家にEU市民権を販売する"ゴールデンビザ"プログラムが違法であると判断しました。これは、マルタの規制の厳しさに対する懸念をさらに深めています。総じて、マルタのMiCAファストトラックは暗号企業に便利さを提供していますが、同時に欧州の暗号規制システムについての深い考察を呼び起こしました。イノベーションを促進しつつ、規制の厳格性を確保するバランスを見つけることが、EUが今後直面する重要な課題となるでしょう。
MiCAのファストトラックが議論を呼ぶ マルタは暗号化の巨頭がヨーロッパに入るための近道となる
MiCAのファストトラックが規制の懸念を引き起こす:マルタが暗号化巨頭のヨーロッパ進出の第一選択に
EUの暗号化資産市場規制法案(MiCA)が発効した後、マルタは迅速に暗号通貨取引所がライセンスを取得するための人気の選択肢となった。この南欧の小さな島国は、その柔軟な規制フレームワークによって多くの暗号化大手の注目を集めているが、同時にその規制の厳格さに対する疑問も引き起こしている。
マルタは2018年に導入した仮想金融資産法(VFA)が、MiCA体制への円滑な移行の基盤を築いた。この枠組みはMiCAと基本的に同等であると見なされ、2024年12月30日までにVFAライセンスを持つ企業がMiCAのファストトラックおよび事前承認の資格を享受できるようにする。この政策により、マルタは暗号企業がヨーロッパに展開するための最適地となった。
しかし、マルタが規制の変革に迅速に適応する能力は企業にとって便利である一方で、その規制の実質についての懸念も引き起こしています。一部の業界関係者は、このような迅速な承認が相応の執行能力を備えているのか疑問を呈しています。専門家は、小規模な司法管轄区域は確かに規制の変化により早く適応できるが、持続的な規制メカニズムと専門的な暗号化執行チームが重要であると指摘しています。
いくつかの暗号企業は、より厳しい規制のある国を選択しています。例えば、あるポーランドの取引所のCEOは、マルタではなく、より厳しい規制のエストニアを選んだと述べています。彼は、MiCAの承認はファーストフード店で注文するように簡単であるべきではないと考えています。
議論があるにもかかわらず、多くの暗号化の巨頭はマルタを通じてMiCAライセンスを取得することを選択しています。ある有名な取引所はわずか4日で正式なライセンスを取得し、そのスピードはさらなる疑問を呼び起こしました。その取引所はライセンスを取得して間もなく、コンプライアンスの問題でアメリカ司法省と高額な和解に達しました。
フランスなどの国々は、マルタの迅速な承認モデルに対して懸念を示しています。フランス金融市場管理局は、"ファーストフード式"の放出リスクが存在すると警告し、企業が最も緩やかな承認地を選ぶことを防ぐために、欧州証券市場監視機構(ESMA)の調整を強化するよう呼びかけています。MiCAの承認プロセスの透明性の問題や各加盟国の承認基準の違いも注目を集めています。
欧州連合の監督機関は、マルタに対する調査を開始しました。報道によると、ESMAはマルタの金融監督機関の監査を行っています。これは、MiCAを実施する際にEUが直面している根本的な矛盾を反映しています:規制の集中化と加盟国の自主権をどのようにバランスさせるか。
暗号化規制の問題に加えて、マルタはその"投資市民権プログラム"によりEUとの対立を引き起こしています。欧州最高裁判所は、この国が投資家にEU市民権を販売する"ゴールデンビザ"プログラムが違法であると判断しました。これは、マルタの規制の厳しさに対する懸念をさらに深めています。
総じて、マルタのMiCAファストトラックは暗号企業に便利さを提供していますが、同時に欧州の暗号規制システムについての深い考察を呼び起こしました。イノベーションを促進しつつ、規制の厳格性を確保するバランスを見つけることが、EUが今後直面する重要な課題となるでしょう。