Politikal arti enkripsi teknologi tidak hanya terbatas pada koin
Dalam beberapa tahun terakhir, koin enkripsi telah menjadi topik hangat dalam pembuatan kebijakan. Pemerintah di berbagai daerah sedang mempertimbangkan untuk mengeluarkan undang-undang untuk mengatur bisnis blockchain. Meskipun beberapa undang-undang tampak masuk akal, namun juga menimbulkan kekhawatiran tentang kemungkinan tindakan ekstrem yang dapat diambil oleh pemerintah. Ini menyebabkan banyak orang hanya memutuskan kepada siapa untuk memberikan dukungan berdasarkan sikap partai atau kandidat terhadap koin enkripsi.
Namun, tren ini patut diwaspadai. Hanya berpihak pada posisi enkripsi sangat mungkin menyimpang dari tujuan dan nilai awal orang-orang yang memasuki bidang enkripsi.
Makna enkripsi teknologi jauh melampaui koin dan blockchain. Ini berasal dari gerakan punk kriptografi, merupakan semangat liberalisme teknologi yang lebih luas, bertujuan untuk melindungi dan meningkatkan kebebasan individu melalui teknologi terbuka. Fokus awalnya adalah menentang undang-undang hak cipta yang membatasi, sementara Bitcoin dianggap sebagai perpanjangan semangat ini di bidang pembayaran.
Sebenarnya, selain kebebasan finansial, ada banyak kebebasan teknis yang sama pentingnya:
Kebebasan komunikasi dan perlindungan privasi
Identitas digital yang ramah terhadap kebebasan dan privasi
Kebebasan berpikir dan privasi, terutama di era AI
Kemampuan untuk mendapatkan informasi berkualitas tinggi
Selain itu, banyak orang yang terlibat dalam enkripsi adalah karena tujuan yang lebih mendalam, seperti membangun ekonomi yang lebih efisien dan adil. Kita tidak hanya harus mendukung koin itu sendiri, tetapi juga harus memperhatikan tujuan mendasar ini dan implikasi kebijakannya.
Internasionalisme adalah konsep yang selalu dihargai oleh para pembela kripto. Internet dan koin enkripsi membantu menciptakan masyarakat digital global yang lebih setara. Oleh karena itu, kita juga harus menilai para politisi berdasarkan tingkat kepedulian mereka terhadap dunia luar.
Perlu dicatat bahwa menjadi ramah terhadap enkripsi saat ini tidak berarti bahwa itu akan selalu demikian di masa depan. Kita harus meninjau posisi masa lalu para politisi, terutama pada topik yang tidak konsisten antara "mendukung kebebasan" dan "mendukung perusahaan", untuk memprediksi sikap mereka di masa depan.
Tujuan desentralisasi dan percepatan mungkin juga dapat bertentangan. Regulasi sering kali merugikan keduanya, tetapi dalam beberapa kasus ( seperti di bidang AI ) mungkin perlu ada pertimbangan. Penting untuk memahami prioritas para politisi dalam situasi ini.
Sikap "ramah" pemerintah otoriter terhadap enkripsi koin juga patut diwaspadai. Mereka sering mendukung penggunaan koin enkripsi yang menguntungkan diri mereka sendiri, sambil membatasi penggunaan yang merugikan mereka. Jika seorang politisi hari ini mendukung enkripsi koin, tetapi mereka mengejar kekuasaan atau mengagumi penguasa, maka ini mungkin merupakan posisi mereka di masa depan.
Singkatnya, kita tidak seharusnya mendukung mereka secara buta hanya karena politisi mendukung enkripsi. Kuncinya adalah untuk memahami apakah alasan mereka mendukung enkripsi itu benar, apakah sesuai dengan visi kita tentang perkembangan teknologi, politik, dan ekonomi. Kita harus secara jelas menyatakan alasan sebenarnya untuk mendukung, membentuk insentif politik yang lebih dihormati.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Enkripsi tidak hanya tentang keuangan: semangat libertarian teknologi dan pilihan politik
Politikal arti enkripsi teknologi tidak hanya terbatas pada koin
Dalam beberapa tahun terakhir, koin enkripsi telah menjadi topik hangat dalam pembuatan kebijakan. Pemerintah di berbagai daerah sedang mempertimbangkan untuk mengeluarkan undang-undang untuk mengatur bisnis blockchain. Meskipun beberapa undang-undang tampak masuk akal, namun juga menimbulkan kekhawatiran tentang kemungkinan tindakan ekstrem yang dapat diambil oleh pemerintah. Ini menyebabkan banyak orang hanya memutuskan kepada siapa untuk memberikan dukungan berdasarkan sikap partai atau kandidat terhadap koin enkripsi.
Namun, tren ini patut diwaspadai. Hanya berpihak pada posisi enkripsi sangat mungkin menyimpang dari tujuan dan nilai awal orang-orang yang memasuki bidang enkripsi.
Makna enkripsi teknologi jauh melampaui koin dan blockchain. Ini berasal dari gerakan punk kriptografi, merupakan semangat liberalisme teknologi yang lebih luas, bertujuan untuk melindungi dan meningkatkan kebebasan individu melalui teknologi terbuka. Fokus awalnya adalah menentang undang-undang hak cipta yang membatasi, sementara Bitcoin dianggap sebagai perpanjangan semangat ini di bidang pembayaran.
Sebenarnya, selain kebebasan finansial, ada banyak kebebasan teknis yang sama pentingnya:
Selain itu, banyak orang yang terlibat dalam enkripsi adalah karena tujuan yang lebih mendalam, seperti membangun ekonomi yang lebih efisien dan adil. Kita tidak hanya harus mendukung koin itu sendiri, tetapi juga harus memperhatikan tujuan mendasar ini dan implikasi kebijakannya.
Internasionalisme adalah konsep yang selalu dihargai oleh para pembela kripto. Internet dan koin enkripsi membantu menciptakan masyarakat digital global yang lebih setara. Oleh karena itu, kita juga harus menilai para politisi berdasarkan tingkat kepedulian mereka terhadap dunia luar.
Perlu dicatat bahwa menjadi ramah terhadap enkripsi saat ini tidak berarti bahwa itu akan selalu demikian di masa depan. Kita harus meninjau posisi masa lalu para politisi, terutama pada topik yang tidak konsisten antara "mendukung kebebasan" dan "mendukung perusahaan", untuk memprediksi sikap mereka di masa depan.
Tujuan desentralisasi dan percepatan mungkin juga dapat bertentangan. Regulasi sering kali merugikan keduanya, tetapi dalam beberapa kasus ( seperti di bidang AI ) mungkin perlu ada pertimbangan. Penting untuk memahami prioritas para politisi dalam situasi ini.
Sikap "ramah" pemerintah otoriter terhadap enkripsi koin juga patut diwaspadai. Mereka sering mendukung penggunaan koin enkripsi yang menguntungkan diri mereka sendiri, sambil membatasi penggunaan yang merugikan mereka. Jika seorang politisi hari ini mendukung enkripsi koin, tetapi mereka mengejar kekuasaan atau mengagumi penguasa, maka ini mungkin merupakan posisi mereka di masa depan.
Singkatnya, kita tidak seharusnya mendukung mereka secara buta hanya karena politisi mendukung enkripsi. Kuncinya adalah untuk memahami apakah alasan mereka mendukung enkripsi itu benar, apakah sesuai dengan visi kita tentang perkembangan teknologi, politik, dan ekonomi. Kita harus secara jelas menyatakan alasan sebenarnya untuk mendukung, membentuk insentif politik yang lebih dihormati.