Penerbitan token meme dan risiko hukum: sebuah analisis kasus

Di pasar cryptocurrency, selain Bitcoin, Ethereum, dan token utama lainnya, juga terdapat banyak "koin non-mainstream" yang diterbitkan oleh individu atau tim kecil, yang biasanya disebut "token meme". Koin-koin ini sering kali kurang didukung oleh dokumen resmi seperti whitepaper.

Baru-baru ini, sebuah kasus pidana yang melibatkan penerbitan token meme telah menarik perhatian luas. Dalam kasus tersebut, seorang mahasiswa kelahiran tahun 2000 menerbitkan sebuah token meme di suatu blockchain, dan oleh karena itu dituduh melakukan penipuan. Kasus semacam ini tidak jarang terjadi di bidang cryptocurrency, tetapi tetap saja patut untuk kita bahas lebih dalam mengenai masalah hukum yang ada.

Ringkasan Kasus

Pada bulan Mei 2022, seorang mahasiswa tingkat akhir bernama Yang某某 memperhatikan bahwa sebuah organisasi DAO sedang mempromosikan ICO. Pada sore tanggal 2 Mei, Yang某某 menerbitkan token meme BFF yang memiliki nama yang sama dengan DAO tersebut di sebuah blockchain luar negeri. Dia kemudian menambahkan likuiditas ke proyek tersebut dan membuat kolam likuiditas.

Saat Yang tertentu menambahkan likuiditas, seorang pengguna bernama Luo segera menukarkan 50.000 BSC-USD untuk mendapatkan banyak koin BFF. Hanya 24 detik setelahnya, Yang tertentu menarik likuiditas dari proyek, menyebabkan harga koin BFF anjlok. Nilai koin BFF yang dibeli oleh Luo langsung menyusut.

Setelah kejadian, Luo tertentu menemukan Yang tertentu melalui relasi dan melaporkan kepada polisi bahwa ia telah ditipu lebih dari 300.000 yuan Tiongkok. Polisi membuka penyelidikan dengan tuduhan penipuan dan menangkap Yang tertentu pada bulan November tahun yang sama.

Analisis Hukum

Kunci dari kasus ini adalah apakah tindakan Yang tertentu memenuhi unsur tindak pidana penipuan. Berdasarkan ketentuan hukum pidana, tindak pidana penipuan harus memenuhi tiga unsur: pelaku memiliki tujuan untuk menguasai barang milik orang lain secara ilegal, melakukan tindakan penipuan, dan korban akibatnya terjebak dalam kesalahpahaman dan mengalami kerugian harta.

Kejaksaan berpendapat bahwa tindakan Yang某某 yang menerbitkan koin kripto palsu dan cepat menarik investasi merupakan penipuan. Mereka menganggap ini sebagai metode penipuan yang menggunakan koin kripto palsu sebagai "umpan", yang menyebabkan korban terjebak dalam pemahaman yang salah.

Namun, ada juga pendapat yang beranggapan bahwa penilaian ini patut dipertanyakan. Kuncinya terletak pada apakah korban benar-benar terjebak dalam kesalahpahaman. Berdasarkan catatan transaksi, Luo melakukan operasi pembelian dalam detik yang sama saat Yang menambahkan likuiditas. Kecepatan operasi ini kemungkinan besar dicapai melalui program perdagangan otomatis, bukan melalui operasi manual.

Penelitian lebih lanjut menunjukkan bahwa Luo memiliki banyak catatan investasi token meme, dan telah melakukan operasi beli dan jual dalam waktu yang sangat singkat beberapa kali. Ini menunjukkan bahwa Luo mungkin adalah seorang trader cryptocurrency profesional yang akrab dengan jenis operasi berisiko tinggi ini.

Berdasarkan fakta-fakta ini, dapat diasumsikan bahwa Luo tidak ditipu, melainkan sedang melakukan tindakan spekulasi berisiko tinggi. Dia mungkin tidak terjebak dalam pemahaman yang salah akibat tindakan Yang, dan kerugian dana yang dialaminya mungkin merupakan hasil dari operasi program otomatis. Oleh karena itu, apakah tindakan Yang dapat dianggap sebagai tindak pidana penipuan menjadi pertanyaan.

Penutup

Meskipun dalam kasus ini, tindakan penerbitan token meme mungkin tidak memenuhi syarat sebagai kejahatan penipuan, namun itu tetap merupakan perilaku berisiko tinggi. Tindakan semacam ini dapat melibatkan masalah ilegal seperti bisnis ilegal, pengumpulan dana ilegal, atau perjudian. Terutama dalam lingkungan regulasi saat ini, bahkan jika cryptocurrency diterbitkan di luar negeri, asalkan pihak proyek berada di dalam negeri, mereka masih dapat menghadapi risiko hukum. Oleh karena itu, bagi mereka yang ingin memasuki bidang ini, sangat penting untuk memahami hukum dan peraturan yang relevan serta mengevaluasi risiko.