Compilation du texte original : Deep Tide TechFlow
Il y a près d'un an, nous avons publié un rapport décrivant les raisons pour lesquelles nous nous concentrons sur l'univers. Depuis lors, Cosmos a du mal à attirer des utilisateurs et des liquidités, beaucoup doutant qu'il puisse réussir. Dans cet article, nous expliquerons pourquoi et comment nous pensons que Cosmos peut changer les choses.
Résumons d'abord les motivations pour attirer la liquidité.
Les écosystèmes sont collants. Les obstacles rencontrés par les utilisateurs d'Ethereum pour passer à Cosmos sont énormes : ils doivent résoudre les problèmes de pont inter-chaînes, télécharger et configurer de nouveaux portefeuilles, comprendre les risques, etc. C'est une douleur. Pourquoi devraient-ils s'embêter ?
Eh bien, la réponse habituelle est le bénéfice. Nous constatons à maintes reprises que les utilisateurs supporteront les tracas et le risque de se lancer pour un gain substantiel. Mais les gains sont temporaires, ils ont donc besoin d'une bonne UX et de divers outils DeFi pour rester.
Alors pourquoi Cosmos n'a-t-il pas attiré de liquidités récemment ?
Après Terra, la confiance dans la chaîne Cosmos a pris un coup, les utilisateurs et les liquidités partant et ne voulant pas revenir. Terra a attiré la plupart des travaux de développement au cours de l'année ou des deux années précédentes, mais ces applications sont maintenant soit mortes, soit confrontées à de longues reconstructions ailleurs.
En conséquence, Cosmos a traversé une période où il n'a ni l'avantage d'absorber beaucoup de liquidités ni beaucoup à faire.
Mais il y a des signes que les choses commencent à changer. Une série de nouvelles versions et propositions de protocoles sont à l'horizon, ce qui pourrait apporter l'utilité et la liquidité indispensables à l'écosystème Cosmos DeFi :
Neutron prend stETH d'Ethereum et l'utilise pour un nouvel écosystème DeFi autour de dérivés de jalonnement liquides.
Celestia, une couche de disponibilité des données et une chaîne Cosmos, est probablement le projet le plus important du bloc modulaire. Son jeton natif, TIA, devra relier Cosmos à d'autres écosystèmes, tandis que les Rollups de Celestia relieront probablement les actifs via IBC.
Mars Protocol v2 vise à combiner le trading à effet de levier et les stratégies DeFi sous une belle expérience utilisateur.
Une fois établie, aucune application n'offre la même efficacité du capital ou la même expérience utilisateur. Couplé à l'abstraction des complexités du pont inter-chaînes et du portefeuille pour les utilisateurs, Mars devrait être en mesure de fournir un lieu incontournable pour la liquidité.
Namada est la prochaine zone Cosmos et la première instance fractale d'Anoma (Anoma est un projet Cosmos passionnant construit autour de l'intention).
Il permet des opérations de confidentialité et a le potentiel d'attirer des utilisateurs DeFi plus soucieux de la confidentialité en raison des faibles frais + IBC + pontage ETH natif.
Et Sei, qui, je pense, attirera beaucoup de liquidités et de développeurs. Il y a aussi Noble, qui vise à abaisser la barrière à l'entrée pour la liquidité et espère lancer bientôt l'USDC natif. De plus, le lancement de dYdX est positif pour la visibilité de Cosmos, etc.
BTW, dYdX rendra certainement le chaînage croisé et l'interaction avec les produits de tout autre écosystème/portefeuille transparents, abaissant la barrière d'entrée pour les utilisateurs et les actifs. J'espère que d'autres projets Cosmos en tireront des leçons et suivront cet exemple.
En fin de compte, je suis heureux de voir que Levan est enfin déployé sur Osmosis, qu'ils avaient prévu de lancer la semaine où Terra s'est écrasé. Levana permet la négociation de contrats perpétuels dans Cosmos et la stratégie d'arbitrage en espèces associée sans risque et à haut rendement (pour l'instant).
Alors que Cosmos a toujours été un peu une ville fantôme, il y a des signes qu'il se transforme enfin en un riche écosystème d'applications diverses.
Cela dit, reconnaissez que Cosmos est également confronté à certaines difficultés : la concurrence de la pile OP ; la pile ZK de zkSync et le cadre à venir pour la création d'applications ZK autonomes ; la résurgence de Solana ; l'écosystème Ethereum Rollup est plus grand que jamais, toujours plus fort et plus.
Mais comme indiqué ci-dessus, si une application Cosmos se concentre sur la réduction des barrières à l'entrée et intègre des cas d'utilisation que d'autres écosystèmes ne peuvent pas, elle peut attirer des liquidités significatives et un écosystème DeFi florissant.
Avertissement : Moi, Delphi Labs ou Delphi Ventures avons travaillé sur presque tous les projets de cet article. *
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Delphi Digital : pour mettre fin à l'effet de ville fantôme, Cosmos doit réduire les barrières à l'entrée et créer des cas d'utilisation uniques
Auteur : Luke Saunders
Compilation du texte original : Deep Tide TechFlow
Il y a près d'un an, nous avons publié un rapport décrivant les raisons pour lesquelles nous nous concentrons sur l'univers. Depuis lors, Cosmos a du mal à attirer des utilisateurs et des liquidités, beaucoup doutant qu'il puisse réussir. Dans cet article, nous expliquerons pourquoi et comment nous pensons que Cosmos peut changer les choses.
Résumons d'abord les motivations pour attirer la liquidité.
Les écosystèmes sont collants. Les obstacles rencontrés par les utilisateurs d'Ethereum pour passer à Cosmos sont énormes : ils doivent résoudre les problèmes de pont inter-chaînes, télécharger et configurer de nouveaux portefeuilles, comprendre les risques, etc. C'est une douleur. Pourquoi devraient-ils s'embêter ?
Eh bien, la réponse habituelle est le bénéfice. Nous constatons à maintes reprises que les utilisateurs supporteront les tracas et le risque de se lancer pour un gain substantiel. Mais les gains sont temporaires, ils ont donc besoin d'une bonne UX et de divers outils DeFi pour rester.
Alors pourquoi Cosmos n'a-t-il pas attiré de liquidités récemment ?
Après Terra, la confiance dans la chaîne Cosmos a pris un coup, les utilisateurs et les liquidités partant et ne voulant pas revenir. Terra a attiré la plupart des travaux de développement au cours de l'année ou des deux années précédentes, mais ces applications sont maintenant soit mortes, soit confrontées à de longues reconstructions ailleurs.
En conséquence, Cosmos a traversé une période où il n'a ni l'avantage d'absorber beaucoup de liquidités ni beaucoup à faire.
Mais il y a des signes que les choses commencent à changer. Une série de nouvelles versions et propositions de protocoles sont à l'horizon, ce qui pourrait apporter l'utilité et la liquidité indispensables à l'écosystème Cosmos DeFi :
Neutron prend stETH d'Ethereum et l'utilise pour un nouvel écosystème DeFi autour de dérivés de jalonnement liquides.
Celestia, une couche de disponibilité des données et une chaîne Cosmos, est probablement le projet le plus important du bloc modulaire. Son jeton natif, TIA, devra relier Cosmos à d'autres écosystèmes, tandis que les Rollups de Celestia relieront probablement les actifs via IBC.
Mars Protocol v2 vise à combiner le trading à effet de levier et les stratégies DeFi sous une belle expérience utilisateur.
Une fois établie, aucune application n'offre la même efficacité du capital ou la même expérience utilisateur. Couplé à l'abstraction des complexités du pont inter-chaînes et du portefeuille pour les utilisateurs, Mars devrait être en mesure de fournir un lieu incontournable pour la liquidité.
Namada est la prochaine zone Cosmos et la première instance fractale d'Anoma (Anoma est un projet Cosmos passionnant construit autour de l'intention).
Il permet des opérations de confidentialité et a le potentiel d'attirer des utilisateurs DeFi plus soucieux de la confidentialité en raison des faibles frais + IBC + pontage ETH natif.
Et Sei, qui, je pense, attirera beaucoup de liquidités et de développeurs. Il y a aussi Noble, qui vise à abaisser la barrière à l'entrée pour la liquidité et espère lancer bientôt l'USDC natif. De plus, le lancement de dYdX est positif pour la visibilité de Cosmos, etc.
BTW, dYdX rendra certainement le chaînage croisé et l'interaction avec les produits de tout autre écosystème/portefeuille transparents, abaissant la barrière d'entrée pour les utilisateurs et les actifs. J'espère que d'autres projets Cosmos en tireront des leçons et suivront cet exemple.
En fin de compte, je suis heureux de voir que Levan est enfin déployé sur Osmosis, qu'ils avaient prévu de lancer la semaine où Terra s'est écrasé. Levana permet la négociation de contrats perpétuels dans Cosmos et la stratégie d'arbitrage en espèces associée sans risque et à haut rendement (pour l'instant).
Alors que Cosmos a toujours été un peu une ville fantôme, il y a des signes qu'il se transforme enfin en un riche écosystème d'applications diverses.
Cela dit, reconnaissez que Cosmos est également confronté à certaines difficultés : la concurrence de la pile OP ; la pile ZK de zkSync et le cadre à venir pour la création d'applications ZK autonomes ; la résurgence de Solana ; l'écosystème Ethereum Rollup est plus grand que jamais, toujours plus fort et plus.
Mais comme indiqué ci-dessus, si une application Cosmos se concentre sur la réduction des barrières à l'entrée et intègre des cas d'utilisation que d'autres écosystèmes ne peuvent pas, elle peut attirer des liquidités significatives et un écosystème DeFi florissant.