Au cours de l'année écoulée, l'industrie des cryptoactifs a eu de plus en plus d'interactions avec la finance traditionnelle, les grandes entreprises Internet et les milieux politiques mondiaux. La cryptomonnaie lancée par Trump semble marquer la fin de la liquidité en matière de chiffrement, mais cela pourrait n'être que le début d'une collaboration entre les deux parties.
De Pakistan au Bhoutan en passant par le Moyen-Orient, de nouvelles tendances liées aux cryptoactifs apparaissent partout. Cependant, ces événements sont souvent la goutte d'eau qui fait déborder le vase pour les investisseurs ordinaires, les faisant perdre confiance dans les perspectives de l'industrie.
La grande stagnation de l'industrie des cryptoactifs
L'humanité semble toujours poursuivre des choses opposées. Dans le passé, elle recherchait la liberté, mais maintenant, elle aspire à la tradition. La seule leçon que l'humanité a tirée de l'histoire, c'est qu'elle ne tire aucune leçon.
Lors de l'approbation du ETF spot Bitcoin, les gens espéraient qu'il pourrait changer le monde. Mais il est maintenant généralement admis que le Bitcoin n'est qu'un actif miroir de M2, incapable de lutter contre l'inflation pour préserver sa valeur ou de devenir un catalyseur de marché haussier après avoir été retiré par le ETF. Il semble être devenu un actif qui ne plaît à personne.
Après le lancement du chiffrement par Trump, la flambée du marché suivie d'un silence était prévisible. Certaines actions d'auto-sauvetage de projets, de nouvelles initiatives de certains portefeuilles, voire des rumeurs concernant des dirigeants d'une plateforme de transactions, sont devenues une farce non rentable.
Les Cryptoactifs semblent être en stagnation. Ethereum a du mal à retrouver de l'élan après avoir chuté de son sommet, et doit se réinventer grâce à de nouvelles technologies. D'autres blockchains publiques comme Solana cherchent également à réaliser des percées. Mais en essence, ces efforts ont du mal à changer le paysage actuel du marché.
Des informations invalides érodent l'ensemble du marché. Des KOL aux échanges, tout cela conduit finalement au comportement de trading lui-même. Ce n'est pas une critique des individus, mais une reconnaissance des lois du marché. Lorsque l'influence des KOL atteint son apogée, cela signifie souvent le déclin de la confiance et de l'influence.
Le capital-risque fait également face à des défis. Bien que certains VC étrangers continuent de se positionner, de nombreux investisseurs se tournent rapidement vers le rôle de teneur de marché. La véritable innovation pourrait venir d'endroits inattendus, plutôt que des projets reconnus par les cadres d'investissement traditionnels.
L'ensemble de l'industrie connaît une transformation profonde. L'époque remplie d'opportunités, où tout le monde poursuivait la richesse, est révolue. Les professionnels sont massivement remplacés par des talents d'autres secteurs, et l'industrie tend progressivement vers la normalisation.
Nouveau mode d'émission d'actifs
Bien que l'industrie fasse face à des défis, chaque crise donne naissance à de nouvelles méthodes d'émission d'actifs. Cette fois, le jeton de stabilité générant des intérêts (YBS) pourrait devenir une nouvelle invention. Il n'est pas destiné à répondre à des besoins existants, mais à créer de nouvelles possibilités.
YBS a le potentiel de devenir une nouvelle forme d'émission d'actifs, mais l'avenir reste incertain. Il pourrait relancer Ethereum, mais pourrait également être englouti par les actifs financiers traditionnels. Si YBS échoue, la technologie blockchain pourrait s'orienter vers un modèle "décentralisé et sans jeton".
Les stablecoins deviennent un nouveau modèle d'émission d'actifs, ce qui surprend beaucoup de gens. Respecter les règles du marché est plus important que de s'enivrer de récits techniques. Dans le paysage actuel, les échanges, les stablecoins et les blockchains publiques sont en équilibre parfait, et la compétition dans le domaine des stablecoins est la plus intense.
En termes d'émission d'actifs, Ethereum reste dominant. Le taux de croissance des stablecoins des différentes blockchains publiques est essentiellement synchronisé, montrant qu'ils sont toujours influencés par Ethereum. La capacité de YBS à devenir un nouveau moyen d'émission d'actifs aura un impact direct sur l'avenir d'Ethereum.
Conclusion
Actuellement, Ethereum n'est soutenu que par un récit technique, tandis que les utilisateurs préfèrent les jetons stables. L'industrie espère que les utilisateurs choisiront YBS plutôt que USDT, mais il existe un écart entre la réalité et les attentes.
Avant que des actifs natifs en chiffrement comme YBS ne soient mûrs, promouvoir trop tôt les paiements par blockchain peut sembler prématuré. L'industrie des Cryptoactifs devrait éviter de devenir la fintech 2.0, et plutôt emprunter un chemin plus large.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
4 J'aime
Récompense
4
2
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ChainWatcher
· 08-16 06:04
Morte de rire, Trump ce joueur de blockchain.
Voir l'originalRépondre0
FlashLoanLord
· 08-16 05:52
La Blockchain est vraiment devenue une mare stagnante.
YBS peut-il mener une nouvelle ère d'émission d'actifs chiffrés
Cryptoactifs : innovation ou stagnation ?
Au cours de l'année écoulée, l'industrie des cryptoactifs a eu de plus en plus d'interactions avec la finance traditionnelle, les grandes entreprises Internet et les milieux politiques mondiaux. La cryptomonnaie lancée par Trump semble marquer la fin de la liquidité en matière de chiffrement, mais cela pourrait n'être que le début d'une collaboration entre les deux parties.
De Pakistan au Bhoutan en passant par le Moyen-Orient, de nouvelles tendances liées aux cryptoactifs apparaissent partout. Cependant, ces événements sont souvent la goutte d'eau qui fait déborder le vase pour les investisseurs ordinaires, les faisant perdre confiance dans les perspectives de l'industrie.
La grande stagnation de l'industrie des cryptoactifs
L'humanité semble toujours poursuivre des choses opposées. Dans le passé, elle recherchait la liberté, mais maintenant, elle aspire à la tradition. La seule leçon que l'humanité a tirée de l'histoire, c'est qu'elle ne tire aucune leçon.
Lors de l'approbation du ETF spot Bitcoin, les gens espéraient qu'il pourrait changer le monde. Mais il est maintenant généralement admis que le Bitcoin n'est qu'un actif miroir de M2, incapable de lutter contre l'inflation pour préserver sa valeur ou de devenir un catalyseur de marché haussier après avoir été retiré par le ETF. Il semble être devenu un actif qui ne plaît à personne.
Après le lancement du chiffrement par Trump, la flambée du marché suivie d'un silence était prévisible. Certaines actions d'auto-sauvetage de projets, de nouvelles initiatives de certains portefeuilles, voire des rumeurs concernant des dirigeants d'une plateforme de transactions, sont devenues une farce non rentable.
Les Cryptoactifs semblent être en stagnation. Ethereum a du mal à retrouver de l'élan après avoir chuté de son sommet, et doit se réinventer grâce à de nouvelles technologies. D'autres blockchains publiques comme Solana cherchent également à réaliser des percées. Mais en essence, ces efforts ont du mal à changer le paysage actuel du marché.
Des informations invalides érodent l'ensemble du marché. Des KOL aux échanges, tout cela conduit finalement au comportement de trading lui-même. Ce n'est pas une critique des individus, mais une reconnaissance des lois du marché. Lorsque l'influence des KOL atteint son apogée, cela signifie souvent le déclin de la confiance et de l'influence.
Le capital-risque fait également face à des défis. Bien que certains VC étrangers continuent de se positionner, de nombreux investisseurs se tournent rapidement vers le rôle de teneur de marché. La véritable innovation pourrait venir d'endroits inattendus, plutôt que des projets reconnus par les cadres d'investissement traditionnels.
L'ensemble de l'industrie connaît une transformation profonde. L'époque remplie d'opportunités, où tout le monde poursuivait la richesse, est révolue. Les professionnels sont massivement remplacés par des talents d'autres secteurs, et l'industrie tend progressivement vers la normalisation.
Nouveau mode d'émission d'actifs
Bien que l'industrie fasse face à des défis, chaque crise donne naissance à de nouvelles méthodes d'émission d'actifs. Cette fois, le jeton de stabilité générant des intérêts (YBS) pourrait devenir une nouvelle invention. Il n'est pas destiné à répondre à des besoins existants, mais à créer de nouvelles possibilités.
YBS a le potentiel de devenir une nouvelle forme d'émission d'actifs, mais l'avenir reste incertain. Il pourrait relancer Ethereum, mais pourrait également être englouti par les actifs financiers traditionnels. Si YBS échoue, la technologie blockchain pourrait s'orienter vers un modèle "décentralisé et sans jeton".
Les stablecoins deviennent un nouveau modèle d'émission d'actifs, ce qui surprend beaucoup de gens. Respecter les règles du marché est plus important que de s'enivrer de récits techniques. Dans le paysage actuel, les échanges, les stablecoins et les blockchains publiques sont en équilibre parfait, et la compétition dans le domaine des stablecoins est la plus intense.
En termes d'émission d'actifs, Ethereum reste dominant. Le taux de croissance des stablecoins des différentes blockchains publiques est essentiellement synchronisé, montrant qu'ils sont toujours influencés par Ethereum. La capacité de YBS à devenir un nouveau moyen d'émission d'actifs aura un impact direct sur l'avenir d'Ethereum.
Conclusion
Actuellement, Ethereum n'est soutenu que par un récit technique, tandis que les utilisateurs préfèrent les jetons stables. L'industrie espère que les utilisateurs choisiront YBS plutôt que USDT, mais il existe un écart entre la réalité et les attentes.
Avant que des actifs natifs en chiffrement comme YBS ne soient mûrs, promouvoir trop tôt les paiements par blockchain peut sembler prématuré. L'industrie des Cryptoactifs devrait éviter de devenir la fintech 2.0, et plutôt emprunter un chemin plus large.