Comment les développeurs de technologies Web3 peuvent éviter le risque de complicité dans la fraude pyramidale
Ces dernières années, l'industrie Web3 a connu un essor considérable, attirant de nombreux programmeurs et développeurs de contrats intelligents à participer au développement de projets. Cependant, certains projets se présentant sous des noms tels que l'incitation blockchain, GameFi, etc., fonctionnent en réalité sur des mécanismes de promotion par niveaux et de commissions pour le parrainage, présentant des risques juridiques majeurs.
D'après les cas judiciaires récents publiés, dans plusieurs affaires de pyramide de monnaies virtuelles, bien que les techniciens n'aient pas directement participé à la promotion, ils ont été considérés comme jouant un rôle clé dans les activités de la pyramide en développant des logiques de commission et en concevant des modèles de Token, et ont finalement été traités comme des complices, certains étant même qualifiés d'organisateurs ou de leaders.
Cet article analysera, du point de vue des développeurs techniques, les points de risque criminel et la logique de qualification judiciaire dans les projets Web3, en se concentrant sur les questions suivantes :
Quelles actions techniques peuvent être considérées comme complices de la vente pyramidale ?
Les équipes de sous-traitance constituent-elles des complices d'une aide à la vente pyramidale ?
Comment un partenaire technique est-il défini comme "organisateur" ?
Comment obtenir un acquittement ou réduire la responsabilité pénale?
Comment identifier les risques à l'avance et construire une défense juridique ?
Critères de jugement pour la responsabilité des techniciens
Dans les affaires de pyramide de monnaies virtuelles, même si les techniciens n'ont pas directement recruté des personnes ou levé des fonds, ils peuvent être tenus responsables s'ils ont fourni un soutien technique au modèle de pyramide. La clé réside dans la connaissance de la nature du projet et dans le lien intentionnel avec les instigateurs.
Selon les interprétations judiciaires pertinentes, les organisateurs ne se limitent pas aux initiateurs, mais incluent également les personnes jouant un rôle clé dans la mise en œuvre des activités de vente pyramidale. Cela fournit une base juridique pour tenir les techniciens responsables.
Une défense efficace doit s'articuler autour des points suivants :
Est-ce que vous savez que le projet constitue un système de vente pyramidale ? S'il s'agit simplement d'un développement basé sur la demande, sans avoir été en contact avec la logique opérationnelle globale, cela peut être défendu comme un manque d'intention subjective.
Existe-t-il un contact intentionnel. Si vous n'avez pas participé à la conception de l'architecture et à l'élaboration du projet, vous pouvez prétendre qu'il n'y a pas de contact intentionnel avec la plateforme.
Avez-vous obtenu des bénéfices du projet ? Si vous n'avez pas de jetons et n'avez pas reçu de dividendes, vous pouvez demander un traitement plus léger.
Le contenu développé est-il neutre ? Si seules des fonctionnalités générales sont développées, sans conception spécifique d'un système de remboursement, il peut être possible d'obtenir un traitement sans culpabilité.
La stratégie de défense devrait se concentrer sur la cognition subjective, les limites techniques, l'identité et autres, en s'efforçant de clarifier la relation entre les actions techniques et la participation à la conspiration.
Conseils pratiques pour la protection des développeurs
Identifier les caractéristiques de la vente pyramidale en amont du projet, se méfier des mécanismes de commissions multiples et de revenus statiques.
Définir clairement les limites techniques, conserver les enregistrements de communication, les contrats, les preuves de livraison de code, et clarifier les responsabilités.
Évitez de participer à des activités marginales telles que l'exploitation et la publicité, afin d'éviter de laisser des "traces de complicité".
Découvrir les problèmes de fonds et stopper les pertes à temps, fixer les preuves pertinentes pour une utilisation ultérieure.
Dans un environnement de réglementation de plus en plus strict, les professionnels de la technologie Web3 doivent renforcer leur conscience des risques, clarifier les limites de leurs responsabilités et conserver des preuves afin de réduire efficacement les risques juridiques et de respecter les limites légales.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GasFeeSobber
· Il y a 3h
Ne pas innover, ne pas transmettre. Rester stable et détendu est la véritable sagesse.
Voir l'originalRépondre0
TokenVelocity
· Il y a 18h
Si vous faites du droit, il vaut mieux aller sur xdai.
Voir l'originalRépondre0
CryptoPhoenix
· 08-15 05:30
Encore une période de réflexion, une journée pour se ressourcer.
Voir l'originalRépondre0
MoonlightGamer
· 08-15 05:29
Je demande juste si les développeurs sont des complices ou des outils, hein ?
Voir l'originalRépondre0
GasFeeTears
· 08-15 05:11
Tsk tsk, mieux vaut être des pigeons, au moins on n'a pas à aller en prison.
Comment les développeurs Web3 peuvent éviter les risques juridiques d complicité dans des systèmes pyramidaux
Comment les développeurs de technologies Web3 peuvent éviter le risque de complicité dans la fraude pyramidale
Ces dernières années, l'industrie Web3 a connu un essor considérable, attirant de nombreux programmeurs et développeurs de contrats intelligents à participer au développement de projets. Cependant, certains projets se présentant sous des noms tels que l'incitation blockchain, GameFi, etc., fonctionnent en réalité sur des mécanismes de promotion par niveaux et de commissions pour le parrainage, présentant des risques juridiques majeurs.
D'après les cas judiciaires récents publiés, dans plusieurs affaires de pyramide de monnaies virtuelles, bien que les techniciens n'aient pas directement participé à la promotion, ils ont été considérés comme jouant un rôle clé dans les activités de la pyramide en développant des logiques de commission et en concevant des modèles de Token, et ont finalement été traités comme des complices, certains étant même qualifiés d'organisateurs ou de leaders.
Cet article analysera, du point de vue des développeurs techniques, les points de risque criminel et la logique de qualification judiciaire dans les projets Web3, en se concentrant sur les questions suivantes :
Critères de jugement pour la responsabilité des techniciens
Dans les affaires de pyramide de monnaies virtuelles, même si les techniciens n'ont pas directement recruté des personnes ou levé des fonds, ils peuvent être tenus responsables s'ils ont fourni un soutien technique au modèle de pyramide. La clé réside dans la connaissance de la nature du projet et dans le lien intentionnel avec les instigateurs.
Selon les interprétations judiciaires pertinentes, les organisateurs ne se limitent pas aux initiateurs, mais incluent également les personnes jouant un rôle clé dans la mise en œuvre des activités de vente pyramidale. Cela fournit une base juridique pour tenir les techniciens responsables.
Une défense efficace doit s'articuler autour des points suivants :
Est-ce que vous savez que le projet constitue un système de vente pyramidale ? S'il s'agit simplement d'un développement basé sur la demande, sans avoir été en contact avec la logique opérationnelle globale, cela peut être défendu comme un manque d'intention subjective.
Existe-t-il un contact intentionnel. Si vous n'avez pas participé à la conception de l'architecture et à l'élaboration du projet, vous pouvez prétendre qu'il n'y a pas de contact intentionnel avec la plateforme.
Avez-vous obtenu des bénéfices du projet ? Si vous n'avez pas de jetons et n'avez pas reçu de dividendes, vous pouvez demander un traitement plus léger.
Le contenu développé est-il neutre ? Si seules des fonctionnalités générales sont développées, sans conception spécifique d'un système de remboursement, il peut être possible d'obtenir un traitement sans culpabilité.
La stratégie de défense devrait se concentrer sur la cognition subjective, les limites techniques, l'identité et autres, en s'efforçant de clarifier la relation entre les actions techniques et la participation à la conspiration.
Conseils pratiques pour la protection des développeurs
Identifier les caractéristiques de la vente pyramidale en amont du projet, se méfier des mécanismes de commissions multiples et de revenus statiques.
Définir clairement les limites techniques, conserver les enregistrements de communication, les contrats, les preuves de livraison de code, et clarifier les responsabilités.
Évitez de participer à des activités marginales telles que l'exploitation et la publicité, afin d'éviter de laisser des "traces de complicité".
Découvrir les problèmes de fonds et stopper les pertes à temps, fixer les preuves pertinentes pour une utilisation ultérieure.
Dans un environnement de réglementation de plus en plus strict, les professionnels de la technologie Web3 doivent renforcer leur conscience des risques, clarifier les limites de leurs responsabilités et conserver des preuves afin de réduire efficacement les risques juridiques et de respecter les limites légales.