Comparaison de la réglementation sur le chiffrement dans cinq pays : États-Unis flous, Japon stable, Corée du Sud strict, Singapour resserré, Hong Kong actif.
chiffrement régulation : comparaison des attitudes et des styles des différents pays
Le Bitcoin est passé d'un cercle de geeks de niche à aujourd'hui, avec plus de 200 millions de détenteurs de cryptomonnaies dans le monde, dont plus de 19 millions d'utilisateurs en Chine, réalisant véritablement le passage du petit groupe au grand public. En seulement quelques années, la taille du marché des cryptomonnaies est devenue si importante que les gouvernements de divers pays doivent y prêter attention, et la réglementation est devenue une question à considérer. Cependant, il n'y a toujours pas de consensus mondial sur les cryptomonnaies, et les attitudes réglementaires varient d'un pays à l'autre.
Cet article examinera en détail l'évolution des styles de réglementation de cinq pays et régions qui suscitent beaucoup d'attention dans le domaine du chiffrement, ainsi que leur attitude actuelle envers le chiffrement.
États-Unis : équilibrer les risques et l'innovation
Les États-Unis ont toujours été le pays le plus surveillé dans le domaine du chiffrement mondial, mais sa politique de réglementation est relativement floue et difficile à prédire. Avant 2017, les cryptomonnaies étaient dans une phase de développement libre, et les États-Unis ne se souciaient que du contrôle global des risques. Après l'essor de la fièvre des ICO en 2017, la SEC a d'abord précisé que les ICO relèvent de la compétence de la loi fédérale sur les valeurs mobilières, mais son attitude reste celle de renforcer la réglementation plutôt que d'interdire.
En 2019, certaines bourses ont été interdites d'opérer aux États-Unis, et les États-Unis ont commencé à sévir contre le chiffrement. Mais avec l'augmentation du nombre d'amateurs de chiffrement et le lobbying des institutions, l'attitude des États-Unis a changé en 2021, permettant à certaines bourses de s'introduire en bourse. Après les événements de Luna et FTX, la réglementation américaine s'est encore renforcée.
Actuellement, les États-Unis sont toujours régulés par le gouvernement fédéral et les États, sans cadre unifié. La SEC et la CFTC ont des divergences sur leurs responsabilités réglementaires, et les politiques des États ne sont pas cohérentes. Les deux partis campent sur leurs positions en matière de législation réglementaire, et il sera difficile d'atteindre un consensus à court terme.
Dans l'ensemble, les États-Unis souhaitent soutenir l'innovation tout en contrôlant les risques. L'ambiguïté des politiques réglementaires laisse de l'espace pour l'innovation, mais augmente également l'incertitude sur le marché.
Japon : stable mais peu attrayant
Le Japon a toujours été très actif dans le domaine du chiffrement, et le gouvernement a rapidement créé un environnement de réglementation solide pour l'industrie. Après la faillite d'une certaine bourse en 2014, le Japon a commencé à mettre en œuvre une réglementation plus stricte.
En 2016, le parlement japonais a commencé à légiférer en ajoutant un chapitre sur les "monnaies virtuelles" dans la loi sur la réglementation des fonds. En 2017, la loi sur les services de paiement a été modifiée pour inclure les échanges sous réglementation, légalisant le bitcoin. En 2018, après qu'un certain échange a été victime d'une attaque de hackers, la réglementation a été renforcée. En 2022, un cadre juridique pour les stablecoins a été adopté, faisant du Japon le premier au monde.
La réglementation au Japon est claire et stricte, mettant l'accent sur l'orientation de l'industrie plutôt que sur l'interdiction, et s'engage à protéger les investisseurs particuliers. Un environnement réglementaire complet permet aux entreprises de se développer de manière stable, protégeant également les investisseurs lors de l'incident FTX. Cependant, par rapport à Singapour, la fiscalité est plus élevée au Japon. Dans l'ensemble, l'attitude réglementaire du Japon est claire, favorable à la formation d'attentes précises pour les entreprises.
Corée du Sud : stricte mais espérance de légalisation
La Corée du Sud est l'un des pays les plus actifs en matière de chiffrement, mais n'a pas encore intégré cela dans la loi. Depuis 2017, diverses formes d'émission de jetons sont interdites, et des mesures de protection telles que l'authentification des utilisateurs ont été mises en œuvre. Cependant, les réglementations sont assez rudimentaires, étant principalement des règlements départementaux plutôt que des lois.
En 2021, la Corée du Sud a envisagé pour la première fois une législation sur le chiffrement. Après l'effondrement de Terra en 2022, le processus législatif s'est accéléré, avec la création d'un comité sur les actifs numériques, entre autres. Le nouveau président est relativement favorable au chiffrement, promettant de lever certaines régulations, et le marché évolue vers une légalisation.
Singapour : prévisible mais progressivement plus strict
Singapour a toujours eu une attitude ouverte et amicale envers le chiffrement. En 2014, il a été l'un des premiers à réglementer les monnaies virtuelles, et en 2019, il a adopté la loi sur les services de paiement pour la première fois. Une faible imposition a attiré de nombreuses entreprises de chiffrement.
À partir de 2022, les régulations ont été perfectionnées pour limiter les investissements des petits investisseurs. Après l'incident FTX, les politiques ont été encore resserrées. Les politiques de Singapour sont généralement stables et prévisibles, mais pour contrôler les risques, elles sont également en train de se resserrer progressivement.
Hong Kong : Poursuite active et législation
Hong Kong avait initialement une attitude prudente envers le chiffrement, mais la nouvelle administration a changé de position. En 2018, les actifs virtuels ont été pour la première fois soumis à une régulation, après avoir été considérés comme des "titres".
La déclaration de politique a été officiellement publiée en octobre 2022, accueillant activement les actifs virtuels. En 2023, des signaux législatifs continuent d'être émis, avec l'intention d'inclure les stablecoins dans la réglementation. Hong Kong, profitant de l'opportunité de développement du web3, espère retrouver sa position de leader dans le domaine du chiffrement.
Conclusion
Renforcer la réglementation est une tendance future. Une réglementation stricte peut affecter l'innovation précoce, mais une fois que l'industrie a atteint un certain niveau de développement, le manque de réglementation peut être nuisible. Les questions législatives sur le chiffrement sont de plus en plus prises en compte, ce qui indique que l'industrie évolue positivement.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ProveMyZK
· 08-15 00:18
La régulation semble difficile à comprendre, mais en réalité, c'est simplement trois mots : Se faire prendre pour des cons
Voir l'originalRépondre0
LiquidationKing
· 08-13 22:41
La réglementation est tellement confuse que mieux vaut se laisser aller.
Voir l'originalRépondre0
AirdropFreedom
· 08-13 22:41
La régulation va et vient, voyons qui peut tenir jusqu'à la fin. Les investisseurs détaillants sont des pigeons.
Voir l'originalRépondre0
AirdropLicker
· 08-13 22:32
La politique de réglementation n'est pas claire, où que l'on aille, il faut des pigeons par personne.
Comparaison de la réglementation sur le chiffrement dans cinq pays : États-Unis flous, Japon stable, Corée du Sud strict, Singapour resserré, Hong Kong actif.
chiffrement régulation : comparaison des attitudes et des styles des différents pays
Le Bitcoin est passé d'un cercle de geeks de niche à aujourd'hui, avec plus de 200 millions de détenteurs de cryptomonnaies dans le monde, dont plus de 19 millions d'utilisateurs en Chine, réalisant véritablement le passage du petit groupe au grand public. En seulement quelques années, la taille du marché des cryptomonnaies est devenue si importante que les gouvernements de divers pays doivent y prêter attention, et la réglementation est devenue une question à considérer. Cependant, il n'y a toujours pas de consensus mondial sur les cryptomonnaies, et les attitudes réglementaires varient d'un pays à l'autre.
Cet article examinera en détail l'évolution des styles de réglementation de cinq pays et régions qui suscitent beaucoup d'attention dans le domaine du chiffrement, ainsi que leur attitude actuelle envers le chiffrement.
États-Unis : équilibrer les risques et l'innovation
Les États-Unis ont toujours été le pays le plus surveillé dans le domaine du chiffrement mondial, mais sa politique de réglementation est relativement floue et difficile à prédire. Avant 2017, les cryptomonnaies étaient dans une phase de développement libre, et les États-Unis ne se souciaient que du contrôle global des risques. Après l'essor de la fièvre des ICO en 2017, la SEC a d'abord précisé que les ICO relèvent de la compétence de la loi fédérale sur les valeurs mobilières, mais son attitude reste celle de renforcer la réglementation plutôt que d'interdire.
En 2019, certaines bourses ont été interdites d'opérer aux États-Unis, et les États-Unis ont commencé à sévir contre le chiffrement. Mais avec l'augmentation du nombre d'amateurs de chiffrement et le lobbying des institutions, l'attitude des États-Unis a changé en 2021, permettant à certaines bourses de s'introduire en bourse. Après les événements de Luna et FTX, la réglementation américaine s'est encore renforcée.
Actuellement, les États-Unis sont toujours régulés par le gouvernement fédéral et les États, sans cadre unifié. La SEC et la CFTC ont des divergences sur leurs responsabilités réglementaires, et les politiques des États ne sont pas cohérentes. Les deux partis campent sur leurs positions en matière de législation réglementaire, et il sera difficile d'atteindre un consensus à court terme.
Dans l'ensemble, les États-Unis souhaitent soutenir l'innovation tout en contrôlant les risques. L'ambiguïté des politiques réglementaires laisse de l'espace pour l'innovation, mais augmente également l'incertitude sur le marché.
Japon : stable mais peu attrayant
Le Japon a toujours été très actif dans le domaine du chiffrement, et le gouvernement a rapidement créé un environnement de réglementation solide pour l'industrie. Après la faillite d'une certaine bourse en 2014, le Japon a commencé à mettre en œuvre une réglementation plus stricte.
En 2016, le parlement japonais a commencé à légiférer en ajoutant un chapitre sur les "monnaies virtuelles" dans la loi sur la réglementation des fonds. En 2017, la loi sur les services de paiement a été modifiée pour inclure les échanges sous réglementation, légalisant le bitcoin. En 2018, après qu'un certain échange a été victime d'une attaque de hackers, la réglementation a été renforcée. En 2022, un cadre juridique pour les stablecoins a été adopté, faisant du Japon le premier au monde.
La réglementation au Japon est claire et stricte, mettant l'accent sur l'orientation de l'industrie plutôt que sur l'interdiction, et s'engage à protéger les investisseurs particuliers. Un environnement réglementaire complet permet aux entreprises de se développer de manière stable, protégeant également les investisseurs lors de l'incident FTX. Cependant, par rapport à Singapour, la fiscalité est plus élevée au Japon. Dans l'ensemble, l'attitude réglementaire du Japon est claire, favorable à la formation d'attentes précises pour les entreprises.
Corée du Sud : stricte mais espérance de légalisation
La Corée du Sud est l'un des pays les plus actifs en matière de chiffrement, mais n'a pas encore intégré cela dans la loi. Depuis 2017, diverses formes d'émission de jetons sont interdites, et des mesures de protection telles que l'authentification des utilisateurs ont été mises en œuvre. Cependant, les réglementations sont assez rudimentaires, étant principalement des règlements départementaux plutôt que des lois.
En 2021, la Corée du Sud a envisagé pour la première fois une législation sur le chiffrement. Après l'effondrement de Terra en 2022, le processus législatif s'est accéléré, avec la création d'un comité sur les actifs numériques, entre autres. Le nouveau président est relativement favorable au chiffrement, promettant de lever certaines régulations, et le marché évolue vers une légalisation.
Singapour : prévisible mais progressivement plus strict
Singapour a toujours eu une attitude ouverte et amicale envers le chiffrement. En 2014, il a été l'un des premiers à réglementer les monnaies virtuelles, et en 2019, il a adopté la loi sur les services de paiement pour la première fois. Une faible imposition a attiré de nombreuses entreprises de chiffrement.
À partir de 2022, les régulations ont été perfectionnées pour limiter les investissements des petits investisseurs. Après l'incident FTX, les politiques ont été encore resserrées. Les politiques de Singapour sont généralement stables et prévisibles, mais pour contrôler les risques, elles sont également en train de se resserrer progressivement.
Hong Kong : Poursuite active et législation
Hong Kong avait initialement une attitude prudente envers le chiffrement, mais la nouvelle administration a changé de position. En 2018, les actifs virtuels ont été pour la première fois soumis à une régulation, après avoir été considérés comme des "titres".
La déclaration de politique a été officiellement publiée en octobre 2022, accueillant activement les actifs virtuels. En 2023, des signaux législatifs continuent d'être émis, avec l'intention d'inclure les stablecoins dans la réglementation. Hong Kong, profitant de l'opportunité de développement du web3, espère retrouver sa position de leader dans le domaine du chiffrement.
Conclusion
Renforcer la réglementation est une tendance future. Une réglementation stricte peut affecter l'innovation précoce, mais une fois que l'industrie a atteint un certain niveau de développement, le manque de réglementation peut être nuisible. Les questions législatives sur le chiffrement sont de plus en plus prises en compte, ce qui indique que l'industrie évolue positivement.