Web3 L'IA dans le domaine évolue rapidement : du lancement équitable au marché des capitaux d'attention
En l'espace d'un trimestre, le domaine de l'IA Web3 a connu des changements significatifs, passant rapidement d'un modèle de lancement équitable à un modèle stratégique d'évaluation intermédiaire et de dilution complète intermédiaire (FDV), connu sous le nom de marché des capitaux d'attention.
Au début, certains projets écologiques ont bien performé, mais avec le temps, l'attrait de leurs produits a progressivement diminué. La vitesse de ce déclin est positivement corrélée à la taille du projet, au temps de lancement de l'équipe et au montant des fonds levés pour le développement des produits.
Le principal défi auquel est confrontée une équipe de lancement équitable est le manque de soutien financier avant l'émission des jetons. La plupart des équipes ne peuvent pas se permettre les coûts de développement financés par leurs propres moyens, c'est pourquoi le modèle de lancement équitable dépend principalement des frais de transaction de jetons comme principale source de revenus pour le fonctionnement du projet.
Cependant, cette méthode n'a pas résolu le problème du démarrage à froid. En général, un ou deux développeurs indépendants s'associent pour lancer le projet, établir une feuille de route, lancer une version de démonstration pour susciter l'enthousiasme de la communauté, puis émettre des jetons. Le prix des jetons augmente après avoir été spéculé, jusqu'à ce que la bulle éclate, entraînant un déclin de l'élan de développement.
Actuellement, la seule manière viable est que les développeurs financent eux-mêmes le lancement du produit, constituent progressivement une équipe et finissent par lancer le produit minimum viable (MVP).
Le marché actuel présente deux tendances évidentes : l'attractivité du modèle de lancement équitable continue de diminuer, tandis que l'offre de produits AI de qualité est insuffisante, ce qui entraîne un transfert constant des capitaux et de l'attention du marché. Les équipes de taille moyenne dont la FDV se situe entre 40 et 80 millions de dollars et qui ont déjà développé des produits pendant 1 à 2 ans en bénéficient donc. Ces équipes ont optimisé leurs produits pour les rapprocher d'une phase mature pouvant être mise à l'échelle.
De nombreuses équipes passent des mois à tester des produits, à mener des entretiens avec des utilisateurs, à recueillir des retours et à améliorer constamment leurs itérations.
L'émergence du marché des capitaux d'attention a aggravé cette tendance. Le domaine de l'Information financière (InfoFi) est en pleine transformation, convertissant le bruit en signal grâce à des engagements en capital. Les spéculateurs prouvent par des actions concrètes qu'ils ne sont pas là seulement pour "traire les vaches à lait", mais qu'ils ont foi dans les opinions exprimées.
Il existe un consensus dans l'industrie, et nous verrons bientôt des indicateurs de données plus clairs pour différencier ceux qui spéculent et arbitrent de ceux qui font réellement confiance aux projets et aux équipes et qui sont prêts à investir des fonds pour les soutenir.
Actuellement, nous sommes témoins de la réaction chimique intense générée par le lancement initial de deux projets importants.
Theoriq vs Almanak
La valeur initiale de FDV du projet Theoriq est fixée à 75 millions de dollars (avec une décote de 50 % par rapport à l'évaluation de la dernière ronde de financement). Les règles de libération des jetons sont les suivantes : 25 % seront débloqués lors de l'événement de génération de jetons (TGE) + 37,5 % seront débloqués après 1 an + le reste sera libéré de manière linéaire au cours de l'année suivante.
Un autre projet a une FDV de 90 millions de dollars, entièrement débloquée. Les utilisateurs parmi les 25 premiers peuvent investir selon une FDV de 75 millions de dollars.
Les conditions des jetons de Theoriq sont assez avantageuses (avec une réduction de 50 % par rapport au prix de la dernière ronde), et l'équipe du projet a ajusté le plan d'attribution des jetons à un déblocage de 100 % lors du TGE en fonction des retours de la communauté.
Actuellement, la FDV des deux projets est respectivement de 75 millions de dollars et de 75 ou 90 millions de dollars. Il y a de fortes chances qu'ils performent bien, car ce sont les projets de lancement de deux plateformes importantes (elles ont besoin de faire monter le prix des crypto-monnaies pour attirer plus de bonnes équipes).
Les produits sur lesquels les équipes travaillent ensemble ont une valeur substantielle pour le domaine DeFi, y compris une infrastructure extensible et divers types d'applications, visant à attirer davantage d'utilisateurs et de fonds sur la chaîne.
Analyse des stratégies d'investissement
Les deux projets valent la peine d'être investis. J'ai déjà investi dans un projet lors des premiers tours et je vais ajouter un investissement lors de ce tour.
Un des produits de projet est mieux préparé et devrait atteindre plus tôt l'adéquation produit-marché.
Un autre projet démontre une stratégie ambitieuse exceptionnelle, l'équipe construit des flux de travail verticaux pour des clients spécifiques, renforce en permanence le système de fonctionnalités et réalise une démonstration complète de l'efficacité technique grâce à une couche d'infrastructure. Son objectif ultime est de devenir la plateforme de découverte de services préférée pour le système de répartition des méta-agents (ou "magasin d'applications"), réalisant un écosystème d'appariement intelligent qui ajuste dynamiquement le meilleur groupe d'agents en fonction des besoins des utilisateurs.
Un autre projet se concentrera sur un système de coffre-fort AI, qui possède des caractéristiques de sécurité contrôlable, d'audit transparent et de vérifiabilité : d'une part, conçu spécifiquement pour les besoins en capital des institutions, d'autre part, grâce à la combinaison de contrats intelligents et d'agents de programme spécialisés, accompagnée de l'expérience d'interface la plus conviviale, permettant aux créateurs d'optimiser et d'étendre davantage de stratégies de coffre-fort.
La clé d'une bonne performance à court terme du projet dépend réellement de l'exécution de la stratégie d'entrée sur le marché au moment du lancement, de la capacité de gestion des teneurs de marché, ainsi que de la capacité à absorber efficacement la pression de vente initiale après la cotation.
Dans l'ensemble, en fonction des performances de lancement du projet, nous pourrions être témoins d'une nouvelle tendance d'appréciation positive des plateformes concernées (la valeur provient des gains directs de l'airdrop en pourcentage ainsi que de l'augmentation des allocations pour les stakers).
J'attends avec impatience de voir bientôt davantage d'équipes AI lancer leurs nouveaux projets sur ces plateformes.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DaoDeveloper
· 08-13 22:52
changement intéressant... j'analyse la théorie des jeux derrière les lancements équitables par rapport aux marchés d'attention rn dans mon dépôt d'implémentation
Voir l'originalRépondre0
OnchainGossiper
· 08-13 21:53
Une nouvelle vague de spéculateurs est arrivée.
Voir l'originalRépondre0
DegenRecoveryGroup
· 08-13 21:50
Pan ! entrer dans une position !
Voir l'originalRépondre0
VCsSuckMyLiquidity
· 08-13 21:47
Eh bien, c'est encore une équipe qui comprend le jeu qui a de l'argent pour jouer.
Voir l'originalRépondre0
WalletDetective
· 08-13 21:43
C'est un vieux piège, encore une fois une vague de spéculation en tournant.
Le domaine de l'IA Web3 se tourne vers le marché des capitaux d'attention, avec une évaluation FDV de 40 à 80 millions de dollars.
Web3 L'IA dans le domaine évolue rapidement : du lancement équitable au marché des capitaux d'attention
En l'espace d'un trimestre, le domaine de l'IA Web3 a connu des changements significatifs, passant rapidement d'un modèle de lancement équitable à un modèle stratégique d'évaluation intermédiaire et de dilution complète intermédiaire (FDV), connu sous le nom de marché des capitaux d'attention.
Au début, certains projets écologiques ont bien performé, mais avec le temps, l'attrait de leurs produits a progressivement diminué. La vitesse de ce déclin est positivement corrélée à la taille du projet, au temps de lancement de l'équipe et au montant des fonds levés pour le développement des produits.
Le principal défi auquel est confrontée une équipe de lancement équitable est le manque de soutien financier avant l'émission des jetons. La plupart des équipes ne peuvent pas se permettre les coûts de développement financés par leurs propres moyens, c'est pourquoi le modèle de lancement équitable dépend principalement des frais de transaction de jetons comme principale source de revenus pour le fonctionnement du projet.
Cependant, cette méthode n'a pas résolu le problème du démarrage à froid. En général, un ou deux développeurs indépendants s'associent pour lancer le projet, établir une feuille de route, lancer une version de démonstration pour susciter l'enthousiasme de la communauté, puis émettre des jetons. Le prix des jetons augmente après avoir été spéculé, jusqu'à ce que la bulle éclate, entraînant un déclin de l'élan de développement.
Actuellement, la seule manière viable est que les développeurs financent eux-mêmes le lancement du produit, constituent progressivement une équipe et finissent par lancer le produit minimum viable (MVP).
Le marché actuel présente deux tendances évidentes : l'attractivité du modèle de lancement équitable continue de diminuer, tandis que l'offre de produits AI de qualité est insuffisante, ce qui entraîne un transfert constant des capitaux et de l'attention du marché. Les équipes de taille moyenne dont la FDV se situe entre 40 et 80 millions de dollars et qui ont déjà développé des produits pendant 1 à 2 ans en bénéficient donc. Ces équipes ont optimisé leurs produits pour les rapprocher d'une phase mature pouvant être mise à l'échelle.
De nombreuses équipes passent des mois à tester des produits, à mener des entretiens avec des utilisateurs, à recueillir des retours et à améliorer constamment leurs itérations.
L'émergence du marché des capitaux d'attention a aggravé cette tendance. Le domaine de l'Information financière (InfoFi) est en pleine transformation, convertissant le bruit en signal grâce à des engagements en capital. Les spéculateurs prouvent par des actions concrètes qu'ils ne sont pas là seulement pour "traire les vaches à lait", mais qu'ils ont foi dans les opinions exprimées.
Il existe un consensus dans l'industrie, et nous verrons bientôt des indicateurs de données plus clairs pour différencier ceux qui spéculent et arbitrent de ceux qui font réellement confiance aux projets et aux équipes et qui sont prêts à investir des fonds pour les soutenir.
Actuellement, nous sommes témoins de la réaction chimique intense générée par le lancement initial de deux projets importants.
Theoriq vs Almanak
La valeur initiale de FDV du projet Theoriq est fixée à 75 millions de dollars (avec une décote de 50 % par rapport à l'évaluation de la dernière ronde de financement). Les règles de libération des jetons sont les suivantes : 25 % seront débloqués lors de l'événement de génération de jetons (TGE) + 37,5 % seront débloqués après 1 an + le reste sera libéré de manière linéaire au cours de l'année suivante.
Un autre projet a une FDV de 90 millions de dollars, entièrement débloquée. Les utilisateurs parmi les 25 premiers peuvent investir selon une FDV de 75 millions de dollars.
Les conditions des jetons de Theoriq sont assez avantageuses (avec une réduction de 50 % par rapport au prix de la dernière ronde), et l'équipe du projet a ajusté le plan d'attribution des jetons à un déblocage de 100 % lors du TGE en fonction des retours de la communauté.
Actuellement, la FDV des deux projets est respectivement de 75 millions de dollars et de 75 ou 90 millions de dollars. Il y a de fortes chances qu'ils performent bien, car ce sont les projets de lancement de deux plateformes importantes (elles ont besoin de faire monter le prix des crypto-monnaies pour attirer plus de bonnes équipes).
Les produits sur lesquels les équipes travaillent ensemble ont une valeur substantielle pour le domaine DeFi, y compris une infrastructure extensible et divers types d'applications, visant à attirer davantage d'utilisateurs et de fonds sur la chaîne.
Analyse des stratégies d'investissement
Les deux projets valent la peine d'être investis. J'ai déjà investi dans un projet lors des premiers tours et je vais ajouter un investissement lors de ce tour.
Un des produits de projet est mieux préparé et devrait atteindre plus tôt l'adéquation produit-marché.
Un autre projet démontre une stratégie ambitieuse exceptionnelle, l'équipe construit des flux de travail verticaux pour des clients spécifiques, renforce en permanence le système de fonctionnalités et réalise une démonstration complète de l'efficacité technique grâce à une couche d'infrastructure. Son objectif ultime est de devenir la plateforme de découverte de services préférée pour le système de répartition des méta-agents (ou "magasin d'applications"), réalisant un écosystème d'appariement intelligent qui ajuste dynamiquement le meilleur groupe d'agents en fonction des besoins des utilisateurs.
Un autre projet se concentrera sur un système de coffre-fort AI, qui possède des caractéristiques de sécurité contrôlable, d'audit transparent et de vérifiabilité : d'une part, conçu spécifiquement pour les besoins en capital des institutions, d'autre part, grâce à la combinaison de contrats intelligents et d'agents de programme spécialisés, accompagnée de l'expérience d'interface la plus conviviale, permettant aux créateurs d'optimiser et d'étendre davantage de stratégies de coffre-fort.
La clé d'une bonne performance à court terme du projet dépend réellement de l'exécution de la stratégie d'entrée sur le marché au moment du lancement, de la capacité de gestion des teneurs de marché, ainsi que de la capacité à absorber efficacement la pression de vente initiale après la cotation.
Dans l'ensemble, en fonction des performances de lancement du projet, nous pourrions être témoins d'une nouvelle tendance d'appréciation positive des plateformes concernées (la valeur provient des gains directs de l'airdrop en pourcentage ainsi que de l'augmentation des allocations pour les stakers).
J'attends avec impatience de voir bientôt davantage d'équipes AI lancer leurs nouveaux projets sur ces plateformes.