Les dilemmes juridiques et réflexions des professionnels du Web3
Le secteur Web3 semble avoir un charme particulier, une fois qu'on entre dans ce domaine, beaucoup de gens ne souhaitent plus revenir aux secteurs traditionnels. Quelqu'un a décrit avec précision l'état des professionnels du Web3 : un salaire élevé, du télétravail, du confort mais aussi des risques.
En effet, par rapport aux secteurs traditionnels, les postes liés au Web3 offrent généralement des salaires plus élevés. Étant donné que la plupart des projets sont basés à l'étranger, les employés en Chine adoptent souvent un mode de travail distribué, sans avoir besoin de pointer. Ce mode de travail à la fois bien rémunéré et libre est sans aucun doute très séduisant pour les travailleurs.
Cependant, en entrant dans le monde de Web3, beaucoup de gens découvrent qu'il existe des réglementations telles que l'annonce 94 et la notification 924 en Chine, ce qui les amène à se poser des questions sur la légitimité de leur travail. Par conséquent, de nombreux professionnels de Web3 se montrent "prudents", tandis qu'ils naviguent dans le monde de Web3 en ligne, ils restent pourtant très discrets sur leur profession dans la vie réelle.
Certains professionnels consulteront directement un avocat pour savoir si leur travail présente des risques juridiques en Chine. Cela reflète la confusion commune de nombreuses personnes : puisque l'annonce 94 et la notification 924 ne sont pas des lois, et qu'il n'existe actuellement aucune disposition légale claire indiquant que certaines actions constituent un crime, alors exercer des activités telles que l'émission de devises à l'étranger, travailler pour des échanges, DeFi, contrats de trading, ou encore U-shops, ne pose-t-il pas de problème ?
En réalité, cette idée présente des malentendus. Bien que la loi ait des caractéristiques de stabilité, cela entraîne également un retard dans sa capacité à faire face à de nouveaux problèmes sociaux. Prenons l'exemple de l'industrie des NFT et des objets de collection numériques : bien qu'elle existe depuis de nombreuses années, il manque encore des réglementations juridiques claires. Cependant, ces dernières années, plusieurs affaires criminelles connexes ont déjà eu lieu.
Ainsi, le fait qu'un secteur ou une activité manque de règles juridiques claires ne signifie pas qu'il n'existe pas de risques juridiques. Cela ne signifie pas non plus que les autorités judiciaires peuvent accuser librement de crimes présumés.
Pour juger si un acte constitue un crime, le droit pénal a toujours accordé une attention particulière à l'essence au-delà des apparences. Prenons l'exemple d'un échange jugé coupable d'avoir ouvert un casino, sa business de contrats perpétuels a été considérée comme un jeu de hasard principalement parce que la plateforme a lancé des contrats avec un effet de levier de 1000 fois, augmentant considérablement la spéculation sur les transactions. De plus, cet échange présente également un comportement de pari avec les utilisateurs. Le tribunal estime que ce modèle est essentiellement "parier sur le grand ou le petit, parier sur le gain ou la perte", ce qui n'est pas différent d'un comportement de jeu.
Cela montre que toutes les activités de contrats à terme perpétuels des bourses ne seront pas considérées comme des jeux d'argent. Les contrats à terme perpétuels sont essentiellement un type de produit dérivé financier et ne devraient pas être simplement équivalents aux jeux d'argent où l'on mise peu pour gagner beaucoup. La qualification de ce cas dépend principalement du modèle d'affaires spécifique de la bourse elle-même.
Ainsi, lors de l'évaluation des risques juridiques des projets Web3 ou du travail des praticiens, il est nécessaire d'analyser chaque problème de manière spécifique. Dans les domaines où la loi n'est pas encore clairement définie, la distinction entre le crime et la non-culpabilité n'est souvent pas aussi simple que le noir et le blanc.
Pour les professionnels du Web3, il ne faut pas avoir une mentalité d'autruche. Lors de la consultation d'un avocat, il est important de clarifier son objectif : s'agit-il simplement de contester une base légale, ou souhaite-t-on comprendre, à travers la communication, les limites des risques juridiques de ses propres actions, l'ampleur des poursuites judiciaires et quelles actions sont relativement à haut risque ? Cela aide à approfondir la compréhension juridique de ses propres actions et à prendre des décisions plus éclairées.
Compte tenu des restrictions politiques nationales, certaines activités liées au Web3 sont en effet considérées comme des lignes rouges en Chine, comme l'émission de jetons, les jeux d'argent ou les systèmes de vente pyramidale. Cependant, cela ne signifie pas que tous les projets Web3 sont illégaux. Il est important que les professionnels comprennent pleinement les risques juridiques et les limites associés, prévoient les pires résultats possibles et prennent les décisions les plus appropriées en fonction de leur capacité à supporter les risques, afin d'éviter des regrets et des remords futurs.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
19 J'aime
Récompense
19
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
RetailTherapist
· Il y a 8h
Liberté ? Pourquoi ne parle-t-on pas des risques ?
Voir l'originalRépondre0
MemeKingNFT
· 08-13 21:47
Les dilemmes juridiques des pigeons, c'est juste choisir un général parmi les nains.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-e51e87c7
· 08-13 21:37
Qui se soucie de la légalité quand on a gagné de l'argent~
Voir l'originalRépondre0
GasWaster
· 08-13 21:36
Qui ne serait pas attiré par un salaire élevé et des risques élevés ?
Voir l'originalRépondre0
NervousFingers
· 08-13 21:35
Risques et bénéfices, tout le monde veut tirer parti des deux côtés.
Les dilemmes juridiques des professionnels du Web3 : comment se situer dans une zone grise
Les dilemmes juridiques et réflexions des professionnels du Web3
Le secteur Web3 semble avoir un charme particulier, une fois qu'on entre dans ce domaine, beaucoup de gens ne souhaitent plus revenir aux secteurs traditionnels. Quelqu'un a décrit avec précision l'état des professionnels du Web3 : un salaire élevé, du télétravail, du confort mais aussi des risques.
En effet, par rapport aux secteurs traditionnels, les postes liés au Web3 offrent généralement des salaires plus élevés. Étant donné que la plupart des projets sont basés à l'étranger, les employés en Chine adoptent souvent un mode de travail distribué, sans avoir besoin de pointer. Ce mode de travail à la fois bien rémunéré et libre est sans aucun doute très séduisant pour les travailleurs.
Cependant, en entrant dans le monde de Web3, beaucoup de gens découvrent qu'il existe des réglementations telles que l'annonce 94 et la notification 924 en Chine, ce qui les amène à se poser des questions sur la légitimité de leur travail. Par conséquent, de nombreux professionnels de Web3 se montrent "prudents", tandis qu'ils naviguent dans le monde de Web3 en ligne, ils restent pourtant très discrets sur leur profession dans la vie réelle.
Certains professionnels consulteront directement un avocat pour savoir si leur travail présente des risques juridiques en Chine. Cela reflète la confusion commune de nombreuses personnes : puisque l'annonce 94 et la notification 924 ne sont pas des lois, et qu'il n'existe actuellement aucune disposition légale claire indiquant que certaines actions constituent un crime, alors exercer des activités telles que l'émission de devises à l'étranger, travailler pour des échanges, DeFi, contrats de trading, ou encore U-shops, ne pose-t-il pas de problème ?
En réalité, cette idée présente des malentendus. Bien que la loi ait des caractéristiques de stabilité, cela entraîne également un retard dans sa capacité à faire face à de nouveaux problèmes sociaux. Prenons l'exemple de l'industrie des NFT et des objets de collection numériques : bien qu'elle existe depuis de nombreuses années, il manque encore des réglementations juridiques claires. Cependant, ces dernières années, plusieurs affaires criminelles connexes ont déjà eu lieu.
Ainsi, le fait qu'un secteur ou une activité manque de règles juridiques claires ne signifie pas qu'il n'existe pas de risques juridiques. Cela ne signifie pas non plus que les autorités judiciaires peuvent accuser librement de crimes présumés.
Pour juger si un acte constitue un crime, le droit pénal a toujours accordé une attention particulière à l'essence au-delà des apparences. Prenons l'exemple d'un échange jugé coupable d'avoir ouvert un casino, sa business de contrats perpétuels a été considérée comme un jeu de hasard principalement parce que la plateforme a lancé des contrats avec un effet de levier de 1000 fois, augmentant considérablement la spéculation sur les transactions. De plus, cet échange présente également un comportement de pari avec les utilisateurs. Le tribunal estime que ce modèle est essentiellement "parier sur le grand ou le petit, parier sur le gain ou la perte", ce qui n'est pas différent d'un comportement de jeu.
Cela montre que toutes les activités de contrats à terme perpétuels des bourses ne seront pas considérées comme des jeux d'argent. Les contrats à terme perpétuels sont essentiellement un type de produit dérivé financier et ne devraient pas être simplement équivalents aux jeux d'argent où l'on mise peu pour gagner beaucoup. La qualification de ce cas dépend principalement du modèle d'affaires spécifique de la bourse elle-même.
Ainsi, lors de l'évaluation des risques juridiques des projets Web3 ou du travail des praticiens, il est nécessaire d'analyser chaque problème de manière spécifique. Dans les domaines où la loi n'est pas encore clairement définie, la distinction entre le crime et la non-culpabilité n'est souvent pas aussi simple que le noir et le blanc.
Pour les professionnels du Web3, il ne faut pas avoir une mentalité d'autruche. Lors de la consultation d'un avocat, il est important de clarifier son objectif : s'agit-il simplement de contester une base légale, ou souhaite-t-on comprendre, à travers la communication, les limites des risques juridiques de ses propres actions, l'ampleur des poursuites judiciaires et quelles actions sont relativement à haut risque ? Cela aide à approfondir la compréhension juridique de ses propres actions et à prendre des décisions plus éclairées.
Compte tenu des restrictions politiques nationales, certaines activités liées au Web3 sont en effet considérées comme des lignes rouges en Chine, comme l'émission de jetons, les jeux d'argent ou les systèmes de vente pyramidale. Cependant, cela ne signifie pas que tous les projets Web3 sont illégaux. Il est important que les professionnels comprennent pleinement les risques juridiques et les limites associés, prévoient les pires résultats possibles et prennent les décisions les plus appropriées en fonction de leur capacité à supporter les risques, afin d'éviter des regrets et des remords futurs.