L'essor des stablecoins : innovation financière et dilemmes réglementaires
Récemment, les sujets liés aux stablecoins apparaissent fréquemment dans le viseur du public. De l'apprentissage autour des cryptomonnaies et des stablecoins mené par la Commission des actifs de l'État de Shanghai, à l'annonce par le tribunal de Pudong d'une affaire de change transfrontalier de 6,5 milliards de yuans, en passant par l'établissement officiel d'un cadre de régulation des stablecoins aux États-Unis et l'adoption imminente de réglementations spécifiques à Hong Kong, les stablecoins sont devenus le point focal de l'attention des centres financiers mondiaux.
Ces événements reflètent le décalage entre les concepts réglementaires et les applications réelles : d'une part, les grands centres financiers poussent activement pour la conformité des stablecoins, d'autre part, les autorités judiciaires nationales les considèrent toujours comme des activités financières illégales. Cette contradiction nous rappelle qu'il est temps de réexaminer le rôle et le positionnement des stablecoins dans le système financier actuel.
Les stablecoins sont prisés par le secteur noir et gris principalement parce qu'ils contournent de nombreuses restrictions liées aux échanges traditionnels. Ils évitent les limites annuelles d'achat de devises pour les particuliers, réduisent la pression sur les pools de fonds, raccourcissent le temps d'arrivée des fonds, augmentent la confidentialité de l'identité et permettent de tirer parti des différences de réglementation entre les juridictions. Ces caractéristiques en font une nouvelle infrastructure pour les flux de fonds transfrontaliers.
La répression sévère de la criminalité liée aux crypto-monnaies dans notre pays découle de deux logiques fondamentales : son anonymat et sa transnationalité qui peuvent être utilisés pour le blanchiment d'argent, ainsi que pour contourner les contrôles des changes. Cela perturbe non seulement l'ordre financier, mais affecte également la régulation macroéconomique et la sécurité économique, entraînant des problèmes tels que la distorsion des statistiques, l'échec des politiques et la perte de recettes fiscales.
Cependant, la pratique montre que s'appuyer uniquement sur des politiques répressives est difficile pour éradiquer les comportements illégaux liés aux stablecoins. Souvent, ce sont les personnages marginaux qui sont punis, tandis que les principaux coupables échappent à la justice, et les pertes pour l'État sont difficiles à récupérer. Bien que cette application fragmentée de la loi ait un certain effet dissuasif, elle peine à résoudre le problème de manière fondamentale.
En revanche, au niveau international, des pays comme les États-Unis explorent activement des cadres de réglementation pour les stablecoins. Cela nous rappelle que plutôt que de rejeter sans cesse, il vaut mieux réfléchir à comment orienter leur développement conforme. Les stablecoins ont de vastes perspectives d'application dans des domaines tels que le règlement des échanges transfrontaliers, la finance de la chaîne d'approvisionnement et le marché des actifs numériques.
La clé actuelle réside dans la construction d'un système institutionnel équilibrant sécurité et efficacité, plutôt que dans une simple répression. Nous devons reconnaître la valeur des stablecoins, établir des règles de régulation claires, former des professionnels de l'application de la loi et créer un écosystème de conformité systématique. Ce n'est qu'ainsi que nous pourrons prendre l'initiative dans la vague d'innovation financière numérique et réaliser une gouvernance efficace.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DefiPlaybook
· Il y a 5h
La taille du TVL a dépassé 2900 milliards, la réglementation ne sert à rien.
Voir l'originalRépondre0
MetaMaximalist
· 08-14 02:28
arbitrage réglementaire classique... ils n'apprennent jamais smh
Voir l'originalRépondre0
MysteryBoxBuster
· 08-13 21:07
Cette vague de stablecoins est presque épuisée.
Voir l'originalRépondre0
LiquidationSurvivor
· 08-13 20:56
À quoi bon cette régulation ?
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerWallet
· 08-13 20:46
La conformité est toujours imposée, après tout, on ne peut pas lutter~
Dilemme de la réglementation des stablecoins : l'équilibre entre innovation et risque
L'essor des stablecoins : innovation financière et dilemmes réglementaires
Récemment, les sujets liés aux stablecoins apparaissent fréquemment dans le viseur du public. De l'apprentissage autour des cryptomonnaies et des stablecoins mené par la Commission des actifs de l'État de Shanghai, à l'annonce par le tribunal de Pudong d'une affaire de change transfrontalier de 6,5 milliards de yuans, en passant par l'établissement officiel d'un cadre de régulation des stablecoins aux États-Unis et l'adoption imminente de réglementations spécifiques à Hong Kong, les stablecoins sont devenus le point focal de l'attention des centres financiers mondiaux.
Ces événements reflètent le décalage entre les concepts réglementaires et les applications réelles : d'une part, les grands centres financiers poussent activement pour la conformité des stablecoins, d'autre part, les autorités judiciaires nationales les considèrent toujours comme des activités financières illégales. Cette contradiction nous rappelle qu'il est temps de réexaminer le rôle et le positionnement des stablecoins dans le système financier actuel.
Les stablecoins sont prisés par le secteur noir et gris principalement parce qu'ils contournent de nombreuses restrictions liées aux échanges traditionnels. Ils évitent les limites annuelles d'achat de devises pour les particuliers, réduisent la pression sur les pools de fonds, raccourcissent le temps d'arrivée des fonds, augmentent la confidentialité de l'identité et permettent de tirer parti des différences de réglementation entre les juridictions. Ces caractéristiques en font une nouvelle infrastructure pour les flux de fonds transfrontaliers.
La répression sévère de la criminalité liée aux crypto-monnaies dans notre pays découle de deux logiques fondamentales : son anonymat et sa transnationalité qui peuvent être utilisés pour le blanchiment d'argent, ainsi que pour contourner les contrôles des changes. Cela perturbe non seulement l'ordre financier, mais affecte également la régulation macroéconomique et la sécurité économique, entraînant des problèmes tels que la distorsion des statistiques, l'échec des politiques et la perte de recettes fiscales.
Cependant, la pratique montre que s'appuyer uniquement sur des politiques répressives est difficile pour éradiquer les comportements illégaux liés aux stablecoins. Souvent, ce sont les personnages marginaux qui sont punis, tandis que les principaux coupables échappent à la justice, et les pertes pour l'État sont difficiles à récupérer. Bien que cette application fragmentée de la loi ait un certain effet dissuasif, elle peine à résoudre le problème de manière fondamentale.
En revanche, au niveau international, des pays comme les États-Unis explorent activement des cadres de réglementation pour les stablecoins. Cela nous rappelle que plutôt que de rejeter sans cesse, il vaut mieux réfléchir à comment orienter leur développement conforme. Les stablecoins ont de vastes perspectives d'application dans des domaines tels que le règlement des échanges transfrontaliers, la finance de la chaîne d'approvisionnement et le marché des actifs numériques.
La clé actuelle réside dans la construction d'un système institutionnel équilibrant sécurité et efficacité, plutôt que dans une simple répression. Nous devons reconnaître la valeur des stablecoins, établir des règles de régulation claires, former des professionnels de l'application de la loi et créer un écosystème de conformité systématique. Ce n'est qu'ainsi que nous pourrons prendre l'initiative dans la vague d'innovation financière numérique et réaliser une gouvernance efficace.