Puffer UniFi : solution de rollup basée sur Restaking
Récemment, un nouveau type de solution d'évolutivité appelé Based Rollup a suscité l'attention de l'industrie. Il réalise un mécanisme de tri décentralisé en déplaçant la responsabilité du tri des transactions du réseau de deuxième couche vers le réseau principal Ethereum. Cependant, ce design a également entraîné un problème d'allongement du temps de confirmation des transactions. Pour relever ce défi, Puffer a proposé la solution UniFi, introduisant la technologie de "pré-confirmation" pour optimiser les performances de Based Rollup.
Aperçu de la technologie Rollup
Le Rollup est une technologie d'extension destinée à améliorer la capacité de traitement des transactions sur la blockchain. Il permet d'augmenter la capacité en traitant un grand nombre de transactions hors chaîne et en soumettant les résultats au réseau principal. Les Rollups se divisent principalement en deux catégories :
Optimistic Rollup : Les transactions sont considérées comme correctes par défaut, et la validation n'est effectuée qu'en cas de contestation.
ZK Rollup : Utilise des preuves à divulgation nulle de connaissance pour garantir la légitimité des transactions.
L'idée centrale du Rollup est de "réaliser la plupart du travail hors chaîne et de ne mettre en chaîne que les résultats", ce qui permet d'améliorer la vitesse de traitement et de réduire les frais.
Plan de Rollup basé
Le Based Rollup a été proposé par le chercheur de la fondation Ethereum, Justin Drake, et vise à résoudre le problème de la centralisation des ordonneurs dans les Rollups traditionnels. Il déplace la responsabilité d'ordonnancement du réseau de couche 2 vers le réseau principal Ethereum, en utilisant des nœuds de validation du réseau principal comme proposeurs de blocs pour effectuer le tri des transactions. Ce design évite les risques d'un ordonneur centralisé, mais entraîne également une augmentation du temps de confirmation des transactions.
Solutions d'optimisation Puffer UniFi
Pour surmonter les goulets d'étranglement de performance de Based Rollup, Puffer a proposé le plan UniFi, introduisant le mécanisme de "pré-confirmation" :
Confirmation préalable fournie par les validateurs Ethereum : avant le regroupement des blocs, les validateurs s'engagent à inclure des transactions spécifiques.
Mécanisme de sanction : si un validateur ne respecte pas ses engagements, il sera sanctionné.
Ce mécanisme permet d'améliorer considérablement la vitesse de confirmation des transactions (environ 100 millisecondes) sans sacrifier la décentralisation.
Puffer UniFi AVS
Pour réaliser le mécanisme de pré-confirmation, Puffer a proposé le système UniFi AVS basé sur EigenLayer. Ce système utilise le Restaking d'Ethereum pour emballer UniFi en tant que service AVS. Les validateurs de re-staking sur EigenLayer peuvent participer à la fourniture de services de pré-confirmation et sont soumis à un mécanisme de sanctions correspondant.
La valeur fondamentale d'UniFi
UniFi AVS offre une voie de mise à niveau pour Based Rollup, avec les avantages suivants :
Ordonnancement décentralisé basé sur le réseau principal
Améliorer la vitesse des transactions grâce à la technologie de préconfirmation
Créer des revenus pour le Restaking
Réaliser la synchronisation et la combinabilité
En particulier en ce qui concerne la synchronisation de la combinabilité, UniFi peut efficacement résoudre le problème de la fragmentation de la liquidité dans un environnement multi-Rollup. Grâce au tri basé sur la chaîne principale, différents Rollup UniFi peuvent interagir dans le même bloc, sans avoir besoin de ponts inter-chaînes, offrant aux utilisateurs une expérience fluide similaire à celle d'une seule chaîne.
Perspectives
L'avenir du projet UniFi dépend de la position de Based Rollup dans l'écosystème d'évolutivité. Bien que le problème des ordonnanceurs centralisés ne soit pas urgent actuellement, à long terme, l'ordonnancement décentralisé et l'intégration de la liquidité deviendront des tendances inévitables.
Le Rollup basé peut être considéré comme le "vassal" d'Ethereum, directement soumis à la planification du réseau principal et suivant un système unifié. En revanche, le Rollup traditionnel ressemble davantage à un "seigneur féodal", ayant plus d'autonomie, mais nécessitant une couche d'abstraction supplémentaire pour coordonner les interactions entre différents Rollups.
Ces deux solutions ont leurs avantages : le Based Rollup est plus proche d'Ethereum, offrant une sécurité accrue et une combinaison de synchronisation naturelle ; le Rollup traditionnel offre une plus grande autonomie et un espace de capture de valeur, mais nécessite des investissements supplémentaires pour garantir la décentralisation et la sécurité.
La diversité de l'écosystème blockchain détermine que ces deux solutions coexisteront et se développeront. Les développeurs doivent constamment peser le pour et le contre entre décentralisation, efficacité et intérêts, afin de répondre aux besoins de différents cas d'utilisation. L'exploration et l'innovation techniques continues propulseront l'écosystème blockchain vers un avenir meilleur.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
InscriptionGriller
· Il y a 7h
Encore une fois, L2 se livre à des guerres internes, les pigeons vont encore devoir payer des frais de scolarité.
Voir l'originalRépondre0
liquidation_surfer
· 08-14 19:50
Ah, cette optimisation de pré-confirmation n'est même pas aussi bonne que de bloquer directement le bloc.
Voir l'originalRépondre0
AllInDaddy
· 08-13 20:42
Ce L2 n'est toujours pas terminé.
Voir l'originalRépondre0
DeFiVeteran
· 08-13 20:37
Encore un coup de marketing autour d'un concept ?
Voir l'originalRépondre0
MEVHunter
· 08-13 20:29
meh... juste un autre rollup essayant de cacher des problèmes de latence avec une technologie de préconfirmation élégante... j'ai vu de meilleures exploitations pour être honnête
Puffer UniFi : une solution d'extension efficace basée sur Restaking optimisé Based Rollup
Puffer UniFi : solution de rollup basée sur Restaking
Récemment, un nouveau type de solution d'évolutivité appelé Based Rollup a suscité l'attention de l'industrie. Il réalise un mécanisme de tri décentralisé en déplaçant la responsabilité du tri des transactions du réseau de deuxième couche vers le réseau principal Ethereum. Cependant, ce design a également entraîné un problème d'allongement du temps de confirmation des transactions. Pour relever ce défi, Puffer a proposé la solution UniFi, introduisant la technologie de "pré-confirmation" pour optimiser les performances de Based Rollup.
Aperçu de la technologie Rollup
Le Rollup est une technologie d'extension destinée à améliorer la capacité de traitement des transactions sur la blockchain. Il permet d'augmenter la capacité en traitant un grand nombre de transactions hors chaîne et en soumettant les résultats au réseau principal. Les Rollups se divisent principalement en deux catégories :
L'idée centrale du Rollup est de "réaliser la plupart du travail hors chaîne et de ne mettre en chaîne que les résultats", ce qui permet d'améliorer la vitesse de traitement et de réduire les frais.
Plan de Rollup basé
Le Based Rollup a été proposé par le chercheur de la fondation Ethereum, Justin Drake, et vise à résoudre le problème de la centralisation des ordonneurs dans les Rollups traditionnels. Il déplace la responsabilité d'ordonnancement du réseau de couche 2 vers le réseau principal Ethereum, en utilisant des nœuds de validation du réseau principal comme proposeurs de blocs pour effectuer le tri des transactions. Ce design évite les risques d'un ordonneur centralisé, mais entraîne également une augmentation du temps de confirmation des transactions.
Solutions d'optimisation Puffer UniFi
Pour surmonter les goulets d'étranglement de performance de Based Rollup, Puffer a proposé le plan UniFi, introduisant le mécanisme de "pré-confirmation" :
Ce mécanisme permet d'améliorer considérablement la vitesse de confirmation des transactions (environ 100 millisecondes) sans sacrifier la décentralisation.
Puffer UniFi AVS
Pour réaliser le mécanisme de pré-confirmation, Puffer a proposé le système UniFi AVS basé sur EigenLayer. Ce système utilise le Restaking d'Ethereum pour emballer UniFi en tant que service AVS. Les validateurs de re-staking sur EigenLayer peuvent participer à la fourniture de services de pré-confirmation et sont soumis à un mécanisme de sanctions correspondant.
La valeur fondamentale d'UniFi
UniFi AVS offre une voie de mise à niveau pour Based Rollup, avec les avantages suivants :
En particulier en ce qui concerne la synchronisation de la combinabilité, UniFi peut efficacement résoudre le problème de la fragmentation de la liquidité dans un environnement multi-Rollup. Grâce au tri basé sur la chaîne principale, différents Rollup UniFi peuvent interagir dans le même bloc, sans avoir besoin de ponts inter-chaînes, offrant aux utilisateurs une expérience fluide similaire à celle d'une seule chaîne.
Perspectives
L'avenir du projet UniFi dépend de la position de Based Rollup dans l'écosystème d'évolutivité. Bien que le problème des ordonnanceurs centralisés ne soit pas urgent actuellement, à long terme, l'ordonnancement décentralisé et l'intégration de la liquidité deviendront des tendances inévitables.
Le Rollup basé peut être considéré comme le "vassal" d'Ethereum, directement soumis à la planification du réseau principal et suivant un système unifié. En revanche, le Rollup traditionnel ressemble davantage à un "seigneur féodal", ayant plus d'autonomie, mais nécessitant une couche d'abstraction supplémentaire pour coordonner les interactions entre différents Rollups.
Ces deux solutions ont leurs avantages : le Based Rollup est plus proche d'Ethereum, offrant une sécurité accrue et une combinaison de synchronisation naturelle ; le Rollup traditionnel offre une plus grande autonomie et un espace de capture de valeur, mais nécessite des investissements supplémentaires pour garantir la décentralisation et la sécurité.
La diversité de l'écosystème blockchain détermine que ces deux solutions coexisteront et se développeront. Les développeurs doivent constamment peser le pour et le contre entre décentralisation, efficacité et intérêts, afin de répondre aux besoins de différents cas d'utilisation. L'exploration et l'innovation techniques continues propulseront l'écosystème blockchain vers un avenir meilleur.