Construire des super applications : l'évolution des applications lourdes et des protocoles lourds

Le concept de protocole gras a été proposé par Joel Monegro en 2016. En tant que thème d'investissement, ce concept a bien performé jusqu'à présent ( tant que les choix sont appropriés ). Mais à long terme, ce concept semble encore insuffisant pour les protocoles qui créent réellement la majeure partie de la valeur.

Ici, nous proposons le concept de l'application grasse (FAPP), et faisons l'hypothèse suivante :

Une application avec un ou plusieurs ( offrant une large gamme de produits accumulera la plus grande valeur.

Les applications dominantes du Web 2 commencent souvent par un domaine d'expertise particulier. Une fois qu'elles ont acquis une position dominante, elles proposent une série de produits différents pour exploiter les effets de réseau et tirer pleinement parti des avantages des utilisateurs :

"Utilisez des outils pour les attirer, utilisez le réseau pour les emprisonner."

Dans le domaine de la cryptographie, les applications et produits incontournables jusqu'à présent se sont distingués dans de nombreux aspects. Une plateforme d'échange est l'une des meilleures, elle ne manque aucune opportunité pour chaque utilisateur et a progressivement proposé tous les produits liés à la cryptographie sur sa plateforme de garde. Une autre plateforme de trading haute fréquence était également considérée comme telle.

Depuis le début, la principale application Web 2.1 est celle des échanges offrant une multitude de services, qui semblent constituer un portail vers le Web 3. Nous pensons que la même logique s'applique aux produits en chaîne purement Web 3.

Le tableau ci-dessous répertorie les protocoles/applications de crypto-monnaie les plus rentables ), incluant à la fois des solutions centralisées et décentralisées ( :

Selon les frais :

![Transfert de paradigme : l'ère des super applications Web3 arrive ?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-fdfa43eaa937b5ebc483e4219c4b32f6.webp(

Selon les bénéfices :

![Transfert de paradigme : l'ère des super applications Web3 est-elle arrivée ?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-75bd35c065e62de6c7b5ac082bddc079.webp(

C'est le nouveau "changement de paradigme" ; les accumulateurs de valeur passent du protocole à l'application ) ou à une application spécifique ? (. Ironiquement, les échanges ne sont pas des applications Web 3. Ce sont des Web 2 à part entière, nécessitant des autorisations et centralisés, mais ils siphonnent une grande valeur de l'ensemble de l'écosystème.

À l'avenir, sur le champ de bataille de la valeur, nous pensons que le protocole pourrait perdre face aux applications natives Web 3, et il existe deux voies possibles :

1. Chaînes d'applications ) Appchains (

2. Application super englobante

Nous définissons une super application comme "le WeChat du domaine de la cryptographie". Cela peut sembler un peu effrayant, mais cette vision dystopique a en effet des chances de se réaliser. Internet suit le modèle de la longue traîne : au début, il y a un ou deux leaders de niveau Amazon, tandis qu'une multitude de petits acteurs se disputent les parts de marché restantes.

Revisons d'abord un peu d'histoire lointaine.

Cours d'histoire

Beaucoup de gens comparent la blockchain à une ville, et Ethereum à un Manhattan moderne. Nous avons des opinions différentes. La construction actuelle est encore assez primitive, nous comparerons la blockchain à une religion et les applications à des villes.

Nous pensons que les applications d'aujourd'hui ressemblent à des villes médiévales ; par rapport à un Manhattan moderne, leur statut historique reste relativement fragile. Dans notre analogie, la blockchain est une religion, et Ethereum est le Vatican médiéval.

Les villes médiévales étaient établies sur la base d'un protocole du Saint-Siège, ne jouissant que de la moitié de l'autonomie, le pouvoir du pape étant suprême. Le pape participait à l'élaboration des politiques fiscales et des directives, la Bible étant la principale référence de la législation fiscale, et divers frais affluaient vers Rome.

En termes simples, un développeur nommé Martin est apparu par la suite, clouant un livre blanc à la porte de l'église, contenant 95 lignes de code. Quelques années plus tard, un hard fork a eu lieu. Certains validateurs ont rejoint le nouveau protocole issu du fork, tandis que d'autres ont décidé de rester.

Ainsi, les applications ) villes et duchés ( sont devenues plus indépendantes, et pendant des siècles, l'influence du Saint-Siège sur les flux financiers a progressivement diminué. Le Saint-Siège joue encore un certain rôle, mais le public commence à accepter les idées des États-nations et du laïcisme, ce qui a engendré de nouveaux modèles économiques.

Ce que nous voulons dire, c'est que le concept de protocole obèse n'a pas perdu de sa validité, car nous sommes encore au début de l'ère de la blockchain ), c'est-à-dire du Web 3(. Et en tant qu'applications urbaines, elles peuvent s'organiser et devenir de puissantes entités d'accumulation de valeur, affaiblissant la capacité des clercs ) à facturer sur la blockchain (.

En d'autres termes, avec le temps, les applications, principalement les super applications ou les chaînes d'applications, accumuleront plus de valeur.

Chaîne d'application et super application

Le concept de chaîne d'application n'est pas nouveau, il est apparu pour la première fois dans le livre blanc d'un certain projet en 2016. Il a proposé une approche de chaînes hétérogènes partageant la sécurité par un ensemble de validateurs génériques. Un autre projet a proposé une autre approche de chaîne hétérogène : chaque chaîne fonctionne de manière autonome, uniquement unifiée par le SDK.

Par la suite, la plupart des gens ont accepté le concept de sécurité partagée. Ce dernier a également changé de direction. Les gens en sont venus à la conclusion qu'il n'est pas facile de constituer un ensemble de validateurs de qualité dès le départ, et qu'il peut également être inutile de le faire avant que le produit ne trouve son marché. Il est clair qu'un espace de bloc de mauvaise qualité est comme un parasite, il gaspille les ressources des validateurs, et dans de nombreux cas, il n'existe pas de cas d'utilisation réels.

La chaîne d'application est sur mesure : la chaîne principale sera optimisée pour les cas d'utilisation existants et futurs qui y sont construits. Par exemple, la chaîne de liquidité peut soutenir les applications de finance décentralisée grâce à divers designs spécifiques. De telles chaînes d'application ne rivaliseront pas avec d'autres applications pour l'espace de bloc, et pourront promouvoir l'exécution et la logique de frais les plus adaptées à leurs cas d'utilisation.

Nous pensons que ) la meilleure chaîne d'application ( est de devenir un candidat pour des applications super. Le parcours de développement est probablement le suivant :

1. Lancer une application sur la blockchain principale d'une chaîne universelle pour effectuer une preuve de concept et démontrer si le produit correspond au marché. Cibler un groupe d'utilisateurs connu.

2. Après avoir réussi à s'étendre sur plusieurs chaînes, voire à lancer sa propre chaîne d'application d'environnement d'exécution ), pour exercer un plus grand contrôle et obtenir plus de valeur. Un DEX est actuellement un exemple qui a atteint ce stade.

3. Éliminer toutes les traces sur la chaîne et l'environnement d'exécution, offrant une expérience d'application super fluide. Attirer les utilisateurs de manière progressive, en ajoutant des fonctionnalités qui incitent les gens à investir plus de temps et d'argent dans le produit.

4. Félicitations pour être devenu une super application.

Par exemple, une plateforme de prêt semble essayer de construire une super application qui fusionne le social et la finance. Cette fusion devrait former une puissante barrière de protection ( Pensez aux scores de crédit/social ) utilisés pour des prêts non garantis. Un projet d'options semble également évoluer dans cette direction, ils ont personnalisé leur rollup et leur marché de prêt pour s'adapter aux produits d'options existants. Le point clé de ces deux projets est le prêt non totalement garanti, ce qui devrait débloquer véritablement DeFi 2.0.

Comme le montre le graphique ci-dessus, un certain DEX et un certain marché NFT sont actuellement les plus grandes applications en termes de frais. Ils ont tous deux commencé par un cas d'utilisation unique dans lequel ils excellaient, accumulant ainsi un nombre clé d'utilisateurs ( et de robots ), prêts à payer en ETH pour utiliser ces applications. Par la suite, ils ont également acquis des agrégateurs NFT pour consolider leur produit principal ou pour réaliser une expansion horizontale de leurs produits.

Peu importe si c'est d'abord l'œuf ou d'abord la poule, tant qu'il y a de la liquidité, il est possible d'attirer des utilisateurs. Tant qu'il y a des utilisateurs, il est possible de leur offrir davantage de produits et une expérience sur mesure. L'une des méthodes consiste à fournir à votre communauté d'utilisateurs votre propre portefeuille de produits et à améliorer l'expérience utilisateur (, qui ne se limite pas à une meilleure interface utilisateur/expérience utilisateur, mais inclut également des fonctionnalités de portefeuille sur mesure pour les produits ). La capacité à lancer avec succès un ensemble de produits (, une plateforme ) et à absorber sans effort des applications orientées consommateur se démarquera.

Si l'on ne considère pas seulement les différents cas d'utilisation financière, la liquidité n'est pas non plus la clé de l'émergence de toutes les super applications. Cependant, même ainsi, elle doit s'appuyer sur d'autres éléments. Prenons le jeu comme exemple, il nécessite un gameplay captivant et une économie de joueurs dynamique.

middleware de cheval de Troie

Le texte ci-dessus décrit une approche de développement d'applications super centrées sur l'utilisateur. Des applications DeFi simples avec une expérience utilisateur exceptionnelle peuvent conquérir des parts de marché et améliorer les moyens de profit en s'intégrant horizontalement avec des produits financiers traditionnels et/ou d'autres produits sur la chaîne, tout en établissant une barrière à l'entrée. Sur le plan technique, ces applications passeront d'interfaces de contrats intelligents simples à des applications super matures possédant leur propre chaîne d'applications.

Middleware de cheval de Troie est une autre option, capable de traverser la porte d'entrée de l'application dans un accueil chaleureux, offrant une meilleure expérience développeur et diverses fonctionnalités avancées, telles que l'abstraction de compte, la protection contre les front-runs et le cashback MEV. Le middleware de cheval de Troie est la meilleure mémoire tampon de transaction (mempool), capable de dominer la construction de blocs grâce à l'accès au flux de commandes provenant de l'application.

Grâce à la construction de la blockchain, le middleware Trojan peut fournir des fonctionnalités que l'application elle-même ne peut pas facilement reproduire, telles que l'exécution de transactions abstraites sur la chaîne. En fin de compte, en créant une expérience exceptionnelle de portefeuille/magasin d'applications, il est possible de contrôler les points de contact. Certains constructeurs de blockchain ont déjà démontré leur capacité à accéder à des flux de commandes exclusifs, sur cette base, il est alors possible de construire ce dont nous parlons.

Mais en plus d'être trompé par le cheval de Troie, il y a un autre choix. Nous pensons que l'état final de toute super application ambitieuse est de devenir un constructeur de blocs majeur. Cela peut offrir la meilleure expérience aux utilisateurs de la super application et garantir la meilleure exécution des transactions de la manière que la super application juge appropriée.

Dans le domaine du Web2, les principales entreprises consommatrices cherchent à construire leurs propres canaux de paiement afin d'éviter de trop dépendre d'un seul fournisseur. De même, les super applications du Web 3 chercheront à exercer un contrôle sur les opérations financières des utilisateurs.

Quoi qu'il en soit, voici à quoi ressemblera l'application super finale :

Les super applications devraient finalement devenir des enveloppes pour Ethereum et d'autres blockchains, tout en hébergeant tous les futurs "applications" en tant que terminaux, ces "applications" devenant chacune une fonctionnalité des super applications. Même maintenant, les échanges peuvent être considérés comme des applications qui encapsulent la blockchain pour offrir une meilleure expérience utilisateur. La plupart des utilisateurs n'ont pas besoin de quitter une plateforme d'échange pour accéder à une variété de contenus.

Si les applications natives de cryptographie peuvent s'étendre sur toutes les couches de base raisonnables et réaliser un pont sans couture, cela peut aboutir à une homogénéisation extrême de l'espace blockchain, c'est-à-dire à une marchandisation. Le meilleur chemin pour une exécution optimale se générera naturellement, et les utilisateurs ne sauront même pas quelle est la trajectoire d'exécution spécifique. Bien sûr, il existe aussi des limitations. Cela dépend de la qualité des blockchains déployées, du niveau de sécurité ( est-il suffisamment élevé.

Dans ce sens, une super application nécessite différents blockchains pour fournir des services. De plus, la chaîne d'application n'est qu'un autre moyen d'améliorer le contrôle d'exécution. Mais dans ce sens, une super application sera finalement un lieu centralisé.

Les utilisateurs et les développeurs peuvent accéder directement à la blockchain, mais les super applications, en tant qu'abstractions de la blockchain, seront supérieures à bien des égards :

1. Des frais de transaction moins élevés

2. Un processus de développement d'application plus fluide

3. Meilleure expérience utilisateur

Les super applications deviendront Amazon, en plus de cela, les utilisateurs pourront toujours utiliser directement de nombreuses blockchains, tout comme les fournisseurs et les acheteurs utilisent Shopify.

La guerre de l'espace blockchain des années 2020

La lutte pour le pouvoir entre les applications et la couche de base est inévitable. La couche de base acquiert de la valeur par les frais de transaction ) même si les frais eux-mêmes sont en train de disparaître, la prime monétaire devient de plus en plus difficile à maintenir (, et fournit sécurité et base d'utilisateurs en retour.

Les applications réussies avec une base d'utilisateurs fidèles chercheront également leurs propres moyens d'acquérir de la valeur et exerceront un plus grand contrôle sur la manière de mieux servir les utilisateurs. En d'autres termes, les applications souhaitent partager les fondements du succès de la blockchain : cela se manifeste par la prime monétaire dans la demande de tokens natifs.

Ce puzzle comporte plusieurs éléments clés : où la transaction a-t-elle lieu ) point de départ ( ? Qui contrôle le processus de construction des blocs ) transformer les externalités en capture de valeur ( ? Quelle est l'intention des utilisateurs ? Et qui établit les règles monétaires ?

Les transactions qui créent de la valeur pour la blockchain commencent par les applications ) ou le niveau de portefeuille (. Ce dont les utilisateurs ont besoin, ce sont d'applications, et non de la blockchain, car ils ne sont pas des idéalistes, mais principalement des pragmatistes. Cette force conduira sans aucun doute à une situation : des blockchains spécifiquement destinées aux applications deviendront une option d'exécution.

Cela offre une capacité d'acquisition de valeur plus large, permettant de mieux faire des compromis dans la conception, et ainsi de mieux répondre aux besoins des utilisateurs que la couche de normalisation. La couche de base ne possède actuellement un avantage que sur le dernier facteur, à savoir les règles monétaires. Et cet avantage est également temporaire. Regardez un autre passage historique :

Dans de nombreux aspects, nous pouvons comparer la couche de base à l'Empire britannique et à la livre sterling. À la fin du 18ème siècle, les colonies américaines en raison des taxes excessives