La possibilité de falsification des données TVL a suscité certaines discussions. D'un point de vue technique, un UTXO ne peut en réalité pas être approuvé plusieurs fois, même en utilisant un Hash TimeLock, il ne peut être verrouillé qu'une seule fois. Par conséquent, le même UTXO ne peut pas être comptabilisé comme le TVL de plusieurs projets, il ne peut être calculé qu'une seule fois à un moment donné.
En réalité, la plupart des projets rendent leur adresse de staking publique, même si ce n'est pas le cas, il est possible de suivre les mouvements de fonds sur la chaîne. Ces adresses de staking publiques ne sont pas seulement destinées à la consultation des utilisateurs, mais aussi pour permettre aux investisseurs de vérifier le contrôle du projet sur ces adresses.
Les données de TVL sont principalement mises en avant sur ces adresses. Les projets collaborent souvent avec des gros investisseurs pour injecter des fonds afin d'augmenter le TVL. Pour les gros investisseurs, les projets promettent un rendement minimum. Que ce soit pour des projets en Europe ou aux États-Unis, cette opération est courante dans le domaine de la DeFi, et on peut dire que c'est une stratégie gagnant-gagnant.
Prenons un exemple de projet, il adopte un modèle commun : utiliser un portefeuille MPC pour réaliser des signatures multiples. Les gros investisseurs ont effectivement transféré des fonds vers l'adresse du portefeuille MPC du projet, mais les fonds sont gérés conjointement par les gros investisseurs et l'équipe du projet. Le portefeuille MPC permet une gestion collaborative par plusieurs parties grâce à des fragments de clés privées, aucune partie ne peut utiliser les fonds de manière indépendante.
De l'extérieur, ces adresses appartiennent à l'équipe du projet, mais l'équipe du projet ne contrôle pas complètement les fonds sur ces adresses. C'est ce qu'on appelle le concept de "TVL fictif".
Il est nécessaire de clarifier le concept de "TVL fictif" : cela ne signifie pas falsification des données, mais indique que ces TVL sont des fonds morts, incapables de réellement créer de la valeur, et sont seulement utilisés pour attirer des fonds de détaillants ultérieurs et promouvoir le projet.
Le TVL peut être divisé en TVL réel et TVL fictif. Le TVL réel est la liquidité utilisable, comme les fonds à haute liquidité dans les projets de prêt ou d'échange, permettant aux utilisateurs de mieux utiliser les produits. Le TVL fictif, en revanche, est la liquidité inutilisée, comme les fonds dans les projets de staking.
Pour les projets de staking, le TVL n'est pas un indicateur d'évaluation approprié. De belles données de TVL peuvent simplement être "gonflées", principalement utilisées pour faire bonne figure, et non pour jouer un rôle réel dans l'exploitation du produit.
L'industrie a trop longtemps accordé une importance excessive au TVL, mais tous les TVL n'ont pas de valeur. Nous devrions revenir à la valeur fondamentale des projets : peut-il résoudre les problèmes des utilisateurs ? Peut-il générer un flux de trésorerie positif pour prouver la viabilité du modèle commercial ?
Un véritable projet exceptionnel devrait être capable de créer de la valeur pour les utilisateurs et l'industrie.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
24 J'aime
Récompense
24
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SoliditySlayer
· 08-14 02:50
Hé hé, encore là pour être un idiot et encaisser.
Voir l'originalRépondre0
RugpullSurvivor
· 08-13 23:34
le TVL n'est qu'un chiffre marketing, ceux qui comprennent savent.
Voir l'originalRépondre0
QuorumVoter
· 08-13 18:56
TVL falsifié, qui comprend cela ?
Voir l'originalRépondre0
WagmiWarrior
· 08-13 09:33
Qu'est-ce qu'il y a à dire sur le TVL ? J'en ai déjà assez vu.
Voir l'originalRépondre0
SelfCustodyBro
· 08-13 09:31
Ah, le TVL est vraiment gonflé.
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentLossFan
· 08-13 09:28
Il est un peu difficile de falsifier des données.
Voir l'originalRépondre0
Rugman_Walking
· 08-13 09:15
Faisons voir qui perd le plus, n'est-ce pas~
Voir l'originalRépondre0
NestedFox
· 08-13 09:12
La manipulation du TVL se résume à cela.
Voir l'originalRépondre0
BloodInStreets
· 08-13 09:06
C'est juste un nouveau piège pour se faire prendre pour des cons avec des subventions.
Révélation de la vérité sur le TVL : une nouvelle réflexion sur la falsification des données et l'évaluation de la valeur
La possibilité de falsification des données TVL a suscité certaines discussions. D'un point de vue technique, un UTXO ne peut en réalité pas être approuvé plusieurs fois, même en utilisant un Hash TimeLock, il ne peut être verrouillé qu'une seule fois. Par conséquent, le même UTXO ne peut pas être comptabilisé comme le TVL de plusieurs projets, il ne peut être calculé qu'une seule fois à un moment donné.
En réalité, la plupart des projets rendent leur adresse de staking publique, même si ce n'est pas le cas, il est possible de suivre les mouvements de fonds sur la chaîne. Ces adresses de staking publiques ne sont pas seulement destinées à la consultation des utilisateurs, mais aussi pour permettre aux investisseurs de vérifier le contrôle du projet sur ces adresses.
Les données de TVL sont principalement mises en avant sur ces adresses. Les projets collaborent souvent avec des gros investisseurs pour injecter des fonds afin d'augmenter le TVL. Pour les gros investisseurs, les projets promettent un rendement minimum. Que ce soit pour des projets en Europe ou aux États-Unis, cette opération est courante dans le domaine de la DeFi, et on peut dire que c'est une stratégie gagnant-gagnant.
Prenons un exemple de projet, il adopte un modèle commun : utiliser un portefeuille MPC pour réaliser des signatures multiples. Les gros investisseurs ont effectivement transféré des fonds vers l'adresse du portefeuille MPC du projet, mais les fonds sont gérés conjointement par les gros investisseurs et l'équipe du projet. Le portefeuille MPC permet une gestion collaborative par plusieurs parties grâce à des fragments de clés privées, aucune partie ne peut utiliser les fonds de manière indépendante.
De l'extérieur, ces adresses appartiennent à l'équipe du projet, mais l'équipe du projet ne contrôle pas complètement les fonds sur ces adresses. C'est ce qu'on appelle le concept de "TVL fictif".
Il est nécessaire de clarifier le concept de "TVL fictif" : cela ne signifie pas falsification des données, mais indique que ces TVL sont des fonds morts, incapables de réellement créer de la valeur, et sont seulement utilisés pour attirer des fonds de détaillants ultérieurs et promouvoir le projet.
Le TVL peut être divisé en TVL réel et TVL fictif. Le TVL réel est la liquidité utilisable, comme les fonds à haute liquidité dans les projets de prêt ou d'échange, permettant aux utilisateurs de mieux utiliser les produits. Le TVL fictif, en revanche, est la liquidité inutilisée, comme les fonds dans les projets de staking.
Pour les projets de staking, le TVL n'est pas un indicateur d'évaluation approprié. De belles données de TVL peuvent simplement être "gonflées", principalement utilisées pour faire bonne figure, et non pour jouer un rôle réel dans l'exploitation du produit.
L'industrie a trop longtemps accordé une importance excessive au TVL, mais tous les TVL n'ont pas de valeur. Nous devrions revenir à la valeur fondamentale des projets : peut-il résoudre les problèmes des utilisateurs ? Peut-il générer un flux de trésorerie positif pour prouver la viabilité du modèle commercial ?
Un véritable projet exceptionnel devrait être capable de créer de la valeur pour les utilisateurs et l'industrie.