La vérité sur l'écosystème Solana : manipulation et bulle derrière la prospérité
Récemment, les transactions sur la chaîne Solana ont montré des phénomènes intéressants. Autrefois, certains jetons absurdes pouvaient voir leur capitalisation boursière exploser à cause d'une photo, mais maintenant le marché revient progressivement à la raison, et seuls certains types de jetons peuvent connaître une augmentation de valeur. Ce changement reflète une transformation dans la tendance spéculative du marché des cryptomonnaies.
Actuellement, les tokens capables d'accroître leur valeur se divisent principalement en deux catégories : d'une part, les "tokens manipulés", qui sont fortement contrôlés, tels que les tokens liés et les tokens distribués en prime durant les premières phases ; d'autre part, les "tokens générant des revenus" qui peuvent produire des bénéfices réels. Ce phénomène révèle une réalité brutale : soit le marché est dominé par la manipulation, soit il faut revenir à un système d'évaluation de la valeur traditionnel.
Lorsque le "manipulation" devient un indicateur clé pour évaluer les tendances de prix des tokens, on peut dire que le cycle actuel de la chaîne est sur le point de se terminer. À première vue, l'écosystème de la chaîne semble "sain", mais en réalité, certains participants s'efforcent de manipuler le marché pour augmenter artificiellement le prix de certains tokens. Ce phénomène n'est pas nouveau, des cas similaires existent dans l'histoire, comme l'affaire Sumitomo Copper de 1985 à 1996.
Le capitalisme ressemble à une machine à voter qui est alimentée par l'émotion et la spéculation à court terme, mais à long terme, la vérité finira par émerger. Le "gap de manipulation" actuel sur la chaîne Solana est précisément un rideau qui cache la vérité. En observant de plus près, on peut constater que le contrôle d'une grande liquidité par les groupes de trading internes et les projets, ainsi que le fait que les traders considèrent "la manipulation" comme un avantage concurrentiel, sont tous visibles derrière ce rideau.
Cependant, ce modèle de manipulation finira par s'effondrer. Comme dans le cas de l'incident Sumitomo Copper, lorsque les positions sont liquidées, le prix chute rapidement. Le "gap de manipulation" de Solana se désintégrera de la même manière, et la véritable situation du marché finira par se révéler. L'histoire prouve encore et encore que la vérité du capitalisme ne peut pas être cachée éternellement.
L'activité et la prospérité apparentes de l'écosystème Solana sont en réalité un jeu constitué de tokens liés et de liquidités manipulées, dominé par des initiés. Ici, la "manipulation" n'est pas seulement cachée, mais devient plutôt un avantage concurrentiel. Cependant, cet écart finira par s'effondrer, et la manière dont cela se produira pourrait être très brutale.
Solana ressemble actuellement à un casino qui s'auto-exploite en permanence, ne pouvant se maintenir que sous un flux de liquidités stable. Une fois que l'injection de fonds à grande échelle s'arrête, tout l'écosystème sera en difficulté. L'effondrement du "gap de manipulation" sera inévitable.
Nous sommes à la fin de ce cycle. Si l'on combine un environnement macroéconomique détérioré avec une économie en ligne fragile soutenue par l'homme, le résultat pourrait très bien être un retrait massif de capital. La liquidité des manipulateurs de Memecoin n'a qu'un seul objectif - se retirer. Pas de flux de trésorerie futurs, pas d'utilité réelle, et pas de base de confiance. Il ne reste que des initiés essayant de saisir de la valeur à la dernière minute. C'est pourquoi le Memecoin est si dangereux dans le cycle actuel.
Lorsque le "gap de manipulation" disparaît, la nature du capitalisme dominera à nouveau le marché. Penser que les cryptomonnaies sont toujours un grand casino et considérer que les Memecoins sont toujours le meilleur choix simplement à cause d'une mauvaise expérience avec les tokens utilitaires est un point de vue peut-être trop naïf. En tant que traders, nous commençons à croire que toute option pouvant offrir le plus grand rendement est valable. Les Memecoins créent effectivement un bon environnement pour maximiser les profits, surtout à la fin des cycles, car il est possible d'effectuer des "manipulations" sans enfreindre les règles réglementaires. Mais je pense que c'est simplement l'état naturel de la fin du cycle, et non une nouvelle norme éternelle.
À l'avenir, nous pourrions voir les tokens utilitaires redevenir populaires. Le marché des capitaux Internet n'est pas une mauvaise idée, mais il pourrait être déployé sur la mauvaise blockchain. Bien que nous puissions briser le cycle du manque d'attrait des tokens utilitaires sur le marché, nous ne pouvons pas changer le comportement d'addiction des humains. En ce qui concerne la culture de Solana, je pense qu'elle est dans une certaine mesure autodestructrice.
En tant que trader, il est important de reconnaître que les manipulations effectuées par d'autres pour faire monter le prix des tokens peuvent être un bénéfice net pour ceux qui détiennent cet actif. Dans ce marché, maintenir un sentiment de supériorité morale est dangereux et peut conduire à la marginalisation. La vérité est que non seulement cette industrie, mais le monde entier est rempli de fraudes.
De nombreux traders éprouvent un dilemme moral après avoir pris connaissance des coulisses du marché, mais cette pensée peut affecter leur jugement. Plutôt que d'être mécontents du système, il vaut mieux accepter la réalité et approfondir sa compréhension du fonctionnement du marché.
Face à la situation actuelle, y a-t-il d'autres options que de vendre à découvert pour réduire les risques ? Personnellement, j'ai décidé de réduire considérablement mon exposition au risque en août. Une autre option est de se concentrer sur d'autres blockchains qui se portent bien mais qui n'ont pas reçu trop d'attention, comme Base. Récemment, j'ai transféré une partie de mes fonds vers Base et augmenté mon exposition au risque, plutôt que de continuer à investir dans Solana.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DeFi_Dad_Jokes
· 08-13 08:43
Encore une ronde de prise des gens pour des idiots
Voir l'originalRépondre0
rug_connoisseur
· 08-13 07:13
Le maket maker est sur le point de vomir.
Voir l'originalRépondre0
MoonBoi42
· 08-13 06:59
J'ai joué pendant un an avec Sol et j'ai pris les gens pour des idiots pas mal.
Voir l'originalRépondre0
CryptoTherapist
· 08-13 06:59
traitons ensemble cette anxiété du marché... voyant des signes clairs de copium de fin de cycle et de traumatisme collectif dans l'écosystème sol rn. respirez profondément fam.
Voir l'originalRépondre0
FlatTax
· 08-13 06:56
Qu'est-ce que tu mets ? Je savais déjà que c'était comme ça.
Voir l'originalRépondre0
OnChain_Detective
· 08-13 06:54
les clusters de portefeuilles signalent une activité suspecte majeure rn... un modèle classique de fin de jeu à vrai dire
Manipulation et bulle de l'écosystème Solana : exposition de la crise de fin de cycle off-chain
La vérité sur l'écosystème Solana : manipulation et bulle derrière la prospérité
Récemment, les transactions sur la chaîne Solana ont montré des phénomènes intéressants. Autrefois, certains jetons absurdes pouvaient voir leur capitalisation boursière exploser à cause d'une photo, mais maintenant le marché revient progressivement à la raison, et seuls certains types de jetons peuvent connaître une augmentation de valeur. Ce changement reflète une transformation dans la tendance spéculative du marché des cryptomonnaies.
Actuellement, les tokens capables d'accroître leur valeur se divisent principalement en deux catégories : d'une part, les "tokens manipulés", qui sont fortement contrôlés, tels que les tokens liés et les tokens distribués en prime durant les premières phases ; d'autre part, les "tokens générant des revenus" qui peuvent produire des bénéfices réels. Ce phénomène révèle une réalité brutale : soit le marché est dominé par la manipulation, soit il faut revenir à un système d'évaluation de la valeur traditionnel.
Lorsque le "manipulation" devient un indicateur clé pour évaluer les tendances de prix des tokens, on peut dire que le cycle actuel de la chaîne est sur le point de se terminer. À première vue, l'écosystème de la chaîne semble "sain", mais en réalité, certains participants s'efforcent de manipuler le marché pour augmenter artificiellement le prix de certains tokens. Ce phénomène n'est pas nouveau, des cas similaires existent dans l'histoire, comme l'affaire Sumitomo Copper de 1985 à 1996.
Le capitalisme ressemble à une machine à voter qui est alimentée par l'émotion et la spéculation à court terme, mais à long terme, la vérité finira par émerger. Le "gap de manipulation" actuel sur la chaîne Solana est précisément un rideau qui cache la vérité. En observant de plus près, on peut constater que le contrôle d'une grande liquidité par les groupes de trading internes et les projets, ainsi que le fait que les traders considèrent "la manipulation" comme un avantage concurrentiel, sont tous visibles derrière ce rideau.
Cependant, ce modèle de manipulation finira par s'effondrer. Comme dans le cas de l'incident Sumitomo Copper, lorsque les positions sont liquidées, le prix chute rapidement. Le "gap de manipulation" de Solana se désintégrera de la même manière, et la véritable situation du marché finira par se révéler. L'histoire prouve encore et encore que la vérité du capitalisme ne peut pas être cachée éternellement.
L'activité et la prospérité apparentes de l'écosystème Solana sont en réalité un jeu constitué de tokens liés et de liquidités manipulées, dominé par des initiés. Ici, la "manipulation" n'est pas seulement cachée, mais devient plutôt un avantage concurrentiel. Cependant, cet écart finira par s'effondrer, et la manière dont cela se produira pourrait être très brutale.
Solana ressemble actuellement à un casino qui s'auto-exploite en permanence, ne pouvant se maintenir que sous un flux de liquidités stable. Une fois que l'injection de fonds à grande échelle s'arrête, tout l'écosystème sera en difficulté. L'effondrement du "gap de manipulation" sera inévitable.
Nous sommes à la fin de ce cycle. Si l'on combine un environnement macroéconomique détérioré avec une économie en ligne fragile soutenue par l'homme, le résultat pourrait très bien être un retrait massif de capital. La liquidité des manipulateurs de Memecoin n'a qu'un seul objectif - se retirer. Pas de flux de trésorerie futurs, pas d'utilité réelle, et pas de base de confiance. Il ne reste que des initiés essayant de saisir de la valeur à la dernière minute. C'est pourquoi le Memecoin est si dangereux dans le cycle actuel.
Lorsque le "gap de manipulation" disparaît, la nature du capitalisme dominera à nouveau le marché. Penser que les cryptomonnaies sont toujours un grand casino et considérer que les Memecoins sont toujours le meilleur choix simplement à cause d'une mauvaise expérience avec les tokens utilitaires est un point de vue peut-être trop naïf. En tant que traders, nous commençons à croire que toute option pouvant offrir le plus grand rendement est valable. Les Memecoins créent effectivement un bon environnement pour maximiser les profits, surtout à la fin des cycles, car il est possible d'effectuer des "manipulations" sans enfreindre les règles réglementaires. Mais je pense que c'est simplement l'état naturel de la fin du cycle, et non une nouvelle norme éternelle.
À l'avenir, nous pourrions voir les tokens utilitaires redevenir populaires. Le marché des capitaux Internet n'est pas une mauvaise idée, mais il pourrait être déployé sur la mauvaise blockchain. Bien que nous puissions briser le cycle du manque d'attrait des tokens utilitaires sur le marché, nous ne pouvons pas changer le comportement d'addiction des humains. En ce qui concerne la culture de Solana, je pense qu'elle est dans une certaine mesure autodestructrice.
En tant que trader, il est important de reconnaître que les manipulations effectuées par d'autres pour faire monter le prix des tokens peuvent être un bénéfice net pour ceux qui détiennent cet actif. Dans ce marché, maintenir un sentiment de supériorité morale est dangereux et peut conduire à la marginalisation. La vérité est que non seulement cette industrie, mais le monde entier est rempli de fraudes.
De nombreux traders éprouvent un dilemme moral après avoir pris connaissance des coulisses du marché, mais cette pensée peut affecter leur jugement. Plutôt que d'être mécontents du système, il vaut mieux accepter la réalité et approfondir sa compréhension du fonctionnement du marché.
Face à la situation actuelle, y a-t-il d'autres options que de vendre à découvert pour réduire les risques ? Personnellement, j'ai décidé de réduire considérablement mon exposition au risque en août. Une autre option est de se concentrer sur d'autres blockchains qui se portent bien mais qui n'ont pas reçu trop d'attention, comme Base. Récemment, j'ai transféré une partie de mes fonds vers Base et augmenté mon exposition au risque, plutôt que de continuer à investir dans Solana.