DAO et contrats de gouvernance : une nouvelle ère de décentralisation
Décentralisation autonome organisation ( DAO ) et ses protocoles de gestion sont en train de bouleverser les modèles de décision d'affaires basés sur la blockchain, en particulier dans le domaine de la finance décentralisée ( DeFi ). Ces DAO remettent en question les systèmes financiers traditionnels, offrant des produits transparents et décentralisés, permettant aux gens d'accéder à des services financiers sans intermédiaire.
Pour atteindre cet objectif, les protocoles DeFi utilisent souvent des "contrats de gouvernance" pour intégrer des règles et des décisions sur la chaîne. Ces contrats établissent un système de décision décentralisé et sans confiance, permettant aux détenteurs de jetons et aux membres de la communauté de s'exprimer sur la direction de l'organisation. Dans l'ensemble, cette technologie transforme radicalement d'innombrables DAO, les poussant vers une décentralisation complète.
Bien que les protocoles DeFi puissent fonctionner sans dépendre de contrats de gouvernance, un DAO doit avoir un contrat de gouvernance pour exister. Le choix du protocole d'utiliser ces contrats est de permettre aux détenteurs de jetons, aux contributeurs et aux membres de la communauté de prendre des décisions ensemble dans un environnement sans confiance et vérifiable. Les contrats de gouvernance sont devenus une composante clé du maintien des principes démocratiques au sein des DAO.
Cet article explorera le fonctionnement des contrats de gouvernance, leurs types, leurs limites, ainsi que les innovations concernant ces modules fondamentaux.
Le fonctionnement des contrats de gouvernance
Le cœur de chaque contrat de gouvernance est le contrat de vote, dont les paramètres clés sont définis par le créateur, impliquant généralement le poids des votes, le suivi des propositions et le calcul des poids. Au fil du temps, l'innovation dans l'industrie a permis aux contrats de gouvernance d'élargir progressivement leurs fonctionnalités. Cette évolution a renforcé l'adaptabilité et la modularité des paramètres du contrat, permettant de répondre de manière plus précise aux besoins de gouvernance spécifiques des DAO. Certains contrats de gouvernance sont des exemples qui peuvent être ajustés et mis à niveau en fonction des besoins spécifiques du DAO.
Pour mieux comprendre le fonctionnement des contrats de gouvernance, il est essentiel d'étudier en profondeur leur développement historique.
Une certaine plateforme de prêt décentralisée est largement saluée pour sa contribution pionnière à la création et à la mise en œuvre de Governor Alpha et Bravo. Ces deux contrats sont considérés comme des jalons dans le domaine de la décentralisation.
En raison de sa simplicité et de sa capacité à être fourché, Governor Bravo est devenu le contrat de gouvernance préféré de plusieurs protocoles.
Les principales fonctionnalités du contrat Governor Bravo sont les suivantes :
propose() - permettre aux détenteurs d'un nombre suffisant de votes de proposer des modifications au protocole
castVote() - Les détenteurs de jetons peuvent voter sur les propositions en fonction de leur poids.
deleGate() - Les détenteurs de tokens peuvent déléguer leurs pouvoirs de gouvernance à d'autres.
cancel() - Une proposition peut être annulée lorsque le nombre de votes contre dépasse celui des votes pour.
queue() - Le processus de mise en file d'attente peut être lancé après l'approbation de la proposition
exécuter() - les propositions dans la file d'attente peuvent être exécutées après la fin du verrouillage temporel.
Améliorations de Bravo par rapport à Alpha
En mars 2021, le Gouverneur Bravo a été lancé en tant que version avancée d'Alpha. Par rapport à son prédécesseur, il offre plus de flexibilité et de potentiel d'amélioration.
Scalabilité intégrée : peu importe les ajustements apportés aux contrats de gouvernance ou à l'exécution, Governor Bravo a une adresse de contrat fixe et un système de numérotation des propositions.
Changement de paramètres : introduction d'une fonction permettant d'ajuster facilement certains paramètres, tels que le nombre minimum de participants, le seuil de soumission, la durée du vote et la période de verrouillage. Cette flexibilité contribue à améliorer la gestion des risques liés à la gouvernance.
Autres types de contrats de gouvernance
Basé sur Governor Bravo, de nouveaux contrats de gouvernance ont vu le jour, offrant des solutions innovantes aux problèmes de gouvernance. Voici les deux principaux contrats de gouvernance.
Certains contrats open source ont de nombreuses similitudes avec Governor Bravo, visant tous deux à réaliser une gouvernance sur la chaîne et à fournir des paramètres personnalisables. Contrairement à Governor Bravo, qui nécessite un fork pour être appliqué, ce contrat est entièrement open source.
Il offre plusieurs options de personnalisation de la gouvernance. Par exemple, il prend en charge les droits de vote NFT, permettant aux détenteurs de NFT de participer à la gouvernance. Il est également possible de distribuer des droits de vote à divers tokens, créant des possibilités pour établir un système de gouvernance plus ouvert et inclusif.
En somme, ce contrat de gouvernance open source offre des options plus larges, et son ouverture dès le départ encourage une coopération et une innovation plus profondes.
Un cadre de gouvernance adopte une approche modulaire, permettant une plus grande flexibilité pour répondre à la diversité des besoins de gouvernance actuels et futurs.
Bien que le Gouverneur Bravo et certains contrats open source soient évolutifs, aucune option n'est fournie au DAO pour changer la stratégie de vote. Cela a conduit le DAO à adopter un système de gouvernance hybride, où les propositions ne nécessitant pas d'implémentation sur la chaîne sont effectuées sur une certaine plateforme, tandis que celles nécessitant une implémentation sur la chaîne sont exécutées par la gouvernance locale sur la chaîne.
Ce cadre propose différentes stratégies de gouvernance pour diverses situations. Par exemple, le critère pour déterminer le poids des votes est le problème auquel la plupart des contrats de gouvernance sur la chaîne sont confrontés. Bien que la majorité des DAO soient gouvernés par un poids basé sur des tokens, cette méthode présente des inconvénients. L'émergence des bibliothèques de vote vise à résoudre ce problème, permettant aux DAO de passer facilement d'une stratégie de vote à une autre selon les besoins. Étant donné que ces bibliothèques de vote peuvent être mises à niveau ou remplacées par le contrat de vote principal, elles offrent une méthode de vote plus flexible pour de nombreux scénarios.
Les bibliothèques de vote permettent à la gouvernance de s'étendre de manière synchronisée avec le DAO et les protocoles associés. Avec l'émergence de nouveaux éléments de jetons et de stratégies de vote, de nouvelles bibliothèques peuvent être créées pour répondre à de nouveaux cas d'utilisation. Cette flexibilité offre la possibilité de nouveaux processus, stratégies et structures de pouvoir pour la gouvernance sur la chaîne.
Les limites des contrats de gouvernance
Comme d'autres contrats intelligents, les contrats de gouvernance ont aussi des limites.
Sacrificer les revenus pour le droit de vote : lorsque les jetons de gouvernance sont déposés dans une pool de liquidité ou mis en jeu pour générer des revenus, les détenteurs doivent souvent choisir de renoncer à leurs droits de gouvernance des jetons en échange de revenus. Cela oblige les détenteurs à faire un choix entre les retours et la participation à la gouvernance, ce qui amène beaucoup de gens à privilégier l'obtention de revenus plutôt que la participation à la gouvernance.
Manque de délégation partielle : La plupart des contrats actuels ne permettent de déléguer le pouvoir de gouvernance qu'à une seule personne. La situation idéale devrait permettre aux détenteurs de répartir le pouvoir et de choisir de déléguer à plusieurs représentants.
Utilisation : Les questions courantes concernant les contrats intelligents sont qu'ils peuvent être facilement exploités. En raison de leur exécution par code, ils peuvent être manipulés et modifiés par des acteurs malveillants. Voici quelques exemples.
Attaque à bas prix : Lorsque le prix des tokens de gouvernance est suffisamment bas et que l'incitation à attaquer la gouvernance du DAO est grande, l'attaquant peut accumuler suffisamment de tokens pour exécuter des propositions malveillantes. Si le prix des tokens est très bas et qu'il y a un manque de communication sur la gouvernance au sein du DAO, l'attaquant peut réussir son attaque. Un projet de stablecoin a déjà subi une telle attaque, l'attaquant a voté pour décider de frapper des stablecoins d'une valeur de plusieurs milliards de dollars, les transférant vers un portefeuille personnel et les vendant sur un DEX.
Attaque par prêt éclair : selon une définition d'une plateforme de données, un prêt éclair est "un prêt sans garantie qui permet aux utilisateurs d'emprunter des actifs sans avoir à fournir de garantie à l'avance, tant qu'ils remboursent les actifs empruntés dans la même transaction sur la blockchain". Cette attaque vise à contourner le délai temporel pour obtenir l'approbation finale de la demande. L'attaquant exploite ce point pour obtenir un prêt éclair afin d'acquérir suffisamment de droits de vote pour contourner le verrouillage temporel, puis ordonne d'épuiser le fonds du protocole.
Innovation des contrats de gouvernance
Le monde des contrats de gouvernance est en grande partie construit sur certaines bases. Ces contrats jouent un rôle clé dans le développement de la gouvernance des cryptomonnaies. Mais avec l'évolution constante de l'écosystème, nous pouvons nous attendre à voir des innovations et des mises à jour des contrats existants, ainsi que de nouveaux éléments de contrat.
Voici quelques développements à surveiller :
Un cadre de gouvernance : représentant les dernières avancées en matière de contrats de gouvernance innovants, visant à jeter les bases du développement futur de la gouvernance.
Un protocole : vise à résoudre des problèmes de gouvernance spécifiques par un mécanisme de délégation en chaîne, permettant aux jetons de gouvernance d'être réutilisés et d'ajouter un niveau d'utilité supplémentaire.
Remboursement du Gas : En raison de l'augmentation des prix du Gas, le coût de participation à la gouvernance sur la chaîne a augmenté. Le remboursement du Gas fournira aux participants les frais de vote sur la chaîne, remboursant le coût du "Gas" nécessaire à la participation. Cela réduit le seuil de participation et aide à alléger le fardeau financier.
Gouvernance inter-chaînes : Il est important de mener et d'exécuter des votes de gouvernance sur différents réseaux à mesure que le DAO s'étend sur différentes chaînes. Par exemple, les changements de paramètres d'un certain protocole V3 sur un certain réseau sont votés sur la chaîne principale Ethereum, et non sur le lieu de déploiement de la version du protocole. Un certain fournisseur de services a commencé à se concentrer sur l'ouverture du travail de gouvernance inter-chaînes.
Vote anonyme sur la chaîne : le DAO doit offrir l'option de proposer un vote anonyme sur la chaîne. Cela est crucial pour résoudre le biais que les électeurs peuvent avoir en voyant les résultats des propositions en cours. Les gens sous-estiment souvent l'impact des facteurs psychologiques lors de la visualisation en temps réel des résultats des votes. L'adoption du vote anonyme permet de surveiller le comportement de vote des individus sans interférence extérieure, favorisant la réflexion indépendante plutôt que l'effet de foule. Dans l'ensemble, la mise en œuvre du vote anonyme contribuera à garantir un processus décisionnel équitable et transparent au sein du DAO.
Conclusion
Le domaine de la gouvernance sur la chaîne continue d'évoluer, de nouvelles innovations et améliorations apparaissent sans cesse. Cependant, il fait encore face à certains défis, comme la réduction des revenus pour obtenir des droits de vote, ainsi que l'impossibilité de déléguer partiellement. De plus, les contrats intelligents présentent également des risques d'exploitation, comme les attaques à bas prix et les attaques par prêt flash. Mais peu importe ces défis, les nouveaux progrès, combinés à des solutions telles que les remises de Gas, la gouvernance inter-chaînes et le vote anonyme sur la chaîne, offrent des perspectives prometteuses pour les futurs modèles de gouvernance.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
CommunityJanitor
· 08-15 18:18
Eh bien, on parle encore de contrats.
Voir l'originalRépondre0
PseudoIntellectual
· 08-15 06:23
Les décisions dépendent encore des joueurs de defi.
Voir l'originalRépondre0
SlowLearnerWang
· 08-12 19:30
Je suis en train de suivre frénétiquement chaque jour et je ne comprends pas très bien, autant dire que je paie une taxe sur mon intelligence.
Voir l'originalRépondre0
FastLeaver
· 08-12 19:23
L'univers de la cryptomonnaie a beaucoup vu de souris.
Voir l'originalRépondre0
MetaverseLandlady
· 08-12 19:21
Le contrat de gouvernance est le gestionnaire.
Voir l'originalRépondre0
ZKProofster
· 08-12 19:21
techniquement parlant, la gouvernance n'est qu'une ploutocratie glorifiée
Voir l'originalRépondre0
0xDreamChaser
· 08-12 19:10
Encore en train de faire de la gouvernance off-chain.
L'innovation des contrats de gouvernance ouvre une nouvelle ère de prise de décision décentralisée pour les DAO.
DAO et contrats de gouvernance : une nouvelle ère de décentralisation
Décentralisation autonome organisation ( DAO ) et ses protocoles de gestion sont en train de bouleverser les modèles de décision d'affaires basés sur la blockchain, en particulier dans le domaine de la finance décentralisée ( DeFi ). Ces DAO remettent en question les systèmes financiers traditionnels, offrant des produits transparents et décentralisés, permettant aux gens d'accéder à des services financiers sans intermédiaire.
Pour atteindre cet objectif, les protocoles DeFi utilisent souvent des "contrats de gouvernance" pour intégrer des règles et des décisions sur la chaîne. Ces contrats établissent un système de décision décentralisé et sans confiance, permettant aux détenteurs de jetons et aux membres de la communauté de s'exprimer sur la direction de l'organisation. Dans l'ensemble, cette technologie transforme radicalement d'innombrables DAO, les poussant vers une décentralisation complète.
Bien que les protocoles DeFi puissent fonctionner sans dépendre de contrats de gouvernance, un DAO doit avoir un contrat de gouvernance pour exister. Le choix du protocole d'utiliser ces contrats est de permettre aux détenteurs de jetons, aux contributeurs et aux membres de la communauté de prendre des décisions ensemble dans un environnement sans confiance et vérifiable. Les contrats de gouvernance sont devenus une composante clé du maintien des principes démocratiques au sein des DAO.
Cet article explorera le fonctionnement des contrats de gouvernance, leurs types, leurs limites, ainsi que les innovations concernant ces modules fondamentaux.
Le fonctionnement des contrats de gouvernance
Le cœur de chaque contrat de gouvernance est le contrat de vote, dont les paramètres clés sont définis par le créateur, impliquant généralement le poids des votes, le suivi des propositions et le calcul des poids. Au fil du temps, l'innovation dans l'industrie a permis aux contrats de gouvernance d'élargir progressivement leurs fonctionnalités. Cette évolution a renforcé l'adaptabilité et la modularité des paramètres du contrat, permettant de répondre de manière plus précise aux besoins de gouvernance spécifiques des DAO. Certains contrats de gouvernance sont des exemples qui peuvent être ajustés et mis à niveau en fonction des besoins spécifiques du DAO.
Pour mieux comprendre le fonctionnement des contrats de gouvernance, il est essentiel d'étudier en profondeur leur développement historique.
Une certaine plateforme de prêt décentralisée est largement saluée pour sa contribution pionnière à la création et à la mise en œuvre de Governor Alpha et Bravo. Ces deux contrats sont considérés comme des jalons dans le domaine de la décentralisation.
En raison de sa simplicité et de sa capacité à être fourché, Governor Bravo est devenu le contrat de gouvernance préféré de plusieurs protocoles.
Les principales fonctionnalités du contrat Governor Bravo sont les suivantes :
Améliorations de Bravo par rapport à Alpha
En mars 2021, le Gouverneur Bravo a été lancé en tant que version avancée d'Alpha. Par rapport à son prédécesseur, il offre plus de flexibilité et de potentiel d'amélioration.
Scalabilité intégrée : peu importe les ajustements apportés aux contrats de gouvernance ou à l'exécution, Governor Bravo a une adresse de contrat fixe et un système de numérotation des propositions.
Changement de paramètres : introduction d'une fonction permettant d'ajuster facilement certains paramètres, tels que le nombre minimum de participants, le seuil de soumission, la durée du vote et la période de verrouillage. Cette flexibilité contribue à améliorer la gestion des risques liés à la gouvernance.
Autres types de contrats de gouvernance
Basé sur Governor Bravo, de nouveaux contrats de gouvernance ont vu le jour, offrant des solutions innovantes aux problèmes de gouvernance. Voici les deux principaux contrats de gouvernance.
Certains contrats open source ont de nombreuses similitudes avec Governor Bravo, visant tous deux à réaliser une gouvernance sur la chaîne et à fournir des paramètres personnalisables. Contrairement à Governor Bravo, qui nécessite un fork pour être appliqué, ce contrat est entièrement open source.
Il offre plusieurs options de personnalisation de la gouvernance. Par exemple, il prend en charge les droits de vote NFT, permettant aux détenteurs de NFT de participer à la gouvernance. Il est également possible de distribuer des droits de vote à divers tokens, créant des possibilités pour établir un système de gouvernance plus ouvert et inclusif.
En somme, ce contrat de gouvernance open source offre des options plus larges, et son ouverture dès le départ encourage une coopération et une innovation plus profondes.
Un cadre de gouvernance adopte une approche modulaire, permettant une plus grande flexibilité pour répondre à la diversité des besoins de gouvernance actuels et futurs.
Bien que le Gouverneur Bravo et certains contrats open source soient évolutifs, aucune option n'est fournie au DAO pour changer la stratégie de vote. Cela a conduit le DAO à adopter un système de gouvernance hybride, où les propositions ne nécessitant pas d'implémentation sur la chaîne sont effectuées sur une certaine plateforme, tandis que celles nécessitant une implémentation sur la chaîne sont exécutées par la gouvernance locale sur la chaîne.
Ce cadre propose différentes stratégies de gouvernance pour diverses situations. Par exemple, le critère pour déterminer le poids des votes est le problème auquel la plupart des contrats de gouvernance sur la chaîne sont confrontés. Bien que la majorité des DAO soient gouvernés par un poids basé sur des tokens, cette méthode présente des inconvénients. L'émergence des bibliothèques de vote vise à résoudre ce problème, permettant aux DAO de passer facilement d'une stratégie de vote à une autre selon les besoins. Étant donné que ces bibliothèques de vote peuvent être mises à niveau ou remplacées par le contrat de vote principal, elles offrent une méthode de vote plus flexible pour de nombreux scénarios.
Les bibliothèques de vote permettent à la gouvernance de s'étendre de manière synchronisée avec le DAO et les protocoles associés. Avec l'émergence de nouveaux éléments de jetons et de stratégies de vote, de nouvelles bibliothèques peuvent être créées pour répondre à de nouveaux cas d'utilisation. Cette flexibilité offre la possibilité de nouveaux processus, stratégies et structures de pouvoir pour la gouvernance sur la chaîne.
Les limites des contrats de gouvernance
Comme d'autres contrats intelligents, les contrats de gouvernance ont aussi des limites.
Sacrificer les revenus pour le droit de vote : lorsque les jetons de gouvernance sont déposés dans une pool de liquidité ou mis en jeu pour générer des revenus, les détenteurs doivent souvent choisir de renoncer à leurs droits de gouvernance des jetons en échange de revenus. Cela oblige les détenteurs à faire un choix entre les retours et la participation à la gouvernance, ce qui amène beaucoup de gens à privilégier l'obtention de revenus plutôt que la participation à la gouvernance.
Manque de délégation partielle : La plupart des contrats actuels ne permettent de déléguer le pouvoir de gouvernance qu'à une seule personne. La situation idéale devrait permettre aux détenteurs de répartir le pouvoir et de choisir de déléguer à plusieurs représentants.
Utilisation : Les questions courantes concernant les contrats intelligents sont qu'ils peuvent être facilement exploités. En raison de leur exécution par code, ils peuvent être manipulés et modifiés par des acteurs malveillants. Voici quelques exemples.
Attaque à bas prix : Lorsque le prix des tokens de gouvernance est suffisamment bas et que l'incitation à attaquer la gouvernance du DAO est grande, l'attaquant peut accumuler suffisamment de tokens pour exécuter des propositions malveillantes. Si le prix des tokens est très bas et qu'il y a un manque de communication sur la gouvernance au sein du DAO, l'attaquant peut réussir son attaque. Un projet de stablecoin a déjà subi une telle attaque, l'attaquant a voté pour décider de frapper des stablecoins d'une valeur de plusieurs milliards de dollars, les transférant vers un portefeuille personnel et les vendant sur un DEX.
Attaque par prêt éclair : selon une définition d'une plateforme de données, un prêt éclair est "un prêt sans garantie qui permet aux utilisateurs d'emprunter des actifs sans avoir à fournir de garantie à l'avance, tant qu'ils remboursent les actifs empruntés dans la même transaction sur la blockchain". Cette attaque vise à contourner le délai temporel pour obtenir l'approbation finale de la demande. L'attaquant exploite ce point pour obtenir un prêt éclair afin d'acquérir suffisamment de droits de vote pour contourner le verrouillage temporel, puis ordonne d'épuiser le fonds du protocole.
Innovation des contrats de gouvernance
Le monde des contrats de gouvernance est en grande partie construit sur certaines bases. Ces contrats jouent un rôle clé dans le développement de la gouvernance des cryptomonnaies. Mais avec l'évolution constante de l'écosystème, nous pouvons nous attendre à voir des innovations et des mises à jour des contrats existants, ainsi que de nouveaux éléments de contrat.
Voici quelques développements à surveiller :
Un cadre de gouvernance : représentant les dernières avancées en matière de contrats de gouvernance innovants, visant à jeter les bases du développement futur de la gouvernance.
Un protocole : vise à résoudre des problèmes de gouvernance spécifiques par un mécanisme de délégation en chaîne, permettant aux jetons de gouvernance d'être réutilisés et d'ajouter un niveau d'utilité supplémentaire.
Remboursement du Gas : En raison de l'augmentation des prix du Gas, le coût de participation à la gouvernance sur la chaîne a augmenté. Le remboursement du Gas fournira aux participants les frais de vote sur la chaîne, remboursant le coût du "Gas" nécessaire à la participation. Cela réduit le seuil de participation et aide à alléger le fardeau financier.
Gouvernance inter-chaînes : Il est important de mener et d'exécuter des votes de gouvernance sur différents réseaux à mesure que le DAO s'étend sur différentes chaînes. Par exemple, les changements de paramètres d'un certain protocole V3 sur un certain réseau sont votés sur la chaîne principale Ethereum, et non sur le lieu de déploiement de la version du protocole. Un certain fournisseur de services a commencé à se concentrer sur l'ouverture du travail de gouvernance inter-chaînes.
Vote anonyme sur la chaîne : le DAO doit offrir l'option de proposer un vote anonyme sur la chaîne. Cela est crucial pour résoudre le biais que les électeurs peuvent avoir en voyant les résultats des propositions en cours. Les gens sous-estiment souvent l'impact des facteurs psychologiques lors de la visualisation en temps réel des résultats des votes. L'adoption du vote anonyme permet de surveiller le comportement de vote des individus sans interférence extérieure, favorisant la réflexion indépendante plutôt que l'effet de foule. Dans l'ensemble, la mise en œuvre du vote anonyme contribuera à garantir un processus décisionnel équitable et transparent au sein du DAO.
Conclusion
Le domaine de la gouvernance sur la chaîne continue d'évoluer, de nouvelles innovations et améliorations apparaissent sans cesse. Cependant, il fait encore face à certains défis, comme la réduction des revenus pour obtenir des droits de vote, ainsi que l'impossibilité de déléguer partiellement. De plus, les contrats intelligents présentent également des risques d'exploitation, comme les attaques à bas prix et les attaques par prêt flash. Mais peu importe ces défis, les nouveaux progrès, combinés à des solutions telles que les remises de Gas, la gouvernance inter-chaînes et le vote anonyme sur la chaîne, offrent des perspectives prometteuses pour les futurs modèles de gouvernance.