Vol d'actifs de chiffrement : un reflet des difficultés de reconnaissance judiciaire
Récemment, un vol impliquant des millions de chiffrement a suscité une large attention. Cette affaire a non seulement révélé la complexité et les risques du domaine des actifs de chiffrement, mais a également exposé les divergences dans la qualification juridique des actifs de chiffrement en Chine.
Revue de cas
En mai 2023, un résident de Shanghai, M. Ou, a découvert que des millions de chiffrement stockés dans un portefeuille développé par une certaine plateforme avaient disparu. Après enquête, il s'est avéré qu'un programme "porte dérobée" capable d'acquérir automatiquement la clé privée était présent dans le portefeuille de M. Ou. Grâce au soutien technique, M. Ou a réussi à retracer les informations d'un suspect criminel et a signalé l'affaire à la police.
Ensuite, trois ingénieurs de développement front-end de la plateforme, Liu, Zhang et Dong, ont été arrêtés. Ils ont avoué avoir implanté un programme "porte dérobée" dans le portefeuille, permettant d'obtenir illégalement les clés privées et les phrases de récupération des utilisateurs. Cependant, les trois affirment n'avoir en réalité transféré aucun actif des utilisateurs.
Le cas a pris un tournant, le parquet a découvert que le véritable auteur du transfert des cryptomonnaies d'Ou était un autre ancien employé, Zhang 2. Zhang 2 avait intégré, depuis 2021, un programme dans le code client pour collecter les clés privées des utilisateurs, et a transféré les cryptomonnaies d'Ou en avril 2023.
Controverse sur les décisions judiciaires
Finalement, les quatre suspects ont tous été condamnés à trois ans de prison pour avoir illégalement obtenu des données du système d'information informatique. Cependant, ce jugement a suscité des controverses.
Actuellement, il existe deux points de vue sur la nature des actifs de chiffrement au sein des organes judiciaires de notre pays :
Les actifs de chiffrement ne sont pas des biens, mais simplement une forme de données.
Les actifs de chiffrement possèdent des propriétés de biens et peuvent devenir des objets de crimes contre les biens.
Ces dernières années, de plus en plus de cas judiciaires commencent à reconnaître la nature patrimoniale des actifs de chiffrement. Cependant, le jugement dans cette affaire semble toujours considérer les actifs de chiffrement comme de simples données.
Controverse sur la condamnation
Il y a des opinions selon lesquelles cette affaire est plus adaptée pour être condamnée pour détournement de biens. Les raisons sont les suivantes :
Les quatre accusés étaient tous des anciens employés qui ont utilisé leur position pour introduire un programme "porte dérobée".
L'utilisateur stocke des actifs de chiffrement dans le portefeuille développé par la plateforme, formant une relation similaire à un dépôt.
La fourchette de peine pour le délit d'appropriation indue est plus large, pouvant aller jusqu'à la réclusion à perpétuité, reflétant ainsi la gravité de l'affaire.
Perspectives d'avenir
Avec le développement de la technologie blockchain et la maturation du marché des actifs chiffrés, le droit doit évoluer avec son temps. Nous espérons qu'à l'avenir, il y aura des définitions juridiques plus claires pour définir les attributs des actifs chiffrés, fournissant ainsi des orientations unifiées pour la pratique judiciaire. Cela concerne non seulement l'équité des cas individuels, mais aussi la santé du développement de l'ensemble du secteur.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LiquidationWatcher
· 08-12 09:12
La porte dérobée ne peut échapper à l'œil de la loi, où se cache le véritable coupable ?
Voir l'originalRépondre0
SadMoneyMeow
· 08-12 09:09
Encore un pigeon a le dessus vert.
Voir l'originalRépondre0
WhaleWatcher
· 08-12 09:07
l'univers de la cryptomonnaie a vraiment beaucoup de façons de mourir
Le vol de millions de jetons de chiffrement soulève des controverses sur la détermination de la nature des biens.
Vol d'actifs de chiffrement : un reflet des difficultés de reconnaissance judiciaire
Récemment, un vol impliquant des millions de chiffrement a suscité une large attention. Cette affaire a non seulement révélé la complexité et les risques du domaine des actifs de chiffrement, mais a également exposé les divergences dans la qualification juridique des actifs de chiffrement en Chine.
Revue de cas
En mai 2023, un résident de Shanghai, M. Ou, a découvert que des millions de chiffrement stockés dans un portefeuille développé par une certaine plateforme avaient disparu. Après enquête, il s'est avéré qu'un programme "porte dérobée" capable d'acquérir automatiquement la clé privée était présent dans le portefeuille de M. Ou. Grâce au soutien technique, M. Ou a réussi à retracer les informations d'un suspect criminel et a signalé l'affaire à la police.
Ensuite, trois ingénieurs de développement front-end de la plateforme, Liu, Zhang et Dong, ont été arrêtés. Ils ont avoué avoir implanté un programme "porte dérobée" dans le portefeuille, permettant d'obtenir illégalement les clés privées et les phrases de récupération des utilisateurs. Cependant, les trois affirment n'avoir en réalité transféré aucun actif des utilisateurs.
Le cas a pris un tournant, le parquet a découvert que le véritable auteur du transfert des cryptomonnaies d'Ou était un autre ancien employé, Zhang 2. Zhang 2 avait intégré, depuis 2021, un programme dans le code client pour collecter les clés privées des utilisateurs, et a transféré les cryptomonnaies d'Ou en avril 2023.
Controverse sur les décisions judiciaires
Finalement, les quatre suspects ont tous été condamnés à trois ans de prison pour avoir illégalement obtenu des données du système d'information informatique. Cependant, ce jugement a suscité des controverses.
Actuellement, il existe deux points de vue sur la nature des actifs de chiffrement au sein des organes judiciaires de notre pays :
Ces dernières années, de plus en plus de cas judiciaires commencent à reconnaître la nature patrimoniale des actifs de chiffrement. Cependant, le jugement dans cette affaire semble toujours considérer les actifs de chiffrement comme de simples données.
Controverse sur la condamnation
Il y a des opinions selon lesquelles cette affaire est plus adaptée pour être condamnée pour détournement de biens. Les raisons sont les suivantes :
Perspectives d'avenir
Avec le développement de la technologie blockchain et la maturation du marché des actifs chiffrés, le droit doit évoluer avec son temps. Nous espérons qu'à l'avenir, il y aura des définitions juridiques plus claires pour définir les attributs des actifs chiffrés, fournissant ainsi des orientations unifiées pour la pratique judiciaire. Cela concerne non seulement l'équité des cas individuels, mais aussi la santé du développement de l'ensemble du secteur.