Réexaminer la décentralisation : les défis clés d'Ethereum
La décentralisation a toujours été le principe fondamental de la technologie blockchain, mais comment réaliser véritablement cet objectif reste un défi majeur auquel l'industrie est confrontée. Récemment, le fondateur d'Ethereum a soulevé un point de réflexion lors d'une conférence en France : si Ethereum ne parvient pas à réaliser une véritable décentralisation, son avenir pourrait être menacé.
Pour évaluer le degré de décentralisation d'un protocole, il a proposé trois critères clés de test : le test de sortie, le test d'attaque interne et le test de base de calcul de confiance. Parmi ceux-ci, le test de sortie est considéré comme l'élément le plus fondamental et le plus important.
La question centrale du test de sortie est la suivante : dans le cas où l'équipe du projet est complètement déconnectée, les utilisateurs peuvent-ils toujours retirer leurs actifs en toute sécurité et effectuer des interactions ? Ce test vise en réalité à vérifier si un protocole a réellement atteint la "décentralisation". Il ne se préoccupe pas de l'intégrité des fonctions quotidiennes, mais se concentre sur l'autonomie des actifs des utilisateurs dans des situations extrêmes.
Dès 2022, ce fondateur avait critiqué la plupart des projets Rollup pour leur dépendance excessive à l'exploitation centralisée et à l'intervention humaine pour garantir la sécurité. Certains cadres d'évaluation dans l'industrie reflètent également ce problème, classant les projets Rollup en différentes étapes de décentralisation pour montrer leur degré de dépendance à l'intervention humaine.
Pour les projets Rollup actuellement dominants, bien que la plupart disposent de mécanismes tels que des "capsules de secours", ils conservent néanmoins des contrats évolutifs ou des droits d'administrateur super. Ces mécanismes, qui semblent être conçus pour les situations d'urgence, peuvent en réalité devenir des fenêtres de risque potentielles. Par exemple, l'équipe pourrait contrôler les modifications de contrat via des signatures multiples, même si elle prétend en surface qu'elles sont immuables, tant qu'il existe une porte dérobée, les actifs des utilisateurs peuvent être exposés à des risques.
Le véritable test de sortie exige d'éliminer complètement la dépendance envers l'équipe du projet, garantissant que les utilisateurs peuvent opérer de manière indépendante et maîtriser leurs actifs en toutes circonstances. Cela concerne non seulement la résistance à la censure, mais c'est aussi la garantie fondamentale de la souveraineté des actifs des utilisateurs.
D'un point de vue plus large, le retrait des tests reflète la proposition de valeur fondamentale du domaine Web3. Pour les nouveaux utilisateurs et les investisseurs institutionnels, la possibilité de retirer des actifs à tout moment est leur principale préoccupation pour entrer dans ce domaine. C'est aussi un test pratique du principe "pas vos clés, pas vos pièces".
Dans l'écosystème Web3, l'idée de mécanisme de sortie a déjà été mise en pratique dans certains domaines. Par exemple, les portefeuilles Web3 grand public permettent généralement aux utilisateurs d'exporter leurs clés privées ou phrases mnémotechniques, permettant ainsi aux utilisateurs de transférer facilement leurs actifs vers d'autres portefeuilles ou appareils. Ce design est essentiellement un "mécanisme de sortie", garantissant que les utilisateurs n'ont pas besoin de faire confiance aux fournisseurs de portefeuilles pour contrôler complètement leurs fonds.
Les trois tests fondamentaux proposés par le fondateur d'Ethereum constituent en réalité un système d'évaluation complet, visant à garantir le développement durable à long terme des systèmes de blockchain. En plus du test de sortie, le test d'attaque interne se concentre sur la capacité du système à résister aux comportements malveillants des développeurs internes, tandis que le test de base de calcul de confiance évalue si la quantité de code que les utilisateurs doivent faire confiance est suffisamment faible et auditable.
Ces tests incarnent ensemble le principe de la "confiance sans confiance" que le monde Web3 recherche. Dans ce monde, la confiance provient de la vérifiabilité. Grâce à des mathématiques et des algorithmes transparents, les utilisateurs peuvent vérifier à tout moment le fonctionnement du système, sans avoir à se fier à l'intégrité morale de l'équipe du projet.
Si Ethereum ne parvient pas à réaliser un tel niveau de décentralisation, il pourrait finalement ne devenir qu'un souvenir éphémère d'une génération, tout comme de nombreuses technologies qui ont autrefois brillé mais ont finalement été oubliées. Ainsi, réaliser une véritable décentralisation n'est pas seulement un défi technique, mais constitue également la clé de l'avenir d'Ethereum et de l'ensemble de l'industrie de la blockchain.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BlockchainBard
· 08-11 06:05
On ne peut pas croire qu'il y a encore des gens qui veulent réaliser une vraie Décentralisation à notre époque.
Le fondateur d'Ethereum avertit : La véritable décentralisation est la clé de la survie
Réexaminer la décentralisation : les défis clés d'Ethereum
La décentralisation a toujours été le principe fondamental de la technologie blockchain, mais comment réaliser véritablement cet objectif reste un défi majeur auquel l'industrie est confrontée. Récemment, le fondateur d'Ethereum a soulevé un point de réflexion lors d'une conférence en France : si Ethereum ne parvient pas à réaliser une véritable décentralisation, son avenir pourrait être menacé.
Pour évaluer le degré de décentralisation d'un protocole, il a proposé trois critères clés de test : le test de sortie, le test d'attaque interne et le test de base de calcul de confiance. Parmi ceux-ci, le test de sortie est considéré comme l'élément le plus fondamental et le plus important.
La question centrale du test de sortie est la suivante : dans le cas où l'équipe du projet est complètement déconnectée, les utilisateurs peuvent-ils toujours retirer leurs actifs en toute sécurité et effectuer des interactions ? Ce test vise en réalité à vérifier si un protocole a réellement atteint la "décentralisation". Il ne se préoccupe pas de l'intégrité des fonctions quotidiennes, mais se concentre sur l'autonomie des actifs des utilisateurs dans des situations extrêmes.
Dès 2022, ce fondateur avait critiqué la plupart des projets Rollup pour leur dépendance excessive à l'exploitation centralisée et à l'intervention humaine pour garantir la sécurité. Certains cadres d'évaluation dans l'industrie reflètent également ce problème, classant les projets Rollup en différentes étapes de décentralisation pour montrer leur degré de dépendance à l'intervention humaine.
Pour les projets Rollup actuellement dominants, bien que la plupart disposent de mécanismes tels que des "capsules de secours", ils conservent néanmoins des contrats évolutifs ou des droits d'administrateur super. Ces mécanismes, qui semblent être conçus pour les situations d'urgence, peuvent en réalité devenir des fenêtres de risque potentielles. Par exemple, l'équipe pourrait contrôler les modifications de contrat via des signatures multiples, même si elle prétend en surface qu'elles sont immuables, tant qu'il existe une porte dérobée, les actifs des utilisateurs peuvent être exposés à des risques.
Le véritable test de sortie exige d'éliminer complètement la dépendance envers l'équipe du projet, garantissant que les utilisateurs peuvent opérer de manière indépendante et maîtriser leurs actifs en toutes circonstances. Cela concerne non seulement la résistance à la censure, mais c'est aussi la garantie fondamentale de la souveraineté des actifs des utilisateurs.
D'un point de vue plus large, le retrait des tests reflète la proposition de valeur fondamentale du domaine Web3. Pour les nouveaux utilisateurs et les investisseurs institutionnels, la possibilité de retirer des actifs à tout moment est leur principale préoccupation pour entrer dans ce domaine. C'est aussi un test pratique du principe "pas vos clés, pas vos pièces".
Dans l'écosystème Web3, l'idée de mécanisme de sortie a déjà été mise en pratique dans certains domaines. Par exemple, les portefeuilles Web3 grand public permettent généralement aux utilisateurs d'exporter leurs clés privées ou phrases mnémotechniques, permettant ainsi aux utilisateurs de transférer facilement leurs actifs vers d'autres portefeuilles ou appareils. Ce design est essentiellement un "mécanisme de sortie", garantissant que les utilisateurs n'ont pas besoin de faire confiance aux fournisseurs de portefeuilles pour contrôler complètement leurs fonds.
Les trois tests fondamentaux proposés par le fondateur d'Ethereum constituent en réalité un système d'évaluation complet, visant à garantir le développement durable à long terme des systèmes de blockchain. En plus du test de sortie, le test d'attaque interne se concentre sur la capacité du système à résister aux comportements malveillants des développeurs internes, tandis que le test de base de calcul de confiance évalue si la quantité de code que les utilisateurs doivent faire confiance est suffisamment faible et auditable.
Ces tests incarnent ensemble le principe de la "confiance sans confiance" que le monde Web3 recherche. Dans ce monde, la confiance provient de la vérifiabilité. Grâce à des mathématiques et des algorithmes transparents, les utilisateurs peuvent vérifier à tout moment le fonctionnement du système, sans avoir à se fier à l'intégrité morale de l'équipe du projet.
Si Ethereum ne parvient pas à réaliser un tel niveau de décentralisation, il pourrait finalement ne devenir qu'un souvenir éphémère d'une génération, tout comme de nombreuses technologies qui ont autrefois brillé mais ont finalement été oubliées. Ainsi, réaliser une véritable décentralisation n'est pas seulement un défi technique, mais constitue également la clé de l'avenir d'Ethereum et de l'ensemble de l'industrie de la blockchain.