Blockchain "Regulatory Sandbox" pratique : état des lieux et défis
Le concept de "Regulatory Sandbox" a été proposé pour la première fois par le gouvernement britannique en mars 2015. La Financial Conduct Authority du Royaume-Uni le définit comme un "espace sécurisé" où les entreprises de technologie financière peuvent tester à petite échelle des produits et services innovants dans un environnement réglementaire relativement flexible, tandis que les régulateurs peuvent également essayer des méthodes de régulation adaptées à l'innovation financière. Ce modèle vise à réaliser un bénéfice mutuel.
Cette idée innovante a ensuite été largement appliquée dans le monde entier. Plusieurs pays ont établi des réglementations pour les crypto-monnaies et les finances virtuelles dans le cadre d'un règlement sandbox. La Chine a également commencé à explorer ce domaine, avec des pratiques connexes lancées à Ganzhou dans le Jiangxi, à Taizhou dans le Shandong, à Hangzhou dans le Zhejiang et à Shenzhen dans le Guangdong, en plus de Hong Kong.
Dans le cadre du Regulatory Sandbox dirigé par le gouvernement, les pratiques de Ganzhou et de Hong Kong sont particulièrement représentatives. En juillet 2017, le parc industriel Sandbox de la finance blockchain de Ganzhou, dans la province du Jiangxi, a commencé ses opérations, ce qui en fait le premier Regulatory Sandbox de blockchain dirigé par des départements gouvernementaux sur le continent chinois. Ce parc encourage l'innovation technologique en blockchain et l'innovation des applications financières, et offre un soutien politique correspondant. À l'heure actuelle, le parc a été construit sur une superficie totale de 25 000 mètres carrés et a mis en place une série de politiques connexes.
Hong Kong a annoncé en novembre 2018 l'inclusion des plateformes d'échange de cryptomonnaies dans le Regulatory Sandbox. La Commission des valeurs mobilières de Hong Kong prévoit d'explorer le fonctionnement des plateformes d'échange de cryptomonnaies à travers une réglementation en deux phases, et de décider si elles doivent être régulées. Dans ce processus, les plateformes d'échange souhaitant être soumises à la réglementation bénéficieront d'une exemption réglementaire spéciale afin de mener des opérations exploratoires.
Cependant, il existe des différences essentielles entre le Regulatory Sandbox de Ganzhou et celui de Hong Kong. L'approche de Hong Kong est plus alignée sur les normes internationales, mise en œuvre et gérée par l'autorité de régulation suprême, avec des objectifs clairs pour les expérimentations politiques. En revanche, le modèle de Ganzhou ressemble davantage à un parc d'incubation dirigé par le gouvernement local, faisant partie d'une stratégie de développement différenciée au niveau local.
En outre, certains endroits ont vu l'émergence de ce que l'on appelle des "Regulatory Sandbox" dirigés par des ONG. Par exemple, divers parcs industriels ont été établis dans des villes comme Shenzhen, Qingdao et Hangzhou. Bien que ces parcs soient appelés "Regulatory Sandbox", ils ressemblent en réalité davantage à des zones d'agglomération industrielle traditionnelles, manquant de la participation directe des autorités de régulation, et il est difficile de les appeler des Regulatory Sandbox au sens strict.
Un véritable Regulatory Sandbox devrait connecter d'une part les entreprises innovantes en fintech et d'autre part les organismes de régulation gouvernementaux, afin d'explorer ensemble de nouvelles politiques adaptées à l'innovation en fintech dans un cadre spécifique. L'espace physique n'est pas au cœur du sujet, l'innovation réglementaire l'est. Actuellement, de nombreuses villes en Chine utilisent le nom de Regulatory Sandbox pour masquer en réalité des incubateurs de parc, ce qui a une signification substantielle limitée pour promouvoir le développement coordonné des mécanismes de régulation et de l'innovation en fintech.
À l'avenir, comment réaliser véritablement l'innovation réglementaire et favoriser le développement coordonné des mécanismes de réglementation et de l'innovation en technologie financière demeure une question importante qui mérite d'être examinée et discutée.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
Lonely_Validator
· 08-13 23:45
Réglementation ? On dirait qu'il va falloir migrer à nouveau.
Voir l'originalRépondre0
ZKSherlock
· 08-13 22:53
en fait... les bacs à sable réglementaires ne sont que des environnements contrôlés déguisés en innovation. où est la véritable protection de la vie privée cryptographique ? smh les hypothèses de confiance ici sont folles tbh
Voir l'originalRépondre0
DaoGovernanceOfficer
· 08-11 00:09
*soupir* empiriquement parlant, ces bacs à sable ne sont rien d'autre qu'une centralisation glorifiée avec des paperasses supplémentaires... où sont les véritables mesures d'innovation ?
Voir l'originalRépondre0
DegenWhisperer
· 08-10 23:52
Il y a maintenant tellement de fioritures avec le sable, je ne comprends pas.
Voir l'originalRépondre0
PermabullPete
· 08-10 23:52
On dirait que le bac à sable virtuel n'est qu'un patch.
Pratiques mondiales de Regulatory Sandbox en Blockchain : Progrès et défis
Blockchain "Regulatory Sandbox" pratique : état des lieux et défis
Le concept de "Regulatory Sandbox" a été proposé pour la première fois par le gouvernement britannique en mars 2015. La Financial Conduct Authority du Royaume-Uni le définit comme un "espace sécurisé" où les entreprises de technologie financière peuvent tester à petite échelle des produits et services innovants dans un environnement réglementaire relativement flexible, tandis que les régulateurs peuvent également essayer des méthodes de régulation adaptées à l'innovation financière. Ce modèle vise à réaliser un bénéfice mutuel.
Cette idée innovante a ensuite été largement appliquée dans le monde entier. Plusieurs pays ont établi des réglementations pour les crypto-monnaies et les finances virtuelles dans le cadre d'un règlement sandbox. La Chine a également commencé à explorer ce domaine, avec des pratiques connexes lancées à Ganzhou dans le Jiangxi, à Taizhou dans le Shandong, à Hangzhou dans le Zhejiang et à Shenzhen dans le Guangdong, en plus de Hong Kong.
Dans le cadre du Regulatory Sandbox dirigé par le gouvernement, les pratiques de Ganzhou et de Hong Kong sont particulièrement représentatives. En juillet 2017, le parc industriel Sandbox de la finance blockchain de Ganzhou, dans la province du Jiangxi, a commencé ses opérations, ce qui en fait le premier Regulatory Sandbox de blockchain dirigé par des départements gouvernementaux sur le continent chinois. Ce parc encourage l'innovation technologique en blockchain et l'innovation des applications financières, et offre un soutien politique correspondant. À l'heure actuelle, le parc a été construit sur une superficie totale de 25 000 mètres carrés et a mis en place une série de politiques connexes.
Hong Kong a annoncé en novembre 2018 l'inclusion des plateformes d'échange de cryptomonnaies dans le Regulatory Sandbox. La Commission des valeurs mobilières de Hong Kong prévoit d'explorer le fonctionnement des plateformes d'échange de cryptomonnaies à travers une réglementation en deux phases, et de décider si elles doivent être régulées. Dans ce processus, les plateformes d'échange souhaitant être soumises à la réglementation bénéficieront d'une exemption réglementaire spéciale afin de mener des opérations exploratoires.
Cependant, il existe des différences essentielles entre le Regulatory Sandbox de Ganzhou et celui de Hong Kong. L'approche de Hong Kong est plus alignée sur les normes internationales, mise en œuvre et gérée par l'autorité de régulation suprême, avec des objectifs clairs pour les expérimentations politiques. En revanche, le modèle de Ganzhou ressemble davantage à un parc d'incubation dirigé par le gouvernement local, faisant partie d'une stratégie de développement différenciée au niveau local.
En outre, certains endroits ont vu l'émergence de ce que l'on appelle des "Regulatory Sandbox" dirigés par des ONG. Par exemple, divers parcs industriels ont été établis dans des villes comme Shenzhen, Qingdao et Hangzhou. Bien que ces parcs soient appelés "Regulatory Sandbox", ils ressemblent en réalité davantage à des zones d'agglomération industrielle traditionnelles, manquant de la participation directe des autorités de régulation, et il est difficile de les appeler des Regulatory Sandbox au sens strict.
Un véritable Regulatory Sandbox devrait connecter d'une part les entreprises innovantes en fintech et d'autre part les organismes de régulation gouvernementaux, afin d'explorer ensemble de nouvelles politiques adaptées à l'innovation en fintech dans un cadre spécifique. L'espace physique n'est pas au cœur du sujet, l'innovation réglementaire l'est. Actuellement, de nombreuses villes en Chine utilisent le nom de Regulatory Sandbox pour masquer en réalité des incubateurs de parc, ce qui a une signification substantielle limitée pour promouvoir le développement coordonné des mécanismes de régulation et de l'innovation en fintech.
À l'avenir, comment réaliser véritablement l'innovation réglementaire et favoriser le développement coordonné des mécanismes de réglementation et de l'innovation en technologie financière demeure une question importante qui mérite d'être examinée et discutée.