Inquiétudes concernant la loi sur les cryptoactifs : Analyse des risques potentiels de la loi GENIUS
Récemment, le projet de loi « GENIUS » récemment adopté par les États-Unis est devenu le sujet le plus brûlant dans le cercle des cryptoactifs. Beaucoup pensent que ce projet de loi ouvre la porte à la conformité pour les cryptoactifs, en particulier les jetons stables, et semble annoncer l'éclosion d'un marché de mille milliards. Les partisans affirment que cela consolidera la position dominante du dollar à l'échelle mondiale, tout en offrant aux utilisateurs une protection sans précédent.
Cependant, en tant que personne habituée à la pensée dialectique, je pense qu'il est nécessaire d'analyser en profondeur les impacts négatifs potentiels de ce projet de loi. Bien que j'accueille personnellement l'adoption de ce projet de loi, car il promeut la blockchain et les chiffrement vers le grand public, nous ne devrions pas non plus ignorer les risques potentiels associés.
Piège du dollar : le rapatriement de l'industrie menacé
La loi « GENIUS » vise à transformer les stablecoins en une monnaie de référence pour l'économie numérique mondiale, afin de maintenir la suprématie du dollar. Elle exige que les émetteurs de stablecoins doivent garantir un collatéral de 1:1 avec des actifs liquides de haute qualité (, principalement des bons du Trésor américain à court terme ). Cela créera une demande énorme pour les bons du Trésor américain, les capitaux mondiaux afflueront vers les États-Unis, renforçant ainsi la position du dollar.
Cependant, cela pourrait entraver les efforts de relocalisation de l'industrie manufacturière américaine. L'une des raisons importantes de la désindustrialisation de l'industrie manufacturière américaine depuis longtemps est le dollar fort, entraîné par le déficit commercial. Le projet de loi « GENIUS » pourrait aggraver cette tendance, rendant l'industrie manufacturière nationale américaine encore moins compétitive sur le marché international. Pour les multinationales américaines dont une grande partie des revenus provient de l'étranger, cela sera également un coup dur.
La paradoxe de la domination du dollar : ou l'accélération de la "dollarisation inversée"
Le projet de loi « GENIUS » tente de centraliser davantage le cœur de l'écosystème des cryptoactifs dans le cadre du dollar et de sa régulation. Cependant, cette approche pourrait avoir l'effet inverse et accélérer la tendance centrifuge mondiale par rapport au dollar.
De nombreux pays s'inquiètent de l'armement du système financier par les États-Unis. Le projet de loi « GENIUS » pourrait les inciter davantage à chercher des alternatives. Dans le contexte où les jetons stables sont susceptibles de remplacer SWIFT en tant que moyen de paiement transfrontalier dominant, ce projet de loi envoie un signal clair à la concurrence des États-Unis : avant que le nouveau système de dollar numérique ne soit bien ancré, la fenêtre pour établir des alternatives est désormais ouverte.
Bien qu'il soit difficile de remettre en question la domination du dollar à court terme, il est possible d'atteindre une "dématérialisation du dollar" sur certains marchés. La vague de "dématérialisation du dollar" menée par des pays comme la Russie et la Chine s'accélère, incluant des mesures telles que le règlement des échanges bilatéraux en monnaies locales, l'accumulation d'or et le développement de systèmes de paiement en cryptoactifs non dollar.
Dettes et crédit : Risques financiers pour le gouvernement
Le projet de loi « GENIUS » crée des conditions sans précédent pour les prêts du gouvernement américain. Les émetteurs de stablecoins, en tant que "acheteurs fidèles", vont artificiellement réduire le coût d'emprunt du gouvernement, ce qui pourrait entraîner une dépendance accrue du gouvernement à l'égard du financement par la dette. Cette variante de "monétisation de la dette" pourrait déclencher des pressions inflationnistes persistantes, rendant la tâche de la Réserve fédérale pour contrôler l'inflation exceptionnellement difficile à l'avenir.
De plus, ce projet de loi crée un nouveau mécanisme de transmission de l'instabilité financière. Il lie étroitement le marché des cryptoactifs à celui des obligations d'État américaines, et tout problème de l'un ou de l'autre pourrait déclencher un effet domino. Que ce soit une crise de confiance des jetons stables ou des turbulences sur le marché de la dette souveraine américaine, cela pourrait entraîner une panique financière plus large.
Il est à noter qu'il existe des conflits d'intérêts potentiels dans le projet de loi. Il interdit aux membres du Congrès et à leurs familles de tirer profit des activités liées aux jetons stables, mais n'étend pas cette interdiction aux présidents et à leurs familles. Étant donné que certaines familles de politiciens sont profondément impliquées dans l'industrie du chiffrement, ce soupçon de "mauvaise utilisation de l'outil public" pourrait nuire à la crédibilité du projet de loi et même créer des risques pour de futures luttes politiques.
Jeu de pouvoir : pourrait devenir le "jardin secret des géants"
La loi « GENIUS » établit des normes réglementaires extrêmement strictes, ce qui signifie d'énormes coûts de conformité. Pour les startups, c'est presque un mur infranchissable. En revanche, les géants financiers qui ont déjà mis en place un système de conformité juridique solide peuvent y faire face plus facilement.
Cela pourrait conduire à un marché dominé par quelques grandes banques et géants technologiques, créant une situation d'oligopole. Cela pourrait non seulement étouffer la véritable innovation de base, mais aussi concentrer à nouveau le risque systémique sur ces institutions "trop grandes pour faire faillite", semant ainsi les germes de la prochaine crise financière.
Risques de confidentialité : les inquiétudes de la surveillance par des agents
Bien que la "Loi anti-CBDC sur la surveillance des États" soit saluée comme une victoire pour la protection de la vie privée, la "Loi GENIUS" pourrait menacer la vie privée des utilisateurs d'une autre manière. Elle exige que toutes les entreprises de stablecoins privés effectuent une vérification stricte de l'identité des utilisateurs et enregistrent toutes les données de transaction.
Cette pratique est similaire au "programme Prism", le gouvernement pourrait obtenir des données financières des utilisateurs par le biais de "surveillance par des agents". Bien que nominalement ces données appartiennent à des entreprises privées, selon le "principe des tiers" dans la législation américaine, les agences gouvernementales pourraient être en mesure d'accéder à ces informations sans mandat de perquisition.
Ce système n'est presque pas différent de la surveillance directe par le gouvernement en termes de fonctionnalité, et il est même plus discret. Il pourrait complètement anéantir l'anonymat et la résistance à la censure que la technologie blockchain cherchait initialement à atteindre.
Conclusion
La loi « GENIUS » est une arme à double tranchant. Tout en essayant de consolider la position du dollar et d'apporter une certitude réglementaire, elle pourrait également aggraver les difficultés de l'économie réelle, enfouir des risques d'inflation, étouffer l'innovation véritable et éroder la vie privée financière de manière plus insidieuse. Nous devons rester lucides et continuer à prêter attention aux impacts profonds que cette loi pourrait avoir à l'avenir.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
23 J'aime
Récompense
23
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MEVSandwich
· 08-13 23:43
C'est juste une nouvelle façon pour le dollar de prendre les gens pour des idiots à l'échelle mondiale.
Voir l'originalRépondre0
NotAFinancialAdvice
· 08-13 22:00
Qui ne sait pas dessiner un BTC ?
Voir l'originalRépondre0
nft_widow
· 08-13 20:15
Cette vague de dollars veut encore piéger les pigeons.
Voir l'originalRépondre0
WenMoon42
· 08-13 11:08
Encore une fois, c'est le temps de prendre les gens pour des idiots.
Voir l'originalRépondre0
NotGonnaMakeIt
· 08-11 00:13
C'était juste pour s'amuser, à la fin, c'est toujours l'Amérique qui gagne.
Voir l'originalRépondre0
PessimisticOracle
· 08-11 00:11
Le système de l'empire américain, en fin de compte, c'est juste vouloir prendre les gens pour des idiots.
Voir l'originalRépondre0
SigmaBrain
· 08-10 23:51
Plus la réglementation est stricte, moins les jetons sont dynamiques.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunter9000
· 08-10 23:49
L'empire américain a encore concocté quelque chose de nouveau.
Analyse des inquiétudes concernant le projet de loi GENIUS : hégémonie du dollar et pièges de l'innovation
Inquiétudes concernant la loi sur les cryptoactifs : Analyse des risques potentiels de la loi GENIUS
Récemment, le projet de loi « GENIUS » récemment adopté par les États-Unis est devenu le sujet le plus brûlant dans le cercle des cryptoactifs. Beaucoup pensent que ce projet de loi ouvre la porte à la conformité pour les cryptoactifs, en particulier les jetons stables, et semble annoncer l'éclosion d'un marché de mille milliards. Les partisans affirment que cela consolidera la position dominante du dollar à l'échelle mondiale, tout en offrant aux utilisateurs une protection sans précédent.
Cependant, en tant que personne habituée à la pensée dialectique, je pense qu'il est nécessaire d'analyser en profondeur les impacts négatifs potentiels de ce projet de loi. Bien que j'accueille personnellement l'adoption de ce projet de loi, car il promeut la blockchain et les chiffrement vers le grand public, nous ne devrions pas non plus ignorer les risques potentiels associés.
Piège du dollar : le rapatriement de l'industrie menacé
La loi « GENIUS » vise à transformer les stablecoins en une monnaie de référence pour l'économie numérique mondiale, afin de maintenir la suprématie du dollar. Elle exige que les émetteurs de stablecoins doivent garantir un collatéral de 1:1 avec des actifs liquides de haute qualité (, principalement des bons du Trésor américain à court terme ). Cela créera une demande énorme pour les bons du Trésor américain, les capitaux mondiaux afflueront vers les États-Unis, renforçant ainsi la position du dollar.
Cependant, cela pourrait entraver les efforts de relocalisation de l'industrie manufacturière américaine. L'une des raisons importantes de la désindustrialisation de l'industrie manufacturière américaine depuis longtemps est le dollar fort, entraîné par le déficit commercial. Le projet de loi « GENIUS » pourrait aggraver cette tendance, rendant l'industrie manufacturière nationale américaine encore moins compétitive sur le marché international. Pour les multinationales américaines dont une grande partie des revenus provient de l'étranger, cela sera également un coup dur.
La paradoxe de la domination du dollar : ou l'accélération de la "dollarisation inversée"
Le projet de loi « GENIUS » tente de centraliser davantage le cœur de l'écosystème des cryptoactifs dans le cadre du dollar et de sa régulation. Cependant, cette approche pourrait avoir l'effet inverse et accélérer la tendance centrifuge mondiale par rapport au dollar.
De nombreux pays s'inquiètent de l'armement du système financier par les États-Unis. Le projet de loi « GENIUS » pourrait les inciter davantage à chercher des alternatives. Dans le contexte où les jetons stables sont susceptibles de remplacer SWIFT en tant que moyen de paiement transfrontalier dominant, ce projet de loi envoie un signal clair à la concurrence des États-Unis : avant que le nouveau système de dollar numérique ne soit bien ancré, la fenêtre pour établir des alternatives est désormais ouverte.
Bien qu'il soit difficile de remettre en question la domination du dollar à court terme, il est possible d'atteindre une "dématérialisation du dollar" sur certains marchés. La vague de "dématérialisation du dollar" menée par des pays comme la Russie et la Chine s'accélère, incluant des mesures telles que le règlement des échanges bilatéraux en monnaies locales, l'accumulation d'or et le développement de systèmes de paiement en cryptoactifs non dollar.
Dettes et crédit : Risques financiers pour le gouvernement
Le projet de loi « GENIUS » crée des conditions sans précédent pour les prêts du gouvernement américain. Les émetteurs de stablecoins, en tant que "acheteurs fidèles", vont artificiellement réduire le coût d'emprunt du gouvernement, ce qui pourrait entraîner une dépendance accrue du gouvernement à l'égard du financement par la dette. Cette variante de "monétisation de la dette" pourrait déclencher des pressions inflationnistes persistantes, rendant la tâche de la Réserve fédérale pour contrôler l'inflation exceptionnellement difficile à l'avenir.
De plus, ce projet de loi crée un nouveau mécanisme de transmission de l'instabilité financière. Il lie étroitement le marché des cryptoactifs à celui des obligations d'État américaines, et tout problème de l'un ou de l'autre pourrait déclencher un effet domino. Que ce soit une crise de confiance des jetons stables ou des turbulences sur le marché de la dette souveraine américaine, cela pourrait entraîner une panique financière plus large.
Il est à noter qu'il existe des conflits d'intérêts potentiels dans le projet de loi. Il interdit aux membres du Congrès et à leurs familles de tirer profit des activités liées aux jetons stables, mais n'étend pas cette interdiction aux présidents et à leurs familles. Étant donné que certaines familles de politiciens sont profondément impliquées dans l'industrie du chiffrement, ce soupçon de "mauvaise utilisation de l'outil public" pourrait nuire à la crédibilité du projet de loi et même créer des risques pour de futures luttes politiques.
Jeu de pouvoir : pourrait devenir le "jardin secret des géants"
La loi « GENIUS » établit des normes réglementaires extrêmement strictes, ce qui signifie d'énormes coûts de conformité. Pour les startups, c'est presque un mur infranchissable. En revanche, les géants financiers qui ont déjà mis en place un système de conformité juridique solide peuvent y faire face plus facilement.
Cela pourrait conduire à un marché dominé par quelques grandes banques et géants technologiques, créant une situation d'oligopole. Cela pourrait non seulement étouffer la véritable innovation de base, mais aussi concentrer à nouveau le risque systémique sur ces institutions "trop grandes pour faire faillite", semant ainsi les germes de la prochaine crise financière.
Risques de confidentialité : les inquiétudes de la surveillance par des agents
Bien que la "Loi anti-CBDC sur la surveillance des États" soit saluée comme une victoire pour la protection de la vie privée, la "Loi GENIUS" pourrait menacer la vie privée des utilisateurs d'une autre manière. Elle exige que toutes les entreprises de stablecoins privés effectuent une vérification stricte de l'identité des utilisateurs et enregistrent toutes les données de transaction.
Cette pratique est similaire au "programme Prism", le gouvernement pourrait obtenir des données financières des utilisateurs par le biais de "surveillance par des agents". Bien que nominalement ces données appartiennent à des entreprises privées, selon le "principe des tiers" dans la législation américaine, les agences gouvernementales pourraient être en mesure d'accéder à ces informations sans mandat de perquisition.
Ce système n'est presque pas différent de la surveillance directe par le gouvernement en termes de fonctionnalité, et il est même plus discret. Il pourrait complètement anéantir l'anonymat et la résistance à la censure que la technologie blockchain cherchait initialement à atteindre.
Conclusion
La loi « GENIUS » est une arme à double tranchant. Tout en essayant de consolider la position du dollar et d'apporter une certitude réglementaire, elle pourrait également aggraver les difficultés de l'économie réelle, enfouir des risques d'inflation, étouffer l'innovation véritable et éroder la vie privée financière de manière plus insidieuse. Nous devons rester lucides et continuer à prêter attention aux impacts profonds que cette loi pourrait avoir à l'avenir.