Cryptoactifs vers le mainstream : le chemin de la transformation des natifs du chiffrement vers les actifs liés au chiffrement
En 2025, les cryptoactifs ont enfin accueilli l'aube de la mainstreamisation. Avec la clarification des cadres réglementaires et l'acceptation par les institutions financières traditionnelles, les cryptoactifs semblent avoir remporté la victoire. Cependant, cette tendance signifie un changement significatif pour les premiers investisseurs en capital-risque : les projets liés aux cryptoactifs dépassent progressivement les projets natifs en crypto. Cet article explorera en profondeur les différences fondamentales dans la construction de ces deux types de projets.
Caractéristiques des projets natifs de chiffrement
Jusqu'à présent, les produits de Cryptoactifs les plus réussis ont presque tous été conçus pour les utilisateurs natifs de chiffrement. Ces utilisateurs ont une tolérance au risque suffisante et sont prêts à tester de nouveaux produits dans un environnement risqué. Bien que la taille totale du marché soit limitée, le marché natif de chiffrement a connu une expansion exponentielle grâce à l'été DeFi de 2020 et aux conditions macroéconomiques de 2021.
Les caractéristiques clés des projets natifs de chiffrement comprennent :
Modèle utilisateur de distribution de puissance extrême
La rétention des utilisateurs clés est un défi majeur.
La durée de vie du projet est généralement courte.
L'innovation continue est la clé de la survie
L'essor des projets liés au chiffrement
Avec le chiffrement qui devient progressivement mainstream, de plus en plus d'institutions traditionnelles commencent à adopter cette technologie. Cela a conduit à l'émergence de projets liés au chiffrement, qui considèrent la technologie de chiffrement comme une caractéristique plutôt qu'un produit en soi. Par exemple :
Société de technologie financière utilisant des jetons stables pour les paiements transfrontaliers
Entreprises de robots incitant à la collecte de données via un réseau d'infrastructure physique décentralisé (DePIN)
Utilisation du protocole de sécurité de couche de transmission à connaissance nulle (zkTLS) pour authentifier les données privées des entreprises de consommation.
Comparaison des projets natifs de chiffrement et des projets liés au chiffrement
Taille du marché : Les projets liés au chiffrement ont généralement un plus grand marché potentiel.
Contexte des fondateurs : Les fondateurs de projets natifs de chiffrement sont souvent bien versés dans la culture du chiffrement, tandis que les fondateurs de projets liés au chiffrement accordent davantage d'importance à l'esprit commercial et à l'expérience dans l'industrie.
Structure de la concurrence : les projets natifs de chiffrement font face à une concurrence interne intense, tandis que les projets liés au chiffrement peuvent devoir rivaliser avec des géants traditionnels.
Stratégie de croissance : Les projets natifs de chiffrement dépendent des utilisateurs clés et de l'innovation continue, tandis que les projets liés aux cryptoactifs mettent davantage l'accent sur l'acquisition d'utilisateurs et la pénétration du marché.
Sources de financement : les projets natifs de chiffrement peuvent dépendre de l'émission de jetons, tandis que les projets liés au chiffrement sont plus susceptibles d'adopter des méthodes de financement traditionnelles.
Les enseignements sur le capital-risque
Évitez le filtrage inverse : ne devenez pas un investisseur de dernière minute, n'investissez pas uniquement dans des projets rejetés par des investisseurs en capital-risque non professionnels.
Réévaluer les critères des fondateurs : Les fondateurs de projets liés aux cryptoactifs qui réussissent peuvent être très différents de ceux des projets natifs traditionnels.
Suivre les connaissances professionnelles du secteur : dans le domaine des Cryptoactifs, une connaissance approfondie du secteur peut être plus importante que l'expérience en chiffrement pur.
Importance de la localisation : pour certains projets liés aux cryptoactifs, la connaissance approfondie du marché cible par les fondateurs peut être un critère de sélection clé.
Avec le développement continu de l'industrie des cryptoactifs, nous verrons émerger de plus en plus de projets intéressants. Qu'il s'agisse de projets natifs ou liés au chiffrement, l'essentiel est de trouver une véritable demande sur le marché et de répondre à ces besoins de manière innovante.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ClassicDumpster
· 08-13 06:46
pigeons ne sont pas pris pour des idiots, une autre vague de bull run arrive
Voir l'originalRépondre0
MetaverseLandlady
· 08-12 08:07
Je suis mort de rire, on joue encore au natif ? Même l'été DeFi est invisible.
Voir l'originalRépondre0
just_another_fish
· 08-10 16:33
Ne sois pas un vieux pigeon.
Voir l'originalRépondre0
LiquidationAlert
· 08-10 10:01
buy the dip才是真理...
Voir l'originalRépondre0
StableGeniusDegen
· 08-10 09:58
Mon Dieu, je suis encore en train de faire frémir ce plat de régulation.
Voir l'originalRépondre0
ContractExplorer
· 08-10 09:51
Ah 2025 ! Les anciens projets sont-ils toujours aussi attrayants ?
Changement dans l'industrie du chiffrement : Évolution des projets natifs vers des applications grand public
Cryptoactifs vers le mainstream : le chemin de la transformation des natifs du chiffrement vers les actifs liés au chiffrement
En 2025, les cryptoactifs ont enfin accueilli l'aube de la mainstreamisation. Avec la clarification des cadres réglementaires et l'acceptation par les institutions financières traditionnelles, les cryptoactifs semblent avoir remporté la victoire. Cependant, cette tendance signifie un changement significatif pour les premiers investisseurs en capital-risque : les projets liés aux cryptoactifs dépassent progressivement les projets natifs en crypto. Cet article explorera en profondeur les différences fondamentales dans la construction de ces deux types de projets.
Caractéristiques des projets natifs de chiffrement
Jusqu'à présent, les produits de Cryptoactifs les plus réussis ont presque tous été conçus pour les utilisateurs natifs de chiffrement. Ces utilisateurs ont une tolérance au risque suffisante et sont prêts à tester de nouveaux produits dans un environnement risqué. Bien que la taille totale du marché soit limitée, le marché natif de chiffrement a connu une expansion exponentielle grâce à l'été DeFi de 2020 et aux conditions macroéconomiques de 2021.
Les caractéristiques clés des projets natifs de chiffrement comprennent :
L'essor des projets liés au chiffrement
Avec le chiffrement qui devient progressivement mainstream, de plus en plus d'institutions traditionnelles commencent à adopter cette technologie. Cela a conduit à l'émergence de projets liés au chiffrement, qui considèrent la technologie de chiffrement comme une caractéristique plutôt qu'un produit en soi. Par exemple :
Comparaison des projets natifs de chiffrement et des projets liés au chiffrement
Taille du marché : Les projets liés au chiffrement ont généralement un plus grand marché potentiel.
Contexte des fondateurs : Les fondateurs de projets natifs de chiffrement sont souvent bien versés dans la culture du chiffrement, tandis que les fondateurs de projets liés au chiffrement accordent davantage d'importance à l'esprit commercial et à l'expérience dans l'industrie.
Structure de la concurrence : les projets natifs de chiffrement font face à une concurrence interne intense, tandis que les projets liés au chiffrement peuvent devoir rivaliser avec des géants traditionnels.
Stratégie de croissance : Les projets natifs de chiffrement dépendent des utilisateurs clés et de l'innovation continue, tandis que les projets liés aux cryptoactifs mettent davantage l'accent sur l'acquisition d'utilisateurs et la pénétration du marché.
Sources de financement : les projets natifs de chiffrement peuvent dépendre de l'émission de jetons, tandis que les projets liés au chiffrement sont plus susceptibles d'adopter des méthodes de financement traditionnelles.
Les enseignements sur le capital-risque
Évitez le filtrage inverse : ne devenez pas un investisseur de dernière minute, n'investissez pas uniquement dans des projets rejetés par des investisseurs en capital-risque non professionnels.
Réévaluer les critères des fondateurs : Les fondateurs de projets liés aux cryptoactifs qui réussissent peuvent être très différents de ceux des projets natifs traditionnels.
Suivre les connaissances professionnelles du secteur : dans le domaine des Cryptoactifs, une connaissance approfondie du secteur peut être plus importante que l'expérience en chiffrement pur.
Importance de la localisation : pour certains projets liés aux cryptoactifs, la connaissance approfondie du marché cible par les fondateurs peut être un critère de sélection clé.
Avec le développement continu de l'industrie des cryptoactifs, nous verrons émerger de plus en plus de projets intéressants. Qu'il s'agisse de projets natifs ou liés au chiffrement, l'essentiel est de trouver une véritable demande sur le marché et de répondre à ces besoins de manière innovante.