L'émergence des plateformes de partage de puissance de calcul AI : un modèle innovant connectant les cartes graphiques inutilisées aux besoins des start-ups.
Récemment, deux projets conceptuels liés à l'IA ont successivement achevé un token generation event, suscitant l'attention du marché. Ces projets représentent en réalité un modèle commercial classique, ciblant principalement deux catégories de groupes : d'une part, les start-ups d'IA et les entreprises de rendu de jeux, d'autre part, les particuliers ou organisations disposant de ressources de cartes graphiques hautes performances inutilisées.
Ces start-ups d'IA manquent souvent de fonds pour acquérir de nombreuses cartes graphiques, et l'approvisionnement en cartes graphiques est tendu à l'international, avec même des situations d'embargo. Par conséquent, elles préfèrent louer des ressources graphiques de manière flexible. En même temps, certaines personnes possèdent des cartes graphiques haut de gamme inutilisées et souhaitent tirer pleinement parti de ces ressources. Dans ce cas, si une plateforme pouvait connecter ces deux types de besoins, elle pourrait constituer un modèle économique de plateforme typique.
Cependant, cette plateforme est confrontée à un classique problème "de l'œuf ou de la poule". Les entreprises d'IA rejoignent la plateforme parce qu'elles espèrent qu'il y aura suffisamment de ressources de cartes graphiques, tandis que les propriétaires de cartes graphiques rejoignent pour espérer obtenir suffisamment de commandes. S'il part de zéro, il est difficile d'attirer simultanément ces deux types d'utilisateurs.
C'est pourquoi ces types de plateformes doivent intégrer des éléments de cryptomonnaie. Grâce à un mécanisme d'incitation par jeton, la plateforme peut briser ce cycle. Par exemple, une plateforme a choisi la stratégie d'accumuler des ressources de carte graphique en premier, attirant les propriétaires de cartes graphiques à rejoindre grâce à des subventions en jetons, atteignant presque un million de cartes graphiques montées sur la plateforme au maximum.
Ces plateformes adoptent généralement une pratique courante et efficace : permettre aux utilisateurs de payer en monnaie fiduciaire ou en stablecoin, tout en offrant également l'option de payer avec le jeton de la plateforme, avec une réduction des frais. Cette pratique ne force pas les utilisateurs à utiliser le jeton de la plateforme, tout en conférant une utilité réelle au jeton, favorisant ainsi la détention décentralisée du jeton.
En matière de construction d'écosystème, différentes plateformes ont adopté différentes stratégies. Certaines plateformes ont lancé des produits de mineurs virtuels et de mineurs physiques, permettant ainsi aux utilisateurs de générer des coûts irrécupérables et d'augmenter la fidélité des utilisateurs. Cette stratégie de "course à l'occupation" est particulièrement efficace en période de marché haussier, car elle peut rapidement attirer des utilisateurs à rejoindre l'écosystème.
Certain plateformes ont également introduit un rôle d'inspecteur, responsable de la surveillance de l'état de fonctionnement des cartes graphiques et du traitement des commandes. Ces inspecteurs reçoivent des récompenses en jetons pour leur travail, devenant ainsi une partie de la distribution des jetons. Cette stratégie a reçu un bon accueil sur le marché, et il a été rapporté que les ventes de produits de mines virtuelles d'une certaine plateforme ont dépassé 100 millions de dollars sur un réseau spécifique.
Ces projets de plateformes de puissance de calcul ont un avantage en matière de collaboration externe, car ils traitent des produits de cartes graphiques standardisés. Certains comparent les cartes graphiques au pétrole de la nouvelle ère, cette comparaison est assez pertinente. La caractéristique de produit standardisé permet à ces plateformes d'établir des relations avec un plus grand nombre de partenaires.
Différentes plateformes ont également choisi différents écosystèmes blockchain. Certaines choisissent de se développer dans l'écosystème Solana, et pourraient également s'étendre à Aptos ; d'autres opèrent principalement sur Ethereum et Arbitrum. Ce choix d'écosystème divise dans une certaine mesure leurs sphères d'influence.
Il est intéressant de noter que, bien que ces plateformes soient en concurrence sur certains aspects, il existe également une coopération entre elles. Certaines plateformes ont même procédé à des échanges de jetons, une pratique qui brouille les frontières de la concurrence et crée une atmosphère de coexistence harmonieuse.
Enfin, ces plateformes font preuve de créativité dans le choix des abréviations des jetons. Certaines ont opté pour les acronymes d'entrée/sortie informatique, qui sont aussi des suffixes de domaine classiques ; d'autres ont choisi l'abréviation "ATH", couramment utilisée dans le monde de la cryptomonnaie, semblant ainsi suggérer leurs spécificités et leurs positions.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
19 J'aime
Récompense
19
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
rugpull_ptsd
· 08-03 00:08
prendre les gens pour des idiots就完事了
Voir l'originalRépondre0
GasFeeVictim
· 07-31 02:16
Encore en train de se faire prendre pour des cons.
Voir l'originalRépondre0
DegenGambler
· 07-31 02:15
Et personne n'a de plan de financement ici.
Voir l'originalRépondre0
CryptoSourGrape
· 07-31 02:12
Ah ah ah si je n'avais pas vendu cette 3090 l'année dernière, maintenant je serais peut-être devenu mineur... Recevoir des loyers en restant allongé tous les jours, ce n'est pas agréable ? Regarder les autres gagner de l'argent, c'est vraiment amer.
Voir l'originalRépondre0
CryptoGoldmine
· 07-31 02:01
Les données de rendement mensuel de 3090 inutilisées vous disent que cette piste vaut la peine d'être explorée.
L'émergence des plateformes de partage de puissance de calcul AI : un modèle innovant connectant les cartes graphiques inutilisées aux besoins des start-ups.
Récemment, deux projets conceptuels liés à l'IA ont successivement achevé un token generation event, suscitant l'attention du marché. Ces projets représentent en réalité un modèle commercial classique, ciblant principalement deux catégories de groupes : d'une part, les start-ups d'IA et les entreprises de rendu de jeux, d'autre part, les particuliers ou organisations disposant de ressources de cartes graphiques hautes performances inutilisées.
Ces start-ups d'IA manquent souvent de fonds pour acquérir de nombreuses cartes graphiques, et l'approvisionnement en cartes graphiques est tendu à l'international, avec même des situations d'embargo. Par conséquent, elles préfèrent louer des ressources graphiques de manière flexible. En même temps, certaines personnes possèdent des cartes graphiques haut de gamme inutilisées et souhaitent tirer pleinement parti de ces ressources. Dans ce cas, si une plateforme pouvait connecter ces deux types de besoins, elle pourrait constituer un modèle économique de plateforme typique.
Cependant, cette plateforme est confrontée à un classique problème "de l'œuf ou de la poule". Les entreprises d'IA rejoignent la plateforme parce qu'elles espèrent qu'il y aura suffisamment de ressources de cartes graphiques, tandis que les propriétaires de cartes graphiques rejoignent pour espérer obtenir suffisamment de commandes. S'il part de zéro, il est difficile d'attirer simultanément ces deux types d'utilisateurs.
C'est pourquoi ces types de plateformes doivent intégrer des éléments de cryptomonnaie. Grâce à un mécanisme d'incitation par jeton, la plateforme peut briser ce cycle. Par exemple, une plateforme a choisi la stratégie d'accumuler des ressources de carte graphique en premier, attirant les propriétaires de cartes graphiques à rejoindre grâce à des subventions en jetons, atteignant presque un million de cartes graphiques montées sur la plateforme au maximum.
Ces plateformes adoptent généralement une pratique courante et efficace : permettre aux utilisateurs de payer en monnaie fiduciaire ou en stablecoin, tout en offrant également l'option de payer avec le jeton de la plateforme, avec une réduction des frais. Cette pratique ne force pas les utilisateurs à utiliser le jeton de la plateforme, tout en conférant une utilité réelle au jeton, favorisant ainsi la détention décentralisée du jeton.
En matière de construction d'écosystème, différentes plateformes ont adopté différentes stratégies. Certaines plateformes ont lancé des produits de mineurs virtuels et de mineurs physiques, permettant ainsi aux utilisateurs de générer des coûts irrécupérables et d'augmenter la fidélité des utilisateurs. Cette stratégie de "course à l'occupation" est particulièrement efficace en période de marché haussier, car elle peut rapidement attirer des utilisateurs à rejoindre l'écosystème.
Certain plateformes ont également introduit un rôle d'inspecteur, responsable de la surveillance de l'état de fonctionnement des cartes graphiques et du traitement des commandes. Ces inspecteurs reçoivent des récompenses en jetons pour leur travail, devenant ainsi une partie de la distribution des jetons. Cette stratégie a reçu un bon accueil sur le marché, et il a été rapporté que les ventes de produits de mines virtuelles d'une certaine plateforme ont dépassé 100 millions de dollars sur un réseau spécifique.
Ces projets de plateformes de puissance de calcul ont un avantage en matière de collaboration externe, car ils traitent des produits de cartes graphiques standardisés. Certains comparent les cartes graphiques au pétrole de la nouvelle ère, cette comparaison est assez pertinente. La caractéristique de produit standardisé permet à ces plateformes d'établir des relations avec un plus grand nombre de partenaires.
Différentes plateformes ont également choisi différents écosystèmes blockchain. Certaines choisissent de se développer dans l'écosystème Solana, et pourraient également s'étendre à Aptos ; d'autres opèrent principalement sur Ethereum et Arbitrum. Ce choix d'écosystème divise dans une certaine mesure leurs sphères d'influence.
Il est intéressant de noter que, bien que ces plateformes soient en concurrence sur certains aspects, il existe également une coopération entre elles. Certaines plateformes ont même procédé à des échanges de jetons, une pratique qui brouille les frontières de la concurrence et crée une atmosphère de coexistence harmonieuse.
Enfin, ces plateformes font preuve de créativité dans le choix des abréviations des jetons. Certaines ont opté pour les acronymes d'entrée/sortie informatique, qui sont aussi des suffixes de domaine classiques ; d'autres ont choisi l'abréviation "ATH", couramment utilisée dans le monde de la cryptomonnaie, semblant ainsi suggérer leurs spécificités et leurs positions.